Borussia Dortmund

Zitat von fanofsoccer

Zitat von Flosse1909

Zitat von hasardeur79

Zitat von Flosse1909

https://m.bild.de/news/eidesstat…bc4f841b20d2d58

Spannend. Dazu „passt“ ein älterer Bericht, laut dem Moukoko angeblich seinen Eltern aus Hamburg kein Geld zukommen ließ in letzter Zeit und sie in „ärmlichen“ Verhältnissen leben müssen - angeblich. Jetzt tritt dieser Vater öffentlich so auf.

Pervers wird nun zu beobachten sein welche Entwicklungen sich nun für den BVB daraus ergeben und was der Verein macht? Alles abstreiten und den Vater als Bösewicht abstellen oder sogar die Entwicklung nutzen, um den Vertrag aufzulösen, um das teure Gehalt einzusparen. Sportlich kommt aktuell nicht viel, wenn er älter wäre könnte man ihn auch schlechter verkaufen, maximal Richtung Sankt Pauli oder ähnlich abgeben. Wobei Moukoko eher das Ausland bevorzugen dürfte bei solchen Schlagzeilen.

Tendenz: Dem Spieler treu bleiben, da man sonst ja einen Fußballer mit falschen Papieren aufgestellt hat über Jahre und es Strafverfahren geben könnte - aus anderen Fällen von Kreisliga bis Bundesliga überall schon passiert.

Ganz komplex!

Kapier ich nicht! Der ist doch an Nizza mit Kaufoption verliehen wobei Nizza das Gehalt zahlt. Und ich meine mal gelesen zu haben, das er bei der Vertragsverlängerung bis 2026 für Spielzeit auf Gehalt verzichtet hätte. Und wie performt er so in Nizza? Scheint ja zumindest kein Bankdrücker zu sein

Er performt nicht gut, gerne mal seine Statistiken nachlesen. Sitzt fast nur noch auf der Bank, bekommt ganz wenige Minuten, trifft nicht wirklich, Nizza macht lt. "Transferexperten" keine Anstalten ihn zu kaufen, er kommt nächsten Sommer zurück und bindet dann für die kommende Saison (mit Haller zusammen, der aktuell auch verliehen ist) ca. 15 Mio. an Gehalt.

Dazu noch Öczan der ordentliches Geld verdient und aktuell an Wolfsburg verliehen ist und auch bis 5 Millionen jährlich verdienen soll. Je nach sportlichem Abschneiden diese Saison - bspw. bei Verpassen der CL wäre man sicher interessiert daran diese ca. 20 Millionen einzusparen, für Spieler mit denen man nicht mehr plant.

Alles anzeigen

Nuri Sahin plant nicht mit ihm/ihnen. Der kann ja im Sommer schon wieder Geschichte sein

Alles anzeigen

Ich bin kein Sahin-Fan, aber mit Moukoko plant keiner ernsthaft. Favre nicht, Rose nicht, Terzic nicht, Sahin auch nicht. Das hat seine Gründe. Jahrelang durften wir Fans uns anschauen wie er nicht im Ansatz Haaland, Haller oder Füllkrug 1 zu 1 vertreten konnte. "Anderer Spielertyp" mögen manche sagen, faktisch hat er als Mittelstürmer nix gerissen was dem Anspruch BVB gerecht wird. Für so ein saftiges Gehalt einfach zu wenig, leider.

Zitat von Flosse1909

Einfach mal bei Google "Gehalt Moukoko" eingegeben, kommt direkt:

Schon jetzt spart sich der BVB das horrende Moukoko-Gehalt in Höhe von 8,5 Millionen Euro pro Saison. Kauft ihn Nizza 2025 aus seinem gültigen Dortmund-Vertrag bis 2026 heraus, würde Borussia insgesamt also 17 Millionen Euro Gehalt sparen.29.08.2024

Wobei das Gehalt so hoch ist, weil das Handgeld reingerechnet wurde. Und diese sollen beim BvB immer sehr hoch sein. Wie schaut es denn bei einer Leihe aus? Muss da das reingerechneteHandgeld trotzdem bezahlt werden? Kann mir nicht vorstellen, das Nice 8,5 Mio latzt

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Flosse1909

Tendenz: Dem Spieler treu bleiben, da man sonst ja einen Fußballer mit falschen Papieren aufgestellt hat über Jahre und es Strafverfahren geben könnte - aus anderen Fällen von Kreisliga bis Bundesliga überall schon passiert.

Ganz komplex!

Mit welcher Anspruchsgrundlage genau sollten dem BVB Strafverfahren drohen und kannst du bitte Beispiele geben, wo genau was passiert ist. Danke!

Und angenommen, dass sich das alles nun bewahrheitet, wie soll der BVB ausgerechnet durch "treu bleiben" Ansprüchen entgehen?

Als Beispiel fällt mir da z.B. Bakery Jatta vom HSV ein. Als seine Identität nicht geklärt war (Bakery Daffeh?) haben nahezu alle Zweitligisten die gegen den HSV gespielt hatten Einspruch eingelegt, aufgrund der Spielwertung. Hintergrund: Falscher Spielerpass. Diese Einsprüche wurden letztlich abgelehnt und Jatta ist heute noch immer als Jatta beim HSV, aber z.B. der FCN hatte deutlich verloren seinerzeit gegen den HSV und es trotzdem versucht die Spielwertung nachträglich für sich zu bekommen.

In der Kreisliga ist das ja fast "normal" geworden, das im Jugendbereich oder anderswo Einspruch eingelegt wird, wenn z.B. ein Spieler unter falschem Pass spielt (vom Kollegen) oder nicht Spielberechtigt war, weil er vor kurzem noch für die höhere Mannschaft gespielt hat und dann in weniger als 5 Tagen für die Mannschaft drunter aufgelaufen ist (Erste und dann Zweite z.B.). Das ist noch etwas anders gelagert, aber auch da sagt so ziemlich jeder Vereinsverantwortlich in den unteren Ligen das man bei einer Niederlage Einspruch einlegt, wenn der Gegner falsche Spieler eingesetzt hat. Oftmals sieht man dann wirklich eine 0-2 Wertung im Nachgang.

Würde der BVB daher selber Moukoko rausklagen wollen aus dem Vertrag und darauf plädieren getäuscht worden zu sein, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, würde der Verein ja selber die Position der Täuschung einnehmen und "bestätigen" das seine Identität falsch war mit der er Jahrelange beim BVB in der Jugend seine Tore geschossen hat, wodurch unter Umständen durch seinen hohen Anteil an Toren die Meisterschaften aberkannt werden "könnten" - wenn Vereine Einspruch einlegen würden (z.B. die Finalgegner vom Endspiel). Man würde den Betrug "füttern" und nicht die Position vertreten: Beruhigt euch Freunde, alles halb so wild.

Daher glaube ich eher daran das der BVB das Thema herunterspielen wird.

Aber was soll ich Groß schreiben, der Verein hat Rechtsexperten, die wissen schon was machen sollte/kann/darf/nicht darf.

Zitat von hasardeur79

Zitat von Flosse1909

Einfach mal bei Google "Gehalt Moukoko" eingegeben, kommt direkt:

Schon jetzt spart sich der BVB das horrende Moukoko-Gehalt in Höhe von 8,5 Millionen Euro pro Saison. Kauft ihn Nizza 2025 aus seinem gültigen Dortmund-Vertrag bis 2026 heraus, würde Borussia insgesamt also 17 Millionen Euro Gehalt sparen.29.08.2024

Wobei das Gehalt so hoch ist, weil das Handgeld reingerechnet wurde. Und diese sollen beim BvB immer sehr hoch sein. Wie schaut es denn bei einer Leihe aus? Muss da das reingerechneteHandgeld trotzdem bezahlt werden? Kann mir nicht vorstellen, das Nice 8,5 Mio latzt

Ist immer Verhandlungssache zwischen den Vereinen wer was bezahlt. Da aber ein paar Vereine auch abgesprungen sind wegen den Gehaltskosten kann man vermuten das der BVB noch den Großteil des Gehalts überweist.

aber ist doch alles ewig bekannt. schon früher doppelt so groß wie die anderen gewesen. mit 12 schon ne 18 jährige freundin gehabt, kam aus kamerun. das land was wie kein zweites für altersfälschung im fußball stand und sein adoptivvater hat ihn 2014 adoptiert, aber soll schon 2004 die geburtsurkunde beim amt abgeholt haben. was ja nicht funktioniert.

hat mich nicht gewundert dass ihn keiner der großen vereine außer dortmund wollte. hat mich allerdings gewundert dass dortmund ihm so viel bot. denn das war ja alles bekannt und die wahrscheinlichkeit, dass er n paar jahre älter ist war doch anhand der vorliegenden informationen schon weit über 90%

Schlotterbeck ist wohl tatsächlich nicht schwerer verletzt. Hab die PK nicht geschaut und kann nicht genau sagen was Sahin genau gesagt hat, aber das hört sich alles relativ gut kann. Hoffentlich klappt das dann wieder bis Leverkusen.

Zitat von Flosse1909

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Flosse1909

Tendenz: Dem Spieler treu bleiben, da man sonst ja einen Fußballer mit falschen Papieren aufgestellt hat über Jahre und es Strafverfahren geben könnte - aus anderen Fällen von Kreisliga bis Bundesliga überall schon passiert.

Ganz komplex!

Mit welcher Anspruchsgrundlage genau sollten dem BVB Strafverfahren drohen und kannst du bitte Beispiele geben, wo genau was passiert ist. Danke!

Und angenommen, dass sich das alles nun bewahrheitet, wie soll der BVB ausgerechnet durch "treu bleiben" Ansprüchen entgehen?

Als Beispiel fällt mir da z.B. Bakery Jatta vom HSV ein. Als seine Identität nicht geklärt war (Bakery Daffeh?) haben nahezu alle Zweitligisten die gegen den HSV gespielt hatten Einspruch eingelegt, aufgrund der Spielwertung. Hintergrund: Falscher Spielerpass. Diese Einsprüche wurden letztlich abgelehnt und Jatta ist heute noch immer als Jatta beim HSV, aber z.B. der FCN hatte deutlich verloren seinerzeit gegen den HSV und es trotzdem versucht die Spielwertung nachträglich für sich zu bekommen.

In der Kreisliga ist das ja fast "normal" geworden, das im Jugendbereich oder anderswo Einspruch eingelegt wird, wenn z.B. ein Spieler unter falschem Pass spielt (vom Kollegen) oder nicht Spielberechtigt war, weil er vor kurzem noch für die höhere Mannschaft gespielt hat und dann in weniger als 5 Tagen für die Mannschaft drunter aufgelaufen ist (Erste und dann Zweite z.B.). Das ist noch etwas anders gelagert, aber auch da sagt so ziemlich jeder Vereinsverantwortlich in den unteren Ligen das man bei einer Niederlage Einspruch einlegt, wenn der Gegner falsche Spieler eingesetzt hat. Oftmals sieht man dann wirklich eine 0-2 Wertung im Nachgang.

Würde der BVB daher selber Moukoko rausklagen wollen aus dem Vertrag und darauf plädieren getäuscht worden zu sein, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, würde der Verein ja selber die Position der Täuschung einnehmen und "bestätigen" das seine Identität falsch war mit der er Jahrelange beim BVB in der Jugend seine Tore geschossen hat, wodurch unter Umständen durch seinen hohen Anteil an Toren die Meisterschaften aberkannt werden "könnten" - wenn Vereine Einspruch einlegen würden (z.B. die Finalgegner vom Endspiel). Man würde den Betrug "füttern" und nicht die Position vertreten: Beruhigt euch Freunde, alles halb so wild.

Daher glaube ich eher daran das der BVB das Thema herunterspielen wird.

Aber was soll ich Groß schreiben, der Verein hat Rechtsexperten, die wissen schon was machen sollte/kann/darf/nicht darf.

Alles anzeigen

Bei Moukoko dürften mittlerweile alle fristen was Einsprüche gegen die Spielwertung angeht verjährt sein und da wird ganz sicher nix mehr aberkannt. Was den Fall Jatta betrifft waren die Vorstände verpflichtet Einspruch einzulegen um nicht persönlich haftbar zu sein. Stell dir vor dem Glubb hätten in der Saison zwei Punkte zum Klassenerhalt gefehlt weil man trotzt Hinweisen und Ungereimtheiten beim Fall Jatta keinen Einspruch eingelegt hat.

Zitat von hermi6

Zitat von Flosse1909

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Flosse1909

Tendenz: Dem Spieler treu bleiben, da man sonst ja einen Fußballer mit falschen Papieren aufgestellt hat über Jahre und es Strafverfahren geben könnte - aus anderen Fällen von Kreisliga bis Bundesliga überall schon passiert.

Ganz komplex!

Mit welcher Anspruchsgrundlage genau sollten dem BVB Strafverfahren drohen und kannst du bitte Beispiele geben, wo genau was passiert ist. Danke!

Und angenommen, dass sich das alles nun bewahrheitet, wie soll der BVB ausgerechnet durch "treu bleiben" Ansprüchen entgehen?

Als Beispiel fällt mir da z.B. Bakery Jatta vom HSV ein. Als seine Identität nicht geklärt war (Bakery Daffeh?) haben nahezu alle Zweitligisten die gegen den HSV gespielt hatten Einspruch eingelegt, aufgrund der Spielwertung. Hintergrund: Falscher Spielerpass. Diese Einsprüche wurden letztlich abgelehnt und Jatta ist heute noch immer als Jatta beim HSV, aber z.B. der FCN hatte deutlich verloren seinerzeit gegen den HSV und es trotzdem versucht die Spielwertung nachträglich für sich zu bekommen.

In der Kreisliga ist das ja fast "normal" geworden, das im Jugendbereich oder anderswo Einspruch eingelegt wird, wenn z.B. ein Spieler unter falschem Pass spielt (vom Kollegen) oder nicht Spielberechtigt war, weil er vor kurzem noch für die höhere Mannschaft gespielt hat und dann in weniger als 5 Tagen für die Mannschaft drunter aufgelaufen ist (Erste und dann Zweite z.B.). Das ist noch etwas anders gelagert, aber auch da sagt so ziemlich jeder Vereinsverantwortlich in den unteren Ligen das man bei einer Niederlage Einspruch einlegt, wenn der Gegner falsche Spieler eingesetzt hat. Oftmals sieht man dann wirklich eine 0-2 Wertung im Nachgang.

Würde der BVB daher selber Moukoko rausklagen wollen aus dem Vertrag und darauf plädieren getäuscht worden zu sein, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, würde der Verein ja selber die Position der Täuschung einnehmen und "bestätigen" das seine Identität falsch war mit der er Jahrelange beim BVB in der Jugend seine Tore geschossen hat, wodurch unter Umständen durch seinen hohen Anteil an Toren die Meisterschaften aberkannt werden "könnten" - wenn Vereine Einspruch einlegen würden (z.B. die Finalgegner vom Endspiel). Man würde den Betrug "füttern" und nicht die Position vertreten: Beruhigt euch Freunde, alles halb so wild.

Daher glaube ich eher daran das der BVB das Thema herunterspielen wird.

Aber was soll ich Groß schreiben, der Verein hat Rechtsexperten, die wissen schon was machen sollte/kann/darf/nicht darf.

Alles anzeigen

Bei Moukoko dürften mittlerweile alle fristen was Einsprüche gegen die Spielwertung angeht verjährt sein und da wird ganz sicher nix mehr aberkannt. Was den Fall Jatta betrifft waren die Vorstände verpflichtet Einspruch einzulegen um nicht persönlich haftbar zu sein. Stell dir vor dem Glubb hätten in der Saison zwei Punkte zum Klassenerhalt gefehlt weil man trotzt Hinweisen und Ungereimtheiten beim Fall Jatta keinen Einspruch eingelegt hat.

Alles anzeigen

Bei Jatta ging es aber auch um etwas anderes, mögliche doppelte Identität .

Bei Moukoko ist es nicht relevant, ob er sein Bundesligadebut mit 16 oder 20 Jahren hatte

Zitat von fanofsoccer

Zitat von hermi6

Zitat von Flosse1909

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Flosse1909

Bei Jatta ging es aber auch um etwas anderes, mögliche doppelte Identität .

Bei Moukoko ist es nicht relevant, ob er sein Bundesligadebut mit 16 oder 20 Jahren hatte

Für das Vertragsverhältnis mit dem BVB wäre das schon relevant.

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von fanofsoccer

Zitat von hermi6

Zitat von Flosse1909

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Flosse1909

 

Bei Jatta ging es aber auch um etwas anderes, mögliche doppelte Identität .

Bei Moukoko ist es nicht relevant, ob er sein Bundesligadebut mit 16 oder 20 Jahren hatte

Für das Vertragsverhältnis mit dem BVB wäre das schon relevant.

Wahrscheinlich ! Meine Antwort bezog sich aber auf mögliche Einsprüche gegen Spielwertungen.

Zitat von hermi6

Zitat von Flosse1909

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Flosse1909

Tendenz: Dem Spieler treu bleiben, da man sonst ja einen Fußballer mit falschen Papieren aufgestellt hat über Jahre und es Strafverfahren geben könnte - aus anderen Fällen von Kreisliga bis Bundesliga überall schon passiert.

Ganz komplex!

Mit welcher Anspruchsgrundlage genau sollten dem BVB Strafverfahren drohen und kannst du bitte Beispiele geben, wo genau was passiert ist. Danke!

Und angenommen, dass sich das alles nun bewahrheitet, wie soll der BVB ausgerechnet durch "treu bleiben" Ansprüchen entgehen?

Als Beispiel fällt mir da z.B. Bakery Jatta vom HSV ein. Als seine Identität nicht geklärt war (Bakery Daffeh?) haben nahezu alle Zweitligisten die gegen den HSV gespielt hatten Einspruch eingelegt, aufgrund der Spielwertung. Hintergrund: Falscher Spielerpass. Diese Einsprüche wurden letztlich abgelehnt und Jatta ist heute noch immer als Jatta beim HSV, aber z.B. der FCN hatte deutlich verloren seinerzeit gegen den HSV und es trotzdem versucht die Spielwertung nachträglich für sich zu bekommen.

In der Kreisliga ist das ja fast "normal" geworden, das im Jugendbereich oder anderswo Einspruch eingelegt wird, wenn z.B. ein Spieler unter falschem Pass spielt (vom Kollegen) oder nicht Spielberechtigt war, weil er vor kurzem noch für die höhere Mannschaft gespielt hat und dann in weniger als 5 Tagen für die Mannschaft drunter aufgelaufen ist (Erste und dann Zweite z.B.). Das ist noch etwas anders gelagert, aber auch da sagt so ziemlich jeder Vereinsverantwortlich in den unteren Ligen das man bei einer Niederlage Einspruch einlegt, wenn der Gegner falsche Spieler eingesetzt hat. Oftmals sieht man dann wirklich eine 0-2 Wertung im Nachgang.

Würde der BVB daher selber Moukoko rausklagen wollen aus dem Vertrag und darauf plädieren getäuscht worden zu sein, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, würde der Verein ja selber die Position der Täuschung einnehmen und "bestätigen" das seine Identität falsch war mit der er Jahrelange beim BVB in der Jugend seine Tore geschossen hat, wodurch unter Umständen durch seinen hohen Anteil an Toren die Meisterschaften aberkannt werden "könnten" - wenn Vereine Einspruch einlegen würden (z.B. die Finalgegner vom Endspiel). Man würde den Betrug "füttern" und nicht die Position vertreten: Beruhigt euch Freunde, alles halb so wild.

Daher glaube ich eher daran das der BVB das Thema herunterspielen wird.

Aber was soll ich Groß schreiben, der Verein hat Rechtsexperten, die wissen schon was machen sollte/kann/darf/nicht darf.

Alles anzeigen

Bei Moukoko dürften mittlerweile alle fristen was Einsprüche gegen die Spielwertung angeht verjährt sein und da wird ganz sicher nix mehr aberkannt. Was den Fall Jatta betrifft waren die Vorstände verpflichtet Einspruch einzulegen um nicht persönlich haftbar zu sein. Stell dir vor dem Glubb hätten in der Saison zwei Punkte zum Klassenerhalt gefehlt weil man trotzt Hinweisen und Ungereimtheiten beim Fall Jatta keinen Einspruch eingelegt hat.

Alles anzeigen

„dürften“ Woher nimmst du die Gewissheit? Nur aus Interesse

Das muss man glaube ich von Fall zu Fall bewerten. Juventus Turin hat um seine aberkannte Meisterschaft von 2006 noch 17 Jahre später einen Prozess geführt.
Bei Manchester City läuft der Prozess noch derzeit. Da kann auch von-bis alles mögliche herauskommen.
Wenn betrogen wurde muss man meinen Rechtsverständnis nach im Detail prüfen, ob da noch Ansprüche bestehen oder nicht.

Stellt sich heraus das der BVB die komplette Saison einen Spieler mit über 50 Saisontreffern im Kader hatte, der im Finale seine Tore erzielte, hätte ein Einspruch durchaus Chancen.

Mir ist es vollkommen egal, wirklich komplett. Mein Gefühl sagt mir lediglich das da nicht pauschal mit Abschluss der Saison alles abgeschlossen ist und der BVB juristisch lieber das Thema herunterspielt.

Was Nike(?) macht als privater Sponsor der bis zu 10 Millionen(?) bezahlte um Moukoko unter Vertrag zu nehmen ist hingegen eher noch spannender.

Zitat von Escape80

Was ich erschreckender finde, wie leicht sich unsere Behörden immer wieder verarschen lassen mit Alters- und Herkunftsangaben etc. Ist ja nicht das erste Mal. Schon sehr sehr bedenklich.

Ich finde es noch erschreckender wie sich die Öffentlichkeit, Fans und Vereine an der Nase herumführen lassen hat…und das über mehrere Jahre wo es doch dermaßen offensichtlich gewesen ist, dass der Junge viel älter war als angegeben.

Mir war es klar, aber auch egal. Hauptgeschädigter ist der bvb und die waren sich der Problematik bewusst.

Zitat von Flosse1909

Zitat von hermi6

Zitat von Flosse1909

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Flosse1909

Tendenz: Dem Spieler treu bleiben, da man sonst ja einen Fußballer mit falschen Papieren aufgestellt hat über Jahre und es Strafverfahren geben könnte - aus anderen Fällen von Kreisliga bis Bundesliga überall schon passiert.

Ganz komplex!

Mit welcher Anspruchsgrundlage genau sollten dem BVB Strafverfahren drohen und kannst du bitte Beispiele geben, wo genau was passiert ist. Danke!

Und angenommen, dass sich das alles nun bewahrheitet, wie soll der BVB ausgerechnet durch "treu bleiben" Ansprüchen entgehen?

Als Beispiel fällt mir da z.B. Bakery Jatta vom HSV ein. Als seine Identität nicht geklärt war (Bakery Daffeh?) haben nahezu alle Zweitligisten die gegen den HSV gespielt hatten Einspruch eingelegt, aufgrund der Spielwertung. Hintergrund: Falscher Spielerpass. Diese Einsprüche wurden letztlich abgelehnt und Jatta ist heute noch immer als Jatta beim HSV, aber z.B. der FCN hatte deutlich verloren seinerzeit gegen den HSV und es trotzdem versucht die Spielwertung nachträglich für sich zu bekommen.

In der Kreisliga ist das ja fast "normal" geworden, das im Jugendbereich oder anderswo Einspruch eingelegt wird, wenn z.B. ein Spieler unter falschem Pass spielt (vom Kollegen) oder nicht Spielberechtigt war, weil er vor kurzem noch für die höhere Mannschaft gespielt hat und dann in weniger als 5 Tagen für die Mannschaft drunter aufgelaufen ist (Erste und dann Zweite z.B.). Das ist noch etwas anders gelagert, aber auch da sagt so ziemlich jeder Vereinsverantwortlich in den unteren Ligen das man bei einer Niederlage Einspruch einlegt, wenn der Gegner falsche Spieler eingesetzt hat. Oftmals sieht man dann wirklich eine 0-2 Wertung im Nachgang.

Würde der BVB daher selber Moukoko rausklagen wollen aus dem Vertrag und darauf plädieren getäuscht worden zu sein, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, würde der Verein ja selber die Position der Täuschung einnehmen und "bestätigen" das seine Identität falsch war mit der er Jahrelange beim BVB in der Jugend seine Tore geschossen hat, wodurch unter Umständen durch seinen hohen Anteil an Toren die Meisterschaften aberkannt werden "könnten" - wenn Vereine Einspruch einlegen würden (z.B. die Finalgegner vom Endspiel). Man würde den Betrug "füttern" und nicht die Position vertreten: Beruhigt euch Freunde, alles halb so wild.

Daher glaube ich eher daran das der BVB das Thema herunterspielen wird.

Aber was soll ich Groß schreiben, der Verein hat Rechtsexperten, die wissen schon was machen sollte/kann/darf/nicht darf.

Alles anzeigen

Bei Moukoko dürften mittlerweile alle fristen was Einsprüche gegen die Spielwertung angeht verjährt sein und da wird ganz sicher nix mehr aberkannt. Was den Fall Jatta betrifft waren die Vorstände verpflichtet Einspruch einzulegen um nicht persönlich haftbar zu sein. Stell dir vor dem Glubb hätten in der Saison zwei Punkte zum Klassenerhalt gefehlt weil man trotzt Hinweisen und Ungereimtheiten beim Fall Jatta keinen Einspruch eingelegt hat.

Alles anzeigen

„dürften“ Woher nimmst du die Gewissheit? Nur aus Interesse

Das muss man glaube ich von Fall zu Fall bewerten. Juventus Turin hat um seine aberkannte Meisterschaft von 2006 noch 17 Jahre später einen Prozess geführt.
Bei Manchester City läuft der Prozess noch derzeit. Da kann auch von-bis alles mögliche herauskommen.
Wenn betrogen wurde muss man meinen Rechtsverständnis nach im Detail prüfen, ob da noch Ansprüche bestehen oder nicht.

Stellt sich heraus das der BVB die komplette Saison einen Spieler mit über 50 Saisontreffern im Kader hatte, der im Finale seine Tore erzielte, hätte ein Einspruch durchaus Chancen.

Mir ist es vollkommen egal, wirklich komplett. Mein Gefühl sagt mir lediglich das da nicht pauschal mit Abschluss der Saison alles abgeschlossen ist und der BVB juristisch lieber das Thema herunterspielt.

Was Nike(?) macht als privater Sponsor der bis zu 10 Millionen(?) bezahlte um Moukoko unter Vertrag zu nehmen ist hingegen eher noch spannender.

Alles anzeigen

Hatte das vom Fall Jatta noch so abgespeichert dass es da nur sehr kurze Fristen gibt für Proteste usw. Zumal es noch mal einen Unterschied macht ob man über Jahre bewusst Schiedsrichter besticht oder einen Spieler einsetzt der den Verein täuscht. Moukoko hat ja auch amtliche Dokumente die von der BRD ausgestellt wurde (Ausweis, Reisepass). Bin natürlich kein Jurist kann mir aber nicht vorstellen das da noch was kommt da der BVB nicht bewusst betrogen hat und für alles andere die Einspruchsfristen schon durch sind.

Das Spiel Heute ist schon sehr bedeutsam.
3 Punkte = 5.ter mit der Nähe zur CL (akzeptiert) … oder bei einer Niederlage ist man 11.ter(!) - ELFTER als BVB und in 9 Tagen ist Weihnachten. (wenn Stuttgart mind. 1 Punkt gg. Heidenheim holt).

Nehme gerne gleich einen gewürgten, knappen Sieg Ansonsten bleibt offen wie viel Sahin sich noch alles erlauben darf

Zitat von Flosse1909

Das Spiel Heute ist schon sehr bedeutsam.
3 Punkte = 5.ter mit der Nähe zur CL (akzeptiert) … oder bei einer Niederlage ist man 11.ter(!) - ELFTER als BVB und in 9 Tagen ist Weihnachten. (wenn Stuttgart mind. 1 Punkt gg. Heidenheim holt).

Nehme gerne gleich einen gewürgten, knappen Sieg Ansonsten bleibt offen wie viel Sahin sich noch alles erlauben darf

Ich würde ja fast behaupten wir gewinnen das heute.

Um dann nächste Woche wieder ohne Sieg Heim zu fahren. Wir treten seit Wochen auf der Stelle

Die beste Nachricht des Tages gibt es eh schon jetzt: Schlotterbeck ist fit und steht im Kader.

Zitat von Philipp09

Die beste Nachricht des Tages gibt es eh schon jetzt: Schlotterbeck ist fit und steht im Kader.

Das kommt definutiv unerwartet

Zitat von Dachlatt1405

Zitat von Philipp09

Die beste Nachricht des Tages gibt es eh schon jetzt: Schlotterbeck ist fit und steht im Kader.

Das kommt definutiv unerwartet

Echt verwunderlich nach den Bildern - hoffen wir mal es wird nicht zuviel riskiert und beim nächsten Kopfball landet er noch schlimmer.

Zitat von Freddy24

Durchwachsene erste Hälfte. Hammer Start in die zweite Hälfte.

Aber was mir krass auffällt ist die Fehlpassquote von Emre Can und das als Innenverteidiger

Also mir ist eher unsere rechte Seite aufgefallen.

Couto nach vorne ganz gut, aber heilige sch....wie schwach ist der Defensiv?

Groß als Chef geholt, für mich absoluter Mitläufer.

Beier hat echt gute Laufwege, aber von einem Rechten Flügelspieler erwarte ich eher das kreieren von Chancen mit Ball am Fuss.

Und dafür haben wir am Ende 60 Mille oder so bezahlt?