was sagt ihr eigentlich zum Handspiel vorm 1:1 Ausgleich? Meiner Meinung nach klarer Vorteil für den Stürmer, somit wieder was für den VAR.
Weiter wurde ich heute schon öfter angesprochen dass der Ball bei der Ecke zum 1:1 nicht im Halbkreis der Eckfahne gelegen ist? Hat da jemand drauf geachtet?
ich würde dir raten die bayern brille abzulegen 
was sagt ihr eigentlich zum Handspiel vorm 1:1 Ausgleich? Meiner Meinung nach klarer Vorteil für den Stürmer, somit wieder was für den VAR.
Weiter wurde ich heute schon öfter angesprochen dass der Ball bei der Ecke zum 1:1 nicht im Halbkreis der Eckfahne gelegen ist? Hat da jemand drauf geachtet?
ich würde dir raten die bayern brille abzulegen
das hat mit der Bayern Brille überhaupt nichts zu tun! Wenn ein Stürmer im 16er den Ball an die Hand bekommt und dadurch ein Vorteil (sogar noch vor dem Torabschluss) entsteht is dass halt mal HAND. Der Arm war angelagt ja, die Hand jedoch nicht.
verspielt wurde das Halbfinale letzte Woche daheim.
Alles anzeigenwas sagt ihr eigentlich zum Handspiel vorm 1:1 Ausgleich? Meiner Meinung nach klarer Vorteil für den Stürmer, somit wieder was für den VAR.
Weiter wurde ich heute schon öfter angesprochen dass der Ball bei der Ecke zum 1:1 nicht im Halbkreis der Eckfahne gelegen ist? Hat da jemand drauf geachtet?
ich würde dir raten die bayern brille abzulegen
das hat mit der Bayern Brille überhaupt nichts zu tun! Wenn ein Stürmer im 16er den Ball an die Hand bekommt und dadurch ein Vorteil (sogar noch vor dem Torabschluss) entsteht is dass halt mal HAND. Der Arm war angelagt ja, die Hand jedoch nicht.
verspielt wurde das Halbfinale letzte Woche daheim.
Ich glaube, wenn Du die Situation umdrehst und Kane hätte genau dieses Tor mit diesem Verlauf erzielt und es würde jemand über ein mögliches Handspiel diskutieren, wärst Du sicherlich ganz klar "Pro Tor" Passt schon so alles, man hat 1 Tor zu wenig erzielt (oder zu viel bekommen) und ist somit folgerichtig und auch nicht ganz unverdient ausgeschieden... 
doch doch und die frage wegen der ecke war absolute weltklasse
da brauchen wir keine Vereinsbrille heißt die Regel nicht "spielt der Spieler unmittelbar vorm Torefolg den Ball mit der Hand ist es ein Handspiel" habe mich gestern Abend schon gewundert warum das Tor zählt.
Regelauszug von der DFL vlt wendet die Uefa andere Regeln an
regel is genauso damit sich die bayernfans aufregen dürfen
gilt übrigens für real und ein paar weiter auch 
Alles anzeigenAlles anzeigenwas sagt ihr eigentlich zum Handspiel vorm 1:1 Ausgleich? Meiner Meinung nach klarer Vorteil für den Stürmer, somit wieder was für den VAR.
Weiter wurde ich heute schon öfter angesprochen dass der Ball bei der Ecke zum 1:1 nicht im Halbkreis der Eckfahne gelegen ist? Hat da jemand drauf geachtet?
ich würde dir raten die bayern brille abzulegen
das hat mit der Bayern Brille überhaupt nichts zu tun! Wenn ein Stürmer im 16er den Ball an die Hand bekommt und dadurch ein Vorteil (sogar noch vor dem Torabschluss) entsteht is dass halt mal HAND. Der Arm war angelagt ja, die Hand jedoch nicht.
verspielt wurde das Halbfinale letzte Woche daheim.
Ich glaube, wenn Du die Situation umdrehst und Kane hätte genau dieses Tor mit diesem Verlauf erzielt und es würde jemand über ein mögliches Handspiel diskutieren, wärst Du sicherlich ganz klar "Pro Tor"
natürlich wäre ich als Bayern Fan Pro Tor, wäre doch vermutlich jeder Bayern Fan hier 
und ein entstandenes Gegentor wo eine strittige Szene war darf man ja ansprechen und diskutieren? 
bei tooor darf man alles diskutieren
falsch,...... bei tooor muss man alles diskutieren
Tor war klar irregulär!
Es gibt keine eindeutige Handregel, es gibt Interpretationen (manche nennen es Willkür). Wenn man sich das endlich eingesteht, wird der Fußball viel einfacher.
Ich will das Geschrei hier lesen, wenn Müller so ein Tor macht und das wegen Hand abgepfiffen wird.
ich warte bis hamann seine meinung geäussert hat
Es gibt keine eindeutige Handregel, es gibt Interpretationen (manche nennen es Willkür). Wenn man sich das endlich eingesteht, wird der Fußball viel einfacher.
Ich will das Geschrei hier lesen, wenn Müller so ein Tor macht und das wegen Hand abgepfiffen wird.
Geschrei gibt es immer - egal ob auf dieser oder auf der anderen Seite.
Streitpunkt ist meiner Meinung nach immer der VAR - egal auf welcher Seite, wenn was auffälliges vor einem Tor passiert geh raus und schaus dir an.
zumindest mal überprüfen, aber ohne überprüfen ist halt immer bescheiden.
Wenn sie des DING nicht verwenden dann brauchen wir es auch nicht.
ich warte bis hamann seine meinung geäussert hat
wird vor 15 Uhr nix kommen, weil er bis dahin nicht nüchtern ist. 
- Ein Spieler befördert den Ball direkt mit der Hand oder dem Arm ins gegnerische Tor. Dabei ist es unerheblich, ob das Handspiel absichtlich oder unabsichtlich erfolgt.
- Ein Spieler trifft ins Tor, unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand oder dem Arm berührt hat. Auch in diesem Fall spielt es keine Rolle, ob das Handspiel absichtlich oder unabsichtlich erfolgt ist.
Regelauszug von der DFL vlt wendet die Uefa andere Regeln an
Entscheidend ist das Wort „unmittelbar“, in der Situation ist der Ball aber zwischendurch bei Kimmich
du nimmst aber gerne den leuten die illusionen weg 
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenwas sagt ihr eigentlich zum Handspiel vorm 1:1 Ausgleich? Meiner Meinung nach klarer Vorteil für den Stürmer, somit wieder was für den VAR.
Weiter wurde ich heute schon öfter angesprochen dass der Ball bei der Ecke zum 1:1 nicht im Halbkreis der Eckfahne gelegen ist? Hat da jemand drauf geachtet?
ich würde dir raten die bayern brille abzulegen
das hat mit der Bayern Brille überhaupt nichts zu tun! Wenn ein Stürmer im 16er den Ball an die Hand bekommt und dadurch ein Vorteil (sogar noch vor dem Torabschluss) entsteht is dass halt mal HAND. Der Arm war angelagt ja, die Hand jedoch nicht.
verspielt wurde das Halbfinale letzte Woche daheim.
Ich glaube, wenn Du die Situation umdrehst und Kane hätte genau dieses Tor mit diesem Verlauf erzielt und es würde jemand über ein mögliches Handspiel diskutieren, wärst Du sicherlich ganz klar "Pro Tor"
natürlich wäre ich als Bayern Fan Pro Tor, wäre doch vermutlich jeder Bayern Fan hier
und ein entstandenes Gegentor wo eine strittige Szene war darf man ja ansprechen und diskutieren?
Absolut darf man das, deswegen nehme ich ja auch an der Diskussion teil
- Ein Spieler befördert den Ball direkt mit der Hand oder dem Arm ins gegnerische Tor. Dabei ist es unerheblich, ob das Handspiel absichtlich oder unabsichtlich erfolgt.
- Ein Spieler trifft ins Tor, unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand oder dem Arm berührt hat. Auch in diesem Fall spielt es keine Rolle, ob das Handspiel absichtlich oder unabsichtlich erfolgt ist.
Regelauszug von der DFL vlt wendet die Uefa andere Regeln anEntscheidend ist das Wort „unmittelbar“, in der Situation ist der Ball aber zwischendurch bei Kimmich
genau - siehe mein erster Post; kann / muss als neue Spielsituation gewertet werden;
Meiner Meinung nach darf man bei einem so angelegten Arm aus Sportlersicht einfach kein Hand pfeifen und muss das Tor geben.
Ich finde es eher Bedenklich, dass man in beiden Spielen sofort nach einem Tor den Gegenschlag bekommt und gestern sogar doppelt und dann noch per Standard. Gerade im Hinspiel in München darfst du auf dem Niveau, nach einem Ausgleichstreffer in der 85. Minute nicht so ins offene Messer rennen, wenn man weiß es gibt noch ein Rückspiel. Über beide Spiele eigentlich die bessere Mannschaft gewesen, nur in den entscheidenen Momenten eben den Kopf nicht bei der Sache gehabt und natürlich fehlt das Spielglück.
Streitpunkt ist meiner Meinung nach immer der VAR - egal auf welcher Seite, wenn was auffälliges vor einem Tor passiert geh raus und schaus dir an.
zumindest mal überprüfen, aber ohne überprüfen ist halt immer bescheiden.
Du weißt schon, wie dieses VAR-Ding funktioniert? 
Da sitzen irgendwelche Leute in irgend nem Container oder Keller und machen genau das
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
