Wenn es so wäre, dann wäre das ein netter Nebeneffekt, aber darauf vrlassen wollen würde ich mich nicht.
das is natürlich totaler quatsch, man weiß schon länger dass leute die schon kontakt mir anderen coronaviren eine spur besser geschützt sind, aber halt wirklich minimal.
Dass die Geimpften weniger infektiös sind ist mir bekannt und auch in gewisser Weise logisch.Ich habe aber oben nicht umsonst ein Wort in Großbuchstaben geschrieben.
Und eine Virusweitergabewahrscheinlichkeit von ca. 33%, wie aus dem Link von Desertwolf für Astra Zeneca hervorgeht, würde ich als nicht unerheblich bezeichnen.
ja, kann sein. mir is aber immer noch nicht klar warum es darüber keine genaueren daten gibt!
ich kenne selbst 3 leute die trotz impfung (je 1x pfizer, sputnik und zeneca) an covid erkrankt wurden. einer davon (trotz 2 pfizer spritzen) etwas stärker, aber ins spital mußte keiner davon
ja, kann sein. mir is aber immer noch nicht klar warum es darüber keine genaueren daten gibt!
ich kenne selbst 3 leute die trotz impfung (je 1x pfizer, sputnik und zeneca) an covid erkrankt wurden. einer davon (trotz 2 pfizer spritzen) etwas stärker, aber ins spital mußte keiner davon
Gut, das sind aber verschiedene dinge. Die Impfstoffe verhindern ja nicht zu 100% die Infektion, aber schützen nahezu immer vor schwerem Verlauf.
Die Virusweitergabe korreliert damit ja aber nicht zwangsläufig, und das ist hier mein Punkt. Ich glaube nach wie vor, dass diesbezüglich die Datenlage hier etwas dünn ist, um ganz große Erleichterungsdebatten zu führen.
Dass die Geimpften weniger infektiös sind ist mir bekannt und auch in gewisser Weise logisch.Ich habe aber oben nicht umsonst ein Wort in Großbuchstaben geschrieben.
Und eine Virusweitergabewahrscheinlichkeit von ca. 33%, wie aus dem Link von Desertwolf für Astra Zeneca hervorgeht, würde ich als nicht unerheblich bezeichnen.
auf die 33% musst du dann aber noch einen Faktor x ansetzen, weil die Leute nicht oder geringer symptomatisch sind.
Bzgl. Gleichstellung von Geimpften und negativ Getesteten (und ggfs. Genesenen) scheint ja - zumindest hier im Forum - weitgehend Konsens zu bestehen. Mich hat nur gestört, dass in den Medien das teilweise als "Privileg" hingestellt wurde. M.E. wäre es einfach nur teuer, unnötig und dämlich, wenn man das nicht macht. Und zwar für die Allgemeinheit.
Was darüber hinausgehendes anbelangt: Ich kann als Geimpfter auch noch ein paar Monate auf Restaurantbesuche, Theater, Schwimmbad, usw. warten. Egal, in welcher Richtung man sich entscheidet, sollte man nur beachten, dass es sich ja vermutlich sowieso nur um paar Monate handelt. Da verstehe ich die Aufregung nicht so ganz. Ich gehe fest davon aus, dass das Impfangebot bis Ende Sommers wirklich jeder bekommt. Und ich denke auch da sind sich alle einig: Spätestens wenn jeder ein Impfangebot bekommen hat, muss ein Großteil (oder alle) Beschränkungen wieder aufgehoben werden.
Wenn ich es richtig verstanden habe, steht es Privatfirmen ja sowieso frei, nur Geimpften Einlass zu gewähren oder ihren Dienst anzubieten. Hat mich zwar gewundert im Hinblick auf Gleichbehandlung, aber wäre wohl darstellbar. Von daher könnten das Restaurants z.B. machen, bei Schwimmbädern der Großteil wohl nicht, weil die kommunal betrieben werden.
Für mich z.B. ein großes Thema wären noch die Alten- und Pflegeheime. Da kam ein Bericht, dass in einem Heim 97% geimpft sind und sie trotzdem kaum Besuch empfangen dürfen. Sowas ist für mich absolut unverständlich. Wozu lassen die sich dann impfen? Damit sie alleine in ihrem Zimmer 2 Jahre länger dahinvegetieren?! Es geht ja nicht nur um Lebensverlängerung, sondern auch um Lebensqualität.
@VincentV Hab Lanz gestern nicht gesehen, aber bis zur Erpressung ist es wohl schon noch ein Stück. Ich denke aber, dass man durchaus das Impfen mit gewissen Vorzügen schmackhaft machen sollte, weil wir die Herdenimmunität sonst evtl. sehr lange nicht erreichen. Z.B. dadurch, dass nicht Geimpfte dann eben weiterhin einen negativen Test vorweisen müssen, um ins Theater oder Restaurant gehen zu können. Das Beispiel von Einreise in Länder nur mit Impfnachweis wurde ja auch schon erwähnt. Die Stagnation in Israel oder das kürzlich genannte Beispiel von USD 100-Zahlungen an Impfwillige sollte einen da schon hellhörig werden lassen.
@spock Komplett ausschließen wird man das wohl lange Zeit nicht können. 100% gibt es ja aber sowieso nicht. Und dann dürftest Du ja auch Getestete nirgendwo reinlassen, da es dort Falsch-Negativ-Getestete gibt und der Test ja auch die ersten paar Tage der Infektiosität offenbar auch nicht erkennt.
Hab nächste Woche Zweittermin. Habe vor einigen Tagen (Wochen?) auch mal meine Überlegungen zum Thema hier im Fred dargelegt. Kurzversion: Wenn bis nächste Woche nicht eine überzeugende Studie zu den heterologen Impfserien ("mix-and-match") herauskommt, bleibe ich bei AZ.
Gemäß Homepage vom Kreisimpfzentrum gibt man am Eingang an, ob man bei AZ bleiben möchte oder einen mRNA-Impfstoff will. Aber man kann selbst beim Aufklärungsgespräch mit dem Arzt/Ärztin dann noch switchen. Da müsste er oder sie aber wirklich sehr gute Argumente haben... (und ich meine jetzt nicht Titten)
Ich weiß nicht, ob dass hier schon Thema war, aber gerade im Zuge der aktuellen Entwicklungen bzgl. Erleichterungen/Status für vollständig geimpfte Personen stellt sich mir folgende Frage:
Gelte ich mit dieser sogen. Cross-Over Impfung (zunächst AZ, Zweitimpfung dann mit mRNA) auch als vollständig Geimpfter oder gilt das nur für Impflinge die beide Impfungen mit dem gleichen Impfstoff erhalten haben?
Konnte hierzu bisher keine Info finden (vielleicht, weil es bisher auch noch keine gibt 
)
Guter Kommentar im Spiegel zu allesdichtmachen und insb Beifall von der falschen Seite
Ich weiß nicht, ob dass hier schon Thema war, aber gerade im Zuge der aktuellen Entwicklungen bzgl. Erleichterungen/Status für vollständig geimpfte Personen stellt sich mir folgende Frage:
Gelte ich mit dieser sogen. Cross-Over Impfung (zunächst AZ, Zweitimpfung dann mit mRNA) auch als vollständig Geimpfter oder gilt das nur für Impflinge die beide Impfungen mit dem gleichen Impfstoff erhalten haben?Konnte hierzu bisher keine Info finden (vielleicht, weil es bisher auch noch keine gibt
das ist eine sehr gute Frage.
Z.B. wird dieser Punkt (1. Impfung AZ, 2. Biontech o.ä.) meines Wissens nach auch nicht von den Einreiserichtlinien in Island erfasst (falls jemand zum Qualispiel möchte).
Bei der "Neid"-Debatte kann man noch einwerfen, daß sie vielleicht eh nicht so hart geführt werden wird, weil durch immer mehr Geimpfte (egal wer) sukzessive schon die Inzidenzen runter gehen und damit erst die Bundesnotbremse nicht mehr greift und dann nach und nach die bereits Anfang März auf den Weg gebrachten Lockerungen ab Inzidenz x, y und z ja dann auch wieder für ALLE gelten. Dann bleiben wahrscheinlich gar nicht mehr so viele Vorteile (weniger Nachteile) für die Geimpften.
Ich weiß nicht, ob dass hier schon Thema war, aber gerade im Zuge der aktuellen Entwicklungen bzgl. Erleichterungen/Status für vollständig geimpfte Personen stellt sich mir folgende Frage:
Gelte ich mit dieser sogen. Cross-Over Impfung (zunächst AZ, Zweitimpfung dann mit mRNA) auch als vollständig Geimpfter oder gilt das nur für Impflinge die beide Impfungen mit dem gleichen Impfstoff erhalten haben?Konnte hierzu bisher keine Info finden (vielleicht, weil es bisher auch noch keine gibt
Eine 100%-Aussage konnte ich bisher auch noch nicht finden. Insgesamt am umfassendsten informieren konnte ich mich hier:
https://www.zusammengegencorona.de/impfen/impfsto…7f-5d61121cdfc8
Die schreiben:
"Reicht wirklich nur eine Dosis eines mRNA-Impfstoffes als Zweitimpfung nach der Vaxzevria® Impfung, um den vollen Schutz zu erhalten?
Die Kombination der Impfstoffe wird prinzipiell als immunologisch plausibel hinsichtlich der Entwicklung einer schützenden Immunantwort bewertet. Es gibt mehrere internationale und auch nationale Studien, die das heterologe Impfschema untersuchen und Daten zur Immunogenität und Sicherheit erheben. Die Ergebnisse werden in den nächsten Monaten erwartet. Ob das heterologe Impfschema eine vergleichbare Immunantwort wie die zugelassenen homologen Impfschemata auslöst, werden die Studienergebnisse zeigen. Sollte sich zeigen, dass ein Wechsel auf ein anderes Impfschema zu besseren Ergebnissen in Bezug auf die Sicherheit und Wirksamkeit führt, wird die STIKO diese Daten bewerten und ihre Empfehlung dazu ggf. anpassen.
Stand: 23.04.2021"
Den ersten Satz würde ich als "Ja" interpretieren. Aber keine Ahnung, ob z.B. im Ausland man da am Zoll zusätzliche Diskussionen führen muss... In der Tat spielt das auch bei mir eine (untergeordnete) Rolle bei der Entscheidung für ein 2. Mal Astra-Zeneca.
Sooo... eben gabs den ersten Schuss Biontech für mich.
Hat mich gefreut. Noch mehr gefreut hat mich aber, das es em benachbarten Kaufland den Kasten Franziskaner für 10€ gab 
Alles anzeigenIch bin so ein armer Kerl ohne Prio, ohne Impftermin und ohne Antikörper.
Wir haben jetzt, um insbesondere die Älteren zu schützen, ein Jahr lang die Füße stillgehalten. Da war ein Akt der Solidarität.
Wenn jetzt die Grundrechte und das "normale" Leben an die Geimpften aus epidemiologischer Sicht zumindest teilweise wieder zurückgegeben werden könnten, wäre das doch großartig.
Ich müsste dann vielleicht noch 2-x Monate länger warten. Blödde, aber wat solls!?!
Darauf zu beharren, dass Personen weiterhin nicht ihrer Job ausführen können und dadurch auch finanziell leiden, nur weil ich nicht dabei sein kann, ist in meinen Augen schon ziemlich schwach und auch nicht gerade solidarisch.
Ich würde mich freuen, wenn das gesellschaftliche Leben alsbald wieder etwas Fahrt aufnehmen würde und meine Eltern oder geimpften Freunde, wieder normale Dinge tun und z.B. mal ins Theater gehen könnten.
Nur meine Meinung!
Ich bin absolut dafür, dass Geimpfte auf jeden Fall gleichgestellt werden sollten mit Leuten, die einen negativen Test vorweisen können. Ich könnte auch damit leben, dass z.B. die nächtliche Ausgangssperre für Geimpfte aufgehoben wird, wobei ich diese Ausgangssperre weniger dramatisch sehe, man kann ja ohnehinnix machen). Auch das Thema Quarantäne nach Urlaub kann man angehen. Was aber nicht geht in meinen Augen, das wären Sachen wie Restaurantbesuche für Geimpfte oder den schon erwähnten Schwimmbadbesuch. Solche Maßnahmen würden nur unnötig spalten und zudem das Thema Impfneid verschärfen.
Ich schlage zunächst eine Klärung vor, was sinnvolles solidarisches Handeln ist und was nicht. Wenn jeweils die Hälfte einer Grupppe in der Scheiße sitzt und die andere nicht, ist es doch nicht sinnvoll, wenn sich alle rein setzen, um solidarisch zu sein 
Auf das Beispiel mit den Restaurants bezogen, sehe ich daher keinen Sinn darin, einem geimpften Restaurantbesitzer mit geimpften Angestellten die Bewirtung von geimpften Gästen zu untersagen. Man könnte es vielleicht zunächst mit Auflagen verbinden, um herauszubekommen, ob es tatsächlich keine Infektionen gibt.
Politisch sollte man sich überlegen, wie man einen Ausgleich zwischen den Pandemiegewinnern und -verlierern organisiert. Dadurch würde der Neidfaktor abgeschwächt.
scheinbar is der neue trend termine für alle zu vergeben, Niederösterreich startet bei uns als erster
Ich glaube aber, hier haust du verschiedene Dinge durcheinander.
Ich denke nicht, da das ja wohl zusammenhängt. Öffnungen für die einen, ermöglichen anderen Ihrem Job nachzugehen.
Und noch ein zweiter Punkt.
Grundvoraussetzung der ganzen Diskussion ist ja, dass AUSGESCHLOSSEN wird, dass ein geimpfter das Virus weitergeben kann. Ist das tatsächlich schon bewiesen? Ich lese immer nur "es gäbe Hinweise" , "ersten Untersuchungen zufolge...", "aller Wahrscheinlichkei...t". Da fehlt mir einfach der fundierte Nachweis (und zwar natürlich für alle angewendeten Impfstoffe separat). kann aber sein, dass ich das auch bisher einfach überlesen habe.
Daher habe ich ja geschrieben, wenn es epidemiologisch möglich ist.
Ausschließen kannste gar nix. Ansonsten haben wir Lockdown for ever.
Es geht immer um eine Risikoabwägung. Diese Diskussion ist zu führen.
Möglicherweise liegen hierfür auch noch nicht genug Informationen und Studien vor.
Sooo... eben gabs den ersten Schuss Biontech für mich.
Hat mich gefreut. Noch mehr gefreut hat mich aber, das es em benachbarten Kaufland den Kasten Franziskaner für 10€ gab
Glückwunsch!
https://www.n-tv.de/wissen/fragean…le22491308.html
Von überhöhtem Alkoholkonsum nach einer Impfung wird abgeraten.
Aber ist ein Kistchen Franziskaner schon Alkohol?
um überhöht festlegen zu können muss man ja den normalen pegel kennen 
Glückwunsch!
https://www.n-tv.de/wissen/fragean…le22491308.html
Von überhöhtem Alkoholkonsum nach einer Impfung wird abgeraten.
Aber ist ein Kistchen Franziskaner schon Alkohol?
Gute Frage Gegen eins oder zwei wird ja nichts einzuwenden sein. Ist ja täglicher Bedarf würde ich sagen
Gute Frage
und als bayernfan wirst du sicher das ein oder andere bier gebrauchen können wenn du heute deine mansnchaft im cl halbfinale siehst - ohhh hoppla 
und als bayernfan wirst du sicher das ein oder andere bier gebrauchen können wenn du heute deine mansnchaft im cl halbfinale siehst - ohhh hoppla
Als ich gestern das Niveau gesehen habe, hab ich mich schon nochmals über das Ausscheiden geärgert. Das eine von den beiden Stümpermannschaften im Finale steht 
Ich denke nicht, da das ja wohl zusammenhängt. Öffnungen für die einen, ermöglichen anderen Ihrem Job nachzugehen.
Ich habe das bisher so verstanden, dass es in der Diskussion darum geht, Geimpfte negativ Getesteten geleichzustellen. Damit dies überhaupt zur Anwendung kommt setzt dies ja dann voraus, dass der Dienstleister (wer auch immer) im Prinzip erstmal sein Gewerbe anbieten/ sprich:öffnen darf.
Wenn beispielsweise die Gastronomie bei Inzidenz XY geschlossen haben muss, werden die dann ja ganz sicher nicht öffnen (dürfen), wenn Leute mit Impfausweis vor der Tür stehen. Wie gesagt-sofern ich die aktuelle Diskussion richtig verstanden habe.
Ich habe das bisher so verstanden, dass es in der Diskussion darum geht, Geimpfte negativ Getesteten geleichzustellen. Damit dies überhaupt zur Anwendung kommt setzt dies ja dann voraus, dass der Dienstleister (wer auch immer) im Prinzip erstmal sein Gewerbe anbieten/ sprich:öffnen darf.Wenn beispielsweise die Gastronomie bei Inzidenz XY geschlossen haben muss, werden die dann ja ganz sicher nicht öffnen (dürfen), wenn Leute mit Impfausweis vor der Tür stehen. Wie gesagt-sofern ich die aktuelle Diskussion richtig verstanden habe.
die „aktuelle Diskussion“ gibt es nicht mit sauberen Begriffen, sondern es werden (wieder) bewusst Dinge unsauber genannt. Die allermeisten (zumindest hier) sind wohl der Ansicht, dass komplett geimpfte die gleichen Rechte wie negativ getestete haben sollen, nur hat man als negativ getester im Moment halt auch relativ wenig Freiheiten. Im nächsten Atemzug wird dann meist der Verzicht auf Quarantäne (zumindest nach reiserückkehr) genannt, die Quarantäne lässt sich aber im Moment nicht durch Tests umgehe
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
