https://rp-online.de/panorama/coron…eX-fNWBKOYWgTNE
Dann sollte es nicht mehr lange dauern endlich mal wieder mit Zuschauern zu planen.
Ja, vorallem im Laschet-Land, aber da gilt der Grundsatz gleicher als gleich
Seine Parteifreunde in Arnsberg dürfen Ihren Kreisparteitag mit ca. 500 Teilnehmern im Stadion abhalten und....
ich würde impfstoff nicht ändern, keiner hat bisher bestätigt dass sowas sinnvoll oder gut ist. politiker vllt. aber ihre scheiße können sie wem anderen erzählen 
Ich muss echt sagen, die haben sie echt nicht mehr alle. Wofür treffen die sich eigentlich in der MPK und predigen permanent bundesweit gleiche Regeln und Vorgehensweise wenn am nächsten Tag die ersten aus der Reihe tanzen? Grundsätzlich ist es ja nicht verkehrt, dass man Geimpfte gleichtstellt mt Menschen, die negativ getestet wurden, aber was soll der scheiß jetzt, dass jedes Bundesland seinen eigenen Weg geht?
Der Bund kann es scheinbar nicht vorm 28.05. beschließen weil dann erst wieder der Bundesrat zusammen kommt und es vorher noch entsprechend ausformuliert werden muss.
Die Länder können das offensichtlich problemlos von Heute auf Morgen durchsetzen...
Bremen führt Testpflicht in Unternehmen ein. Insgesamt etwas spät, aber immerhin.
Warum nachgehakt
Für mich war klar, dass ich den 2. Schuß mit mRNA möchte und das wurde vom Impfzentrum seinerzeit (als klar war, dass kein Astra für U60) auch so kommuniziert.
Ich weiß nun leider nicht, ob die Vorverlegung auch möglich wäre, wenn ich bei Astra (nach entspr. Aufklärung durch Arzt) bleiben wollte.
Ok dann stellte sich die Frage für dich nicht OK...
Hier in NRW noch keinerlei Kommunikation und ich bin da eher bei pek bei Männern U60 und ohne Vorbelastung
Nachdem die Ministerpräsidenten gestern beschlossen haben, dass sie nichts beschließen, beschließt Herr Söder heute für Bayern bezüglich der Geimpften etwas, wozu Herr Spahn gestern sagte, dass sowas erst am 28.05. beschlossen wird? Verstehe ich das richtig
?
um bei nächster Gelegenheit wieder nach bundesweiten Regelungen zu rufen
Ok dann stellte sich die Frage für dich nicht OK...Hier in NRW noch keinerlei Kommunikation und ich bin da eher bei pek bei Männern U60 und ohne Vorbelastung
Das kann ich natürlich nachvollziehen, aber es ist für mich eh alles recht spekulativ. Ich habe mich mit mehreren Allgemeinmedizinern ausgetauscht, die ebenfalls dieses Vorgehen vorschlagen. Das ist Stand heute auch meine Vorgehensweise. Zweitimpfung steht nun Ende Mai an.
Ich will aber auch nicht ausschließen, bei entsprechenden Empfehlungen mein Vorgehen anzupassen...
Bremen führt Testpflicht in Unternehmen ein. Insgesamt etwas spät, aber immerhin.
das ist die mit Abstand sinnvollste Maßnahme seit langem und ich hoffe, dass ganz schnell alle nachziehen. Ich frage mich allerdings, warum das jetzt in Bremen geht, während es bundesweit vor Kurzem noch Körperverletzung war....
Nachdem die Ministerpräsidenten gestern beschlossen haben, dass sie nichts beschließen, beschließt Herr Söder heute für Bayern bezüglich der Geimpften etwas, wozu Herr Spahn gestern sagte, dass sowas erst am 28.05. beschlossen wird? Verstehe ich das richtig
Anscheinend ja
Hessen und MV machen das auch und das Vorgehen ist auch an sich Ländersache. Der Bund kann dann am 28.05. übergeordnete Regeln beschließen (Bundesrecht über Länderrecht), aber auch das können die Länder selbst ausgestalten, sofern die Bundesvorgaben eingehalten werden.
Auf der anderen Seite muss man sagen, dass Bayern nach wie vor die Regeln eher strenger umsetzt, so darf man auch nicht mehr joggen oder spazieren gehen nach 22 Uhr (sofern die Ausgangssperre im Landkreis greift) und Schüler müssen auch ab Inzidenz 100 wieder in den Distanzunterricht.
Letztendlich muss man sich aber weiter im Klaren sein, dass diese Regelung nur etwa 7% der Bevölkerung betrifft, vor allem die sehr Alten und sehr Kranken. Man hätte also auch noch ein, zwei Wochen damit warten können.
Das kann ich natürlich nachvollziehen, aber es ist für mich eh alles recht spekulativ. Ich habe mich mit mehreren Allgemeinmedizinern ausgetauscht, die ebenfalls dieses Vorgehen vorschlagen. Das ist Stand heute auch meine Vorgehensweise. Zweitimpfung steht nun Ende Mai an.Ich will aber auch nicht ausschließen, bei entsprechenden Empfehlungen mein Vorgehen anzupassen...
Bin auch U60 und nehme trotzdem Astra. Glaube aber nicht, dass ich mir dann den Stoff für die 2. Impfung aussuchen kann.
um bei nächster Gelegenheit wieder nach bundesweiten Regelungen zu rufen
Ein bundesweiter verbindlicher Rahmen mit Eckpunkten und ein föderalistischer Gestaltungsspielraum, um auf regionale Eigenheiten eingehen zu können, wäre doch eigentlich kein schlechter Ansatz.
Mit "ein jeder macht wie er will" bewältigt man wahrscheinlich nicht angemessen eine Pandemie.
Bin auch U60 und nehme trotzdem Astra. Glaube aber nicht, dass ich mir dann den Stoff für die 2. Impfung aussuchen kann.
Erstimpfung nach der Entscheidung u60?
Dann sollte zweit ja kein Thema sein
Wieder mal was Positives:
Konzert mit 5.000 Besuchern erfolgreich absolviert
Eins ist mal klar. Wenn sich kein Infizierter unter den 5.000 Besuchern befand, wird man auch nachher keinen Infizierten bekommen. Wenn da ein Super-Spreader mit einem Falsch-Negativen-Test durchrutscht, sieht die Sache gleich anders aus.
Aber, man muss nach vorne schauen.
Hab nächste Woche Zweittermin. Habe vor einigen Tagen (Wochen?) auch mal meine Überlegungen zum Thema hier im Fred dargelegt. Kurzversion: Wenn bis nächste Woche nicht eine überzeugende Studie zu den heterologen Impfserien ("mix-and-match") herauskommt, bleibe ich bei AZ.
Gemäß Homepage vom Kreisimpfzentrum gibt man am Eingang an, ob man bei AZ bleiben möchte oder einen mRNA-Impfstoff will. Aber man kann selbst beim Aufklärungsgespräch mit dem Arzt/Ärztin dann noch switchen. Da müsste er oder sie aber wirklich sehr gute Argumente haben... (und ich meine jetzt nicht Titten 
)
Ganz toller Beitrag des ehemaligen Vorsitzenden des Ethikrates u.a. zur Impfreihenfolge. Anschauen!
(Video)
Letztendlich muss man sich aber weiter im Klaren sein, dass diese Regelung nur etwa 7% der Bevölkerung betrifft, vor allem die sehr Alten und sehr Kranken. Man hätte also auch noch ein, zwei Wochen damit warten können.
Ja klar, oder bis 2023
Das ist so ein weiterer Bereich, den die Politik völlig verschlafen hat. Es war doch klar, dass man irgendwann in diese Situation kommt. Sowas hätte man ganz am Anfang regeln können, noch bevor man überhaupt mit der Impferei angefangen hat.
Aber konnte halt wieder keiner ahnen ...
Oder, wenn du es sachlich willst: welchem Zweck genau soll es dienen, dass man damit jetzt noch ein, zwei Wochen wartet?
Alles anzeigenJa klar, oder bis 2023
Das ist so ein weiterer Bereich, den die Politik völlig verschlafen hat. Es war doch klar, dass man irgendwann in diese Situation kommt. Sowas hätte man ganz am Anfang regeln können, noch bevor man überhaupt mit der Impferei angefangen hat.
Aber konnte halt wieder keiner ahnen ...
Oder, wenn du es sachlich willst: welchem Zweck genau soll es dienen, dass man damit jetzt noch ein, zwei Wochen wartet?
Nein, man hätte das schon vor langer Zeit definieren können, wie wann was geht. Ich hätte das lieber eher als später.
Aber, Argument dagegen: ab wann kannst du gesichert sagen, dass Geimpfte den Virus nicht weitertragen können? Konnte man dies bisher? Dies spricht gegen eine Entscheidung, die man "ganz am Anfang" treffen hätte können.
Ich wollte nur damit sagen, dass man auch auf eine einheitliche Regelung warten hätte können.
Nein, man hätte das schon vor langer Zeit definieren können, wie wann was geht. Ich hätte das lieber eher als später.
Aber, Argument dagegen: ab wann kannst du gesichert sagen, dass Geimpfte den Virus nicht weitertragen können? Konnte man dies bisher? Dies spricht gegen eine Entscheidung, die man "ganz am Anfang" treffen hätte können.
Kann man ja in den Regularien festhalten. "Wenn ein Impfstoff verwendet wurde, der laut Einschätzung von Haumichblau, eine Effektivität von mindestens XYZ % aufweist."
Man hätte auf jeden Fall vorbereitet sein können auf diese Situation. Dass man damit jetzt, nach 4 Monaten Impferei, irgendwo bei Null beginnt, als ob die Thematik gerade aus dem Nichts aus dem Himmel gefallen sei, und Wochen braucht, bis man das auf die Beine gestellt hat, ist wieder bezeichnend.
Kann man ja in den Regularien festhalten. "Wenn ein Impfstoff verwendet wurde, der laut Einschätzung von Haumichblau, eine Effektivität von mindestens XYZ % aufweist."
Man hätte auf jeden Fall vorbereitet sein können auf diese Situation. Dass man damit jetzt, nach 4 Monaten Impferei, irgendwo bei Null beginnt, als ob die Thematik gerade aus dem Nichts aus dem Himmel gefallen sei, und Wochen braucht, bis man das auf die Beine gestellt hat, ist wieder bezeichnend.
Die von dir genannte Effektivität stand seit Zulassung fest. Es war aber noch nicht möglich zu sagen, ob ein Geimpfter zwar selbst nicht erkrankt, die Viren aber trotzdem weitergeben kann. Dies zu wissen wäre aber die Grundvoraussetzung der Gleichstellung Geimpfte und Getestete.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
