Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Doch - es macht vielen Leute Spaß. Wenn das nicht als Argument gilt, dann können wir 50% unserer Aktivitäten abschaffen, z.B. klimabelastende Fernreisen zu Weltmeisterschaften.
    Ob dieses Argument in der Abwägung ausreicht, um privates Feuerwerk dauerhaft weiter zu erlauben, ist eine andere Frage.

    Konkret zum jetzigen Verbot: Mir scheint das auch übertrieben, aber ich weiß tatsächlich nicht, wie viele Menschen an Silvester wegen Pyro im Krankenhaus landen und ob sich diese Leute nicht dann stattdessen gefährliche Böller aus illegalen Quellen besorgen. :gruebel:

    Meine Schwester war mal Krankenschwester auf einer Intensivstation in Hannover. Da war Silvester abends die Hölle los, natürlich am meisten nach Mitternacht, insbesondere massenhaft Handverletzungen, aber auch schwere Gesichtsverletzungen (Verlust von Augenlicht etc. Das brauchen die Intensivstationen zur Zeit wirklich nicht..

    Nie wieder ist jetzt !

    tooor user Nr. 575

    Zitat von winatwo1

    Meine Schwester war mal Krankenschwester auf einer Intensivstation in Hannover. Da war Silvester abends die Hölle los, natürlich am meisten nach Mitternacht, insbesondere massenhaft Handverletzungen, aber auch schwere Gesichtsverletzungen (Verlust von Augenlicht etc. Das brauchen die Intensivstationen zur Zeit wirklich nicht..

    Jo, kenne ich auch so von meiner Schwester. Da gibts an Papas Geburtstag (2.1.) immer die „tollsten“ Geschichten zu hören… :huebscher:
    Von daher für mich auch nachvollziehbar, das dieses Jahr nicht zu erlauben. Von mir aus nächstes Jahr dann wieder, auch wenn ich bestimmt seit 10 Jahren nix mehr gezündet habe und es mir daher sowieso relativ egal ist.

    WM06: TGO-KOR
    EURO12: CZE-POL, DEN-GER, IRL-ITA
    EURO16: BEL-WAL, FRA-GER
    WM18: ARG-ISL, GER-MEX, RUS-EGY, BRA-CRC, NGA-ARG, SRB-BRA
    EURO20: GER-FRA, GER-POR, GER-HUN, NED-CZE

    EURO24: GER-SCO, ROM-UKR, GER-HUN, GER-SUI, ROM-SVK, POR-SLO, AUT-TUR, GER-ESP

    Zitat von podollski92

    Jo, kenne ich auch so von meiner Schwester. Da gibts an Papas Geburtstag (2.1.) immer die „tollsten“ Geschichten zu hören… :huebscher: Von daher für mich auch nachvollziehbar, das dieses Jahr nicht zu erlauben. Von mir aus nächstes Jahr dann wieder, auch wenn ich bestimmt seit 10 Jahren nix mehr gezündet habe und es mir daher sowieso relativ egal ist.

    OK, wenn das so signifikant ist, ist es aktuell natürlich absolut nachvollziehbar.

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    Zitat von spock

    Bei uns wird jetzt in der Firma das Boostern angeboten. Ich habe erst 6 Monate nach Zweitimpfung und keinerlei Eile, aber so einfach beim Betriebsarzt hätte ich das schon mitgenommen.

    Aber: alle Ü30 Moderna, alle U30 Pfizer. :shock: Damit bin ich dann also raus! Kann mir jemand sagen, was ob es für so eine Regelung eine medizinische Erklärung gibt? Wäre mir komplett neu... :rolleyes:

    https://www.google.de/amp/s/www.stut…08021._amp.html



    Zitat von Beda_PF

    Neue Einreisebestimmungen in die Schweiz.

    Alle Einreisende müssen beim Grenzübertritt einen negativen PCR Test (max 72h) vorweisen. Und nach 4-6 Tagen nochmal ein Test (PCR oder Antigen).

    Ausnahmen nur für Grenzgebiete.

    Gut, dass ich letztes WE dort war...

    #FuckVAR

    FC Bayern München - San Francisco 49ers - SC Fortuna Köln

    Ein guter Kommentar zur Arbeit der Stiko:
    https://www.tagesspiegel.de/politik/die-pr…k/27861214.html

    Es ist für mich auch völlig unverständlich, dass Stiko-Chef Mertens schon seine persönliche Meinung zur Kinderimpfung kundgetan hat bevor seine eigene Stiko eine Empfehlung abgegeben hat. Damit ist doch fraglich, ob die Stiko eine Empfehlung gegen die Auffassung seine Chefs abgeben wird. Mertens beeinflusst doch seine eigene (eigentlich) unabhängige Kommssion..

    Nie wieder ist jetzt !

    tooor user Nr. 575

    Zitat von gandalf

    https://de.euronews.com/2021/12/02/omi…e-waren-geimpft

    inzwischen übrigens schon 100 von 120 positiv getestet...
    https://www.expressen.se/nyheter/sa-ble…rspridarevent-/

    Man kann schon deutlich erahnen, dass diese Variante nicht aufzuhalten sein wird. :cry:

    Die entscheidende Frage wird einfach sein, wie gut Impfung oder durchgemachte vorherige Infektion gegen einen schweren Verlauf schützen.

    EM 2024: #8 FRA-AUT, #19 AUT-POL, #25 GER-SUI, #27 ESP-ALB, #35 POR-GEO, #37 GER-DEN
    EM 2020+1: #5 NED-UKR, #42 ESP-CRO
    WM 2018: #3 POR-ESP, #13 BEL-PAN
    EM 2016: #4 ENG-RUS, #10 BEL-ITA, #12 POR-ISL
    EM 2012: #5 ESP-ITA, #14 ESP-IRL
    WM 2010: #7 GER-AUS, #9 NED-DEN, #17 RSA-URU, #20 ARG-KOR
    WM 2006: #5 ARG-CIV, #18 CRC-ECU, #36 PAR-T&T, #61 GER-ITA
    EM 2000: #14 GER-ENG

    Zitat von 8Prozent

    08:28 Uhr

    Studie belegt sehr hohen Schutz durch FFP2-Masken

    FFP2-Masken bieten einen extrem hohen Schutz vor einer Corona-Infektion, wie aus einer Studie des Göttinger Max-Planck-Instituts hervorgeht. Wenn sich ein infizierter und ein gesunder Mensch in einem Innenraum auf kurzer Distanz begegnen, liegt die Ansteckungsgefahr demnach auch nach 20 Minuten bei gut einem Promille (0,1 Prozent). Voraussetzung sei aber der korrekte Sitz der FFP2- oder KN95-Maske, schreibt das Team um Institutsdirektor Eberhard Bodenschatz in den "Proceedings" der US-Nationalen Akademie der Wissenschaften ("PNAS"). Bei schlecht sitzenden FFP2-Masken liege das Infektionsrisiko im gleichen Szenario dagegen bei rund vier Prozent. Für optimalen Schutz muss der Nasenbügel demnach zu einem "abgerundeten W" geformt werden, so dass er seitlich auf die Nasenflügel drückt.
    Bei OP-Masken reicht eine gute Passform noch, um die Infektionsgefahr auf maximal zehn Prozent zu senken. Die Forscher berechneten das Infektionsrisiko, indem sie diverse Faktoren wie etwa Partikelgrößen, Physik beim Ausatmen, diverse Maskentypen und Risiko des Einatmens von Coronaviren kombinierten. "Im täglichen Leben ist die tatsächliche Infektionswahrscheinlichkeit sicherlich zehn- bis hundertmal kleiner", wird Bodenschatz in einer Mitteilung des Instituts zitiert. Denn die Atemluft, die an den Rändern aus der Maske strömt, werde verdünnt. Die Forscher hätten das Risiko jedoch so konservativ wie möglich berechnen wollen. "Wenn unter diesen Bedingungen sogar das größte theoretische Risiko klein ist, ist man unter realen Bedingungen auf der ganz sicheren Seite", sagt Bodenschatz.
    Im Gegensatz dazu steht das Ergebnis bei Begegnungen von zwei Personen, die keine Maske tragen: Wenn in diesem Fall ein gesunder Mensch mit drei Metern Abstand wenige Minuten in der Atemluft eines Infizierten stehe, werde er sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit anstecken, so die Forscher. Bodenschatz betont: "Unsere Ergebnisse zeigen noch einmal, dass das Maske-Tragen an Schulen und auch generell eine gute Idee ist."

    Das ist für mich mit den Zahlen zuvor kombiniert doch ein beeindruckender Wert. Im Gegensatz zu: Masken brauchen wir nicht zu Beginn. Aber diese Worte sitzen vielen noch im Ohr!

    selbst mit der OP Maske ist man da bei unter 1%. Jetzt müssten es nur die Leute noch verstehen und anwenden.


    Zitat von peksim

    offiziell, wirkstoffdosis bei moderna ist cca drei mal so hoch wie bei pfizer und obwohl beide die gleiche art der nebenwirkungen haben, treten diese bei u30 gruppe bei moderna deutlich öfter auf als bei pfizer, angeblich wegen dosis.inoffiziell, keine ahnung, vllt gibt es andere gründe dafür

    btw, bei uns gilt genau die selbe regelung und es kann nicht an verfügbaren mengen liegen, österreich hat impfstoff in übermengen


    3 mal so hoch?
    Ich habe den Wirkungsgrad bei 97% zu 94% gelesen, das sind 3 Prozentpunkte und verschwindend geringer Unterschied.
    Aber das bezieht sich auf Alpha bis Delta.

    dazu sagt Moderna Omikron macht wohl Probleme, Pfizer hingegen, Biontech sollte gut wirken.

    hab ursprünglich “kiasi hudungwa ya madawa ya kutumika“ geschrieben, als ich aber gesehen hab dass es sich um eagle handelt hab es dann am ende doch etwas unverständlicher formuliert :rolleyes:

    zuhause ist es am schönsten



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden