Unter http://www.divi.de könnt ihr schauen, wie die Auslastung der Kliniken bei euch in der Nähe ist 
Der Corona Fred
-
schnudi -
26. Februar 2020 um 08:17 -
Geschlossen
-
-
Das ist der sogenannte Hindsight Bias. Konkret bedeutet es, dass Du Entscheidungen immer nur aufgrund der zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung verfügbaren Informationen treffen kannst. Manchmal musst Du Risiken eingehen, wenn mehrere Ausgänge möglich sind. Du darfst den Entscheidungsträger dann nicht nach dem tatsächlich eingetretenen Ergebnis bewerten, sondern nach der Datenlage und Risikoabwägung zur Zeit der Entscheidungsfindung.
aber hinterher weiß man immer alles besser ...
-
Unter http://www.divi.de könnt ihr schauen, wie die Auslastung der Kliniken bei euch in der Nähe ist
https://www.tz.de/muenchen/stadt…g-13637302.html
meins hat schon zu
-
aber hinterher weiß man immer alles besser ...
Nicht immer. Nur wenn man neue Information hat. Beim Würfeln zum Beispiel bist Du hinterher genauso schlau wie vorher. Bei einer Situation wie Covid-19 sind wir wahrscheinlich hinterher schlauer, weil wir tatsächlich mehr Informationen haben.
Was mich wirklich stört sind die Eumel, die alle Informationen haben und sich trotzdem ihre eigene Welt zusammen reimen, so wie bis vor kurzem (und wahrscheinlich bald wieder, so lange kann er sich ja nicht konzentrieren) Trump oder immer noch AMLO und Bolsonaro.
-
-
Wir werden sehen , wie sich das in Schweden entwickelt .
-
was ja auch kein großartiges Wunder ist, denn das Virus wird halt nicht nur von Angehörigen eingeschleppt, sondern auch von sämtlichen Angestellten, von der Geschäftsführung bis zur Putzfrau.
Dieser sogenannte Schutz der Risikogruppen könnte maximal gelingen, wenn man das Personal mit den Bewohnern in den Pflegeheimen einschließt. -
was ja auch kein großartiges Wunder ist, denn das Virus wird halt nicht nur von Angehörigen eingeschleppt, sondern auch von sämtlichen Angestellten, von der Geschäftsführung bis zur Putzfrau.Dieser sogenannte Schutz der Risikogruppen könnte maximal gelingen, wenn man das Personal mit den Bewohnern in den Pflegeheimen einschließt.
deine sexuellen Phantasien sind hier fehl am Platz
-
-
deine sexuellen Phantasien sind hier fehl am Platz
einschließt, nicht einscheißt
-
-
22 Minuten, die sich leider lohnen:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Das ist der sogenannte Hindsight Bias. Konkret bedeutet es, dass Du Entscheidungen immer nur aufgrund der zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung verfügbaren Informationen treffen kannst. Manchmal musst Du Risiken eingehen, wenn mehrere Ausgänge möglich sind. Du darfst den Entscheidungsträger dann nicht nach dem tatsächlich eingetretenen Ergebnis bewerten, sondern nach der Datenlage und Risikoabwägung zur Zeit der Entscheidungsfindung.
Bzgl. der hindsight bias muss ich Dir vollkommen zustimmen. Das ist ebenso einleuchtend, wie trotzdem leider immer wieder bei uns Menschen vorkommend.
Doch mir geht es eben um etwas anderes, um diese aus Leichtfertigkeit, Bequemlichkeit, Schlichtheit, "Schwamm-drüber-Mentalität", "Machs-doch-nicht-so-kompliziert-Mentalität" oder sonstwie herrührende Redeweise „Im Nachhinein ist man immer schlauer“.
Werderstrand greift die Idee auf, man müsse diese Kosten / Nutzen Analyse bei klarerer Datenlage in Angriff nehmen, und rob077 reagiert wie oben zitiert.
Ist diese Reaktion von rob077 wirklich ein Hinweis auf einen hindsight bias (Rückschaufehler) den Werderstrand begangen hat?
Doch wohl kaum. Werderstrand macht ja auch gar keinen Rückschaufehler. Und deshalb meine Replik. -
Ich denke mal, die wirds geben, wenn (falls
) die App denn dann auch in Deutschland eingesetzt wird.Bei Maybrit Illner wurde von mindestens 15 Minuten Kontakt gesprochen, bevor man gewarnt wird.
-
Trottel des Tages:
-
So geht man bei uns vor der Haustüre mit einer Teststation um. Auch nicht schlecht.
-
https://www.n-tv.de/politik/So-urt…e=pocket-newtab
"Lob für Umgang mit Corona-Krise? So urteilt das Ausland über Deutschland"
Hatten wir das schon?
-
22 Minuten, die sich leider lohnen:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Sensationell guter und leider auch sensationell frustrierender Clip.
Das einzige wo ich nicht unbedingt zustimme ist, dass meiner Meinung nach nicht hinreichend herauskommt, dass die Datenlage doch noch recht diffus ist, insbesondere was die Dunkelziffer angeht und das kann einen Rieseneinfluss auf die Modellierungen haben.
Aber sie beschreibt die Wichtigkeit der R0 Zahl sehr, sehr gut. Daher schaue ich immer gebannt auf die täglichen Zahlen und erhoffe mir irgendwie, dass auch die absoluten Zahlen abnehmen und damit R0 unter 1 sinkt.
Und selbst dann dauert es lange, um wieder in die Containment Phase zu kommen. Bei R0=0,5 hat sie einen Wert von 56 Tagen berechnet, der zurück in die Containment Phase führen könnte. Ich fürchte nur 0,5 ist in einem westlichen Land völlig unrealistisch. Man sieht jetzt gerade in Italien, dass die Todeszahlen im Trend leicht abnehmen, aber wenn dann aktuell eher um 10% und nicht um 50% (und deren Lockdown ist wesentlich schärfer). Vielleicht und hoffentlich beschleunigt sich dieser Trend ja.
Und vom Gefühl her denke ich jede Lockerung der Maßnahmen würde wohl wieder zu R0>1 führen und damit zu exponentiellem Wachstum.
D.h. wir müssen zurück in die Containment Phase und dazu müssen wir zwingend wissen, wie hoch R0 ist. Wenn wirklich R0=0,5 erreichbar ist, dann klingen die von ihr beschriebenen 2 Monate scheiße aber machbar. Wenn R0=0,9 dann wären das nach meiner mathematischen Überlegung der 6.5 fache Zeitraum im jetzigen Modus, also mehr als ein Jahr. Das wäre kaum durchzuhalten. Echt zum Verzweifeln. (Edit: Bei R0=0,7 wären es 4 Monate)
Meine größte Hoffnung aktuell ist, dass die Antikörperstudien doch schon eine höhere Ausbreitung und damit eine geringere Gefährlichkeit des Virus anzeigen, weil R0=0,5 kann ich mir in westllichen Ländern nur schwer vorstellen. Ich lasse mich aber sehr gerne vom Gegenteil überzeugen.
-
Ein Bericht über die Firma war heute morgen im Lokalteil der WAZ
-
Ich finde das Video auch ebenso gut wie frustrierend. Etwas zu kurz kommt mir der Hoffnungsschimmer, dass ein verlässlicher Antikörper-Test eben auch das Containment erleichtert, weil man die immunen Leute früher "freilassen" kann. Aber da muss man erstmal hinkommen und eine solche "Selektion" ist in unserer freiheitlichen Gesellschaft eigentlich auch kaum durchführbar.
-
Ich finde das Video auch ebenso gut wie frustrierend. Etwas zu kurz kommt mir der Hoffnungsschimmer, dass ein verlässlicher Antikörper-Test eben auch das Containment erleichtert, weil man die immunen Leute früher "freilassen" kann. Aber da muss man erstmal hinkommen und eine solche "Selektion" ist in unserer freiheitlichen Gesellschaft eigentlich auch kaum durchführbar.
Solch eine Selektion sehe ich auch sehr kritisch, weil es zu großem Unfrieden in der Gesellschaft führen würde.Wir müssen jetzt die nächsten Wochen einfach abwarten und dann muss die Situation von der Politik und den Experten neu diskutiert werden. Dann wird man dann das gesamtheitlich am wenigsten schlechte Szenario auswählen müssen.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!