Der Corona Fred

Zitat von grover

Maskenpflicht ab kommender Woche nun auch in Bremen und Niedersachsen. Ich kann mich über diese Vollidioten echt aufregen. Gestern Pressekonferenz in Bremen: Keine Maskenpflicht, man hoffe die Bevölkerung wird der dringenden Empfehlung Masken zu tragen folgen, das sollte reichen. Heute beschließen sie eine Maskenpflicht. Gleiches in Niedersachsen. Was hat sich bitte seit gestern an der Gesamtlage geändert?

In Niedersachsen ist die Thematik umgekippt worden weil einzelne Kommunen dann entschieden haben sie machen es doch.
Hatten wir aber bei Baumarktöffnungen etc. auch vorher schon.

Damit der Bürger maximal verwirrt wird entscheidet nicht der Bund für alle sondern das Bundesland und dann macht es ein Landkreis/Stadt nochmal wieder anders.
Highlight war als z.B. Öffnungen von Grüngutabgabesammelstellen etc. für Stadt Osnabrück komplett anders geregelt wurden als für Landkreis Osnabrück wo es dann verboten war.

Zitat von MasterFrankfurt

Auch so eine Sache: Meine Schwester ist Krankenschwester in RLP, ihre Station wurde zur Corona-Station bereits vor 8 Wochen deklariert. Seither fährt die Belegschaft dort jedoch auf 30%, alle anderen Patienten wurden entlassen und die Schwestern müssen morgens um 5 Uhr anrufen, um zu erfahren, ob sie zur Arbeit müssen oder der Ansturm ausblieb. Effektiv hatte sie nun 3 Wochen am Stück "frei", weil es eben keinerlei Arbeit gab. Da stimmt doch dann auch irgendwas am System nicht. Oder man wollte tatsächlich mit aller Macht enorme Puffer schaffen. (nein keine Puffs)

Ja hinterher ist bewerten immer schön leicht. Ich bin sehr froh, dass alle offensichtlich alles dafür getan haben, dass wir keine Verhältnisse wie in New York bekommen in denen Menschen auf dem Stuhl im Wartezimmer sterben, weil es auf der Intensivstation kein Bett gibt.

Da würde ich einfach mal drüber nachdenken. Es ist nicht übertrieben, sondern das ist leider dort so passiert.

Und die zweite Welle bekommen wir auch mit Sicherheit noch.

Bericht: Doppelt so viele Tote in GB wie angegeben

übrigens, das stimmt sicher, die testen wenig, und die meisten zahlen beziehen sich auf hospitalisierte leute. ein guter kumpel von mir der in london lebt hatte die letzten zwei wochen corona, es hat ihn ziemlich heftig erwischt, durchgehend hoches fieber und atemschwierigkeiten, is aber zuhause geblieben da seine tochter absolventin der medizin ist, sie hat ihn dann entsprechend gepflegt. er meinte die haben mehrmals angerufen, trotzdem keine chance getestet zu werden. mir fällt es schwer sowas zu glauben, aber ihm glaube ich auf jeden fall. komisch machen es die engländer. schon irre wie unterschiedlich die hochentwickelten länder die sache angehen

https://twitter.com/ryanstruyk/status/1252957045780865027

Zitat von peksim

Bericht: Doppelt so viele Tote in GB wie angegeben

übrigens, das stimmt sicher, die testen wenig, und die meisten zahlen beziehen sich auf hospitalisierte leute. ein guter kumpel von mir der in london lebt hatte die letzten zwei wochen corona, es hat ihn ziemlich heftig erwischt, durchgehend hoches fieber und atemschwierigkeiten, is aber zuhause geblieben da seine tochter absolventin der medizin ist, sie hat ihn dann entsprechend gepflegt. er meinte die haben mehrmals angerufen, trotzdem keine chance getestet zu werden. mir fällt es schwer sowas zu glauben, aber ihm glaube ich auf jeden fall. komisch machen es die engländer. schon irre wie unterschiedlich die hochentwickelten länder die sache angehen

Man muss schon zugeben dass Deutschland auf Grund verschiedener Wirtschaftszweige recht gut aufgestellt ist was Laborkapazitäten in verschiedenen Bereichen angeht. Da kann man dann natürlich die Testfrequenzen auch einfacher hochfahren als andere Nationen.
Gewisse kulturelle Unterschiede in der Wahrnehmung der Wichtigkeit von Analytik kommt dann immer dazu. Von unserer italienischen Besitzerfamilie kriegen wir auch immer zu hören warum wir in der Produktion soviel analysieren.

Zitat von peksim

ganz einfach geschrieben:

Es gibt nur zwei Exitszenarien für die Pandemie

es gibt natürlich noch weitere:

- Virus mutiert und schwächt sich ab
- die ganze Menschheit stirbt

Beides eher sehr unwahrscheinlich, aber ich habe Hoffnung auf:

- man (er)findet eine medikamentöse Behandlung, um die harten Verläufe nicht zum raschen Tod führen zu lassen.

Sprich, man kann den Virus oder die Folgeerkrankungen so bekämpfen, dass es eben gar nicht zu einer Beatmung kommen muss. Wenn es so wäre, dass die Quote derer, die daran versterben oder auch nur ins Krankenhaus müssen, radikal nach unten gedrückt werden kann, kann man alles wieder relativ schnell hochfahren.

Natürlich ist so etwas im Moment weit und breit nicht in Sicht, aber das ist eine Impfung genauso wenig. Und auch bei der muss man bedenken, dass nicht jedes Immunsystem darauf gleich gut anspringt und der Virus sich -wie bei den Influenzaviren auch- in der Zwischenzeit weitermutiert hat.

behandlungsmethode wird schon kommen, gibt ja genug patienten zum ausprobieren die haben auch kapiert wie man aids behandelt

Zitat von peksim

behandlungsmethode wird schon kommen, gibt ja genug patienten zum ausprobieren die haben auch kapiert wie man aids behandelt

wogegen man übrigens bis heute noch keine Impfung hat

Zitat von wmdabeiseier2

- man (er)findet eine medikamentöse Behandlung, um die harten Verläufe nicht zum raschen Tod führen zu lassen.

Sprich, man kann den Virus oder die Folgeerkrankungen so bekämpfen, dass es eben gar nicht zu einer Beatmung kommen muss. Wenn es so wäre, dass die Quote derer, die daran versterben oder auch nur ins Krankenhaus müssen, radikal nach unten gedrückt werden kann, kann man alles wieder relativ schnell hochfahren.

Guter Punkt. Da werden auch jeden Tag neue Informationen bei oder nach der Intensivbehandlung gewonnen.

Eine, über die ich kürzlich gelesen habe: Bei vielen Corona Tote wurden bei Obduktionen Blutgerinnsel festgestellt. So etwas kann man natürlich behandeln, ohne ein Medikament neu zu erfinden. Nur ein Beispiel, aber wäre auch ein möglicher "Game Changer", wenn man die Gefährlichkeit des Virus senken könnte.

Zitat von wmdabeiseier2

wogegen man übrigens bis heute noch keine Impfung hat

aber vorbeugemittel preb gibts.

Zitat von peksim

ganz einfach geschrieben:

Es gibt nur zwei Exitszenarien für die Pandemie

Aber reißerische und unsachliche Überschrift

Wie ja nun in umfangreichen Ausmaß thematisiert wurde, wird es so einen Impfstoff selbst unter unrealistischst optimistischen Annahmen frühestens erst gegen Ende des Jahres geben, wahrscheinlicher erst nächstes Jahr.

Da Glaskugeln ja momentan ziemlich en vogue sind, hab ich meine auch ausgepackt und prophezeihe mal, dass dieser ominöse Impfstoff keine allzu großen Auswirkungen mehr auf diese Epidemie haben wird, zumindest in den westlichen Industrienationen. Bis dahin wird man die Auswirkungen dieser Seuche bereits halbwegs minimiert haben, und zwar nicht durch eine große, bahnbrechende Maßnahme, sondern durch viele einzelne, kleinere, sich aber gegenseitig verstärkende

ich hab keine ahnung was passiern wird, ausser dass die scheiße irgendwann worbei sein muß

Zitat von wmdabeiseier2

wogegen man übrigens bis heute noch keine Impfung hat

Fauci, der ja der führende Aidsforscher in den USA ist, hat erst neulich im Fernsehen einen dieser Fox Fake News Trolle korrigiert der auch mit dem Argument kam. Das stimmt zwar, es gibt aber gegen Aids inzwischen exzellente Therapien und Medikamente.

Wenn sie keinen Impfstoff haben, dafür aber ein Top Medikament dreht sich das Spiel auch sofort

Zitat von Norton51

Fauci, der ja der führende Aidsforscher in den USA ist, hat erst neulich im Fernsehen einen dieser Fox Fake News Trolle korrigiert der auch mit dem Argument kam. Das stimmt zwar, es gibt aber gegen Aids inzwischen exzellente Therapien und Medikamente.
Wenn sie keinen Impfstoff haben, dafür aber ein Top Medikament dreht sich das Spiel auch sofort

Wobei man das mit den Medikamenten auch noch relativieren muss. Ein "exzellentes" Medikament ist es meiner Auffassung nach nicht, denn dann würde es die Erkrankung heilen. Meines Wissens hält es allerdings nur die Virenlast in Grenzen, aber bekämpft sie natürlich nicht, dass man von einer "Heilung" im eigentlichen Sinne reden könne.
Zweitens gibt es immer noch eine Reihe von Nebenwirkungen.

Aber ja, man ist damit dem Virus nicht mehr so hilflos ausgeliefert wie vielleicht vor 20 Jahren. Insofern hat sich da mit Hilfe der intensiven Forschung sehr viel getan, aber von einer Heilung ist man immer noch weit weg (so mein letzter Stand).

Zitat von peksim

ich hab keine ahnung was passiern wird, ausser dass die scheiße irgendwann worbei sein muß

das ist aber nicht peksim.at

Zitat von Norton51

Fauci, der ja der führende Aidsforscher in den USA ist, hat erst neulich im Fernsehen einen dieser Fox Fake News Trolle korrigiert der auch mit dem Argument kam. Das stimmt zwar, es gibt aber gegen Aids inzwischen exzellente Therapien und Medikamente.
Wenn sie keinen Impfstoff haben, dafür aber ein Top Medikament dreht sich das Spiel auch sofort

genau, der hat das gleiche gesagt wie ich auch im Zitat: gegen HIV/AIDS gibt es immer noch keine Impfung, ist aber auch nicht notwendig, weil man das medikamentös absolut in den Griff bekommen hat.

Was im Übrigen aber auch leider (zu) viele Jahre gedauert hat. Und ich möchte auch daran erinnern, dass sich damals auch die ganze Pharmawelt darum geprügelt hat, diesen Impfstoff oder dieses Medikament später mal präsentieren und damit auch lizenzieren und verkaufen zu können. Auch da gab es immer wieder viele Wasserstandsmeldungen. Aus den Allermeisten wurde nichts.

Na ja, nicht nötig ist so eine Sache. Wenn ich die Wahl hätte zwischen einer einmaligen süssen Schluckimpfung und einer lebenslangen Behandlung mit Medikamenten, bei der ich (ähnlich Diabetes) mir keine grösseren Fehler erlauben darf, müsste ich nicht lange nachdenken.

Wie lange hat es eigentlich gedauert, bis die Wissenschaft diese Medikamente entwickelt hatte? Mindestens 20 Jahre, oder?

Zitat von mmsteidl

Na ja, nicht nötig ist so eine Sache. Wenn ich die Wahl hätte zwischen einer einmaligen süssen Schluckimpfung und einer lebenslangen Behandlung mit Medikamenten, bei der ich (ähnlich Diabetes) mir keine grösseren Fehler erlauben darf, müsste ich nicht lange nachdenken.

Wie lange hat es eigentlich gedauert, bis die Wissenschaft diese Medikamente entwickelt hatte? Mindestens 20 Jahre, oder?

1996. Also schon deutlich schneller

Logischerweise würde vermutlich jeder einen gut wirksamen und gut verträglichen Impfstoff immer bevorzugen. Es ging ja aber hier jetzt nur darum, ob es einen Impfstoff braucht um die Dynamiken stark zu verändern. Und den braucht es nicht. Es braucht aber Medikament oder Impfstoff.

Zitat von mmsteidl

Na ja, nicht nötig ist so eine Sache. Wenn ich die Wahl hätte zwischen einer einmaligen süssen Schluckimpfung und einer lebenslangen Behandlung mit Medikamenten, bei der ich (ähnlich Diabetes) mir keine grösseren Fehler erlauben darf, müsste ich nicht lange nachdenken.

Wie lange hat es eigentlich gedauert, bis die Wissenschaft diese Medikamente entwickelt hatte? Mindestens 20 Jahre, oder?

naja, bahnbrechend wäre ein Medikament, was man einnimmt, wenn die Krankheit ausbricht und einfach verhindert, dass diese Einbahnstraße Virus - Lunge zerstört - Intubierte Beatmung - Tod aufhält. So was ist im moment nicht im Entferntesten in Sicht, leider.

Wenn so etwas gelänge und am Ende ein ansonsten nicht schwerkranker Mensch das ganze in fast allen Fällen überlebt, wäre das wahrlich ein Durchbruch.

Wenn du lebenslang schwere Medikamente nehmen musst, um die zerstörte Lunge einigermaßen am Leben zu halten, wäre das trotzdem ein sehr hoher Preis dafür.

Und die "süsse Schluckimpfung" täuscht dann doch ein wenig darüber hinweg, dass das erstens nicht bei jedem wirkt, zweitens nicht bei jedem so wie man es sich vorstellt und drittens du einen jetzt schon schwerkranken Menschen ungern mit (wie im Falle der Schluckimpfung) Lebend-Viren mit dieser Krankheit anstecken willst, um darauf Antikörper zu bilden. da muss der mit dem schwachen immunsystem erstmal die Impfung "überleben". Da zu denken, wir haben einen Impfstoff und ab jetzt stirbt keiner mehr auf der Welt an der Geschichte ist zwar sehr beruhigend aber sehr illusorisch.