Ich meine auch, ML hätte noch hinzugefügt, das könne man durchaus vergleichen.
Man kann alles vergleichen 
Ich weiß nicht, welchen Einfluss die App (oder die verschiedenen Apps) letztendlich insgesamt auf die Pandemie haben. Fürs erste wird der Einfluss aber auf jeden Fall einmal deutlich größer sein als der des Impfstoffs, da die App halt (nächste Woche 
) bereit steht und der Impfstoff auf unbestimmte Zeit nicht.
Ich stimme insofern zu, als dass ich es auch für nützlich hielte, zusätzliche Informationen zu erhalten, z.B. wann und wo der Kontakt stattfand. Aber das war halt aus datenschutzhysterischer Sicht anscheinend nicht gewünscht
Was spricht denn dagegen, sich im Falle einer Benachrichtigung einfach testen zu lassen und sich bis das Ergebnis endgültig feststeht, mal zurück zu halten? Klar kriegst dann auch ne Benachrichtigung, wenn du und gegenüber Masken getragen haben und dann ist der Test letztendlich Verschwendung. Aber besser einmal zuviel als einmal zu wenig testen.
Letztendlich ist keine Maßnahme hundertprozentig und perfekt. Wenn du solche unrealistischen Anforderungen an alle Maßnahmen stellst ("die App soll bitte unterscheiden, ob der andere und ich Masken anhatten"
Du hast leider 2 falsche Implikationen, eine davon ist vielleicht änderbar, die 2. aber das große Problem:
-Einfach testen: Vielleicht machbar, im Moment aber noch nicht
- ein negativer test sagt aber nicht, dass du es nicht hast (vielleicht zu früh), also musst du (so ist mein Stand) 2 Wochen warten, und dann den Test wiederholen.
Die beiden Punkte müssen aus meiner Sicht verbessert werden, dann bin ich bei Dir
Dafür müsste ich aber wissen, wer und wann das war, um für mich zu beurteilen, ob es aus meiner Sicht ein erhöhtes individuelles Risiko gibt. Bevor nicht erklärt wird, wie die App funktionieren SOLL (ob dann das Konzept auch richtig umgesetzt wird, sei mal dahingestellt), nein, will ich es nicht wissen!
vielleicht schlägt die App ja Alarm, weil ich gestern mit einem Infezierten Kontakt hatte, obwohl wir beide ffp3 Masken anhatten (und so kein subjektive erhöhtes infektionsrisiko bestand), oder die App schlägt Alarm, weil sich mein Mannschaftskamerad angesteckt hat (also ein erhöhtes Risiko besteht). Die App kann da aber gar nicht unterscheiden. Im ersten Fall will ich aber nicht benachrichtigt werden, da es ja keinen Grund gäbe; im 2. Fall würde ich (hoffentlich) proaktiv vom positiven selbst informiert, die App macht in der Richtung ja gar nix
Es wurde recht ausführlich informiert wie die App funktionieren wird und der Entwicklungsstand ist auch sehr transparent veröffentlicht worden. Was fehlt dir denn da?
Natürlich kann die App nicht unterscheiden, wie riskant die jeweilige Situation für dich war, aber ein Indikator ist es und mir persönlich würde der - aus Liebe zu meinem Umfeld - ausreichen mich dann testen zu lassen.
es wird ja aber keiner gezwungen das Teil zu nutzen, wenn man dem Thema Tracing so sehr kritisch gegenüber steht wie du. Den Level legst du an deine ganze Smartphonenutzung an...? Bemerkenswert.
Du hast leider 2 falsche Implikationen, eine davon ist vielleicht änderbar, die 2. aber das große Problem:-Einfach testen: Vielleicht machbar, im Moment aber noch nicht
- ein negativer test sagt aber nicht, dass du es nicht hast (vielleicht zu früh), also musst du (so ist mein Stand) 2 Wochen warten, und dann den Test wiederholen.
Die beiden Punkte müssen aus meiner Sicht verbessert werden, dann bin ich bei Dir
Punkt 1 wird mit Launch der App erledigt sein. Das wird für einen Test ausreichen.
Punkt 2: Die 2 Wochen sind inzwischen doch schon mehrfach von den Erkenntnissen deutlich reduziert worden.
Doppelt
Du hast leider 2 falsche Implikationen, eine davon ist vielleicht änderbar, die 2. aber das große Problem:-Einfach testen: Vielleicht machbar, im Moment aber noch nicht
- ein negativer test sagt aber nicht, dass du es nicht hast (vielleicht zu früh), also musst du (so ist mein Stand) 2 Wochen warten, und dann den Test wiederholen.
Die beiden Punkte müssen aus meiner Sicht verbessert werden, dann bin ich bei Dir
Mittlerweile kann man sich problemlos und unkompliziert testen lassen.
Fiktiv, wir hatten Kontakt. Du bist ein Arbeitskollegen, hast Corona, weißt es natürlich nicht und auch nicht mit wem
du in den vergangenen 48h näher Kontakt hattest. Ich bekomme nun per App die Benachrichtigung, dann würde ich umgehend einen Test machen und in den 36h bis zum Ergebnis jeglichen Kontakt meiden. Natürlich heilt die App keinen, hilft aber die Verbreitung schneller zu erkennen und somit einzudämmen.
Das sollte man unterstützen. Wer eh ein Smartphone bei sich trägt, sollte bzgl. Datenschutz auch eher still sein.
Wenn man sich überlegt, das Thema hätte schon lange komplett durch sein können wenn weltweit alle mal eben für zwei Wochen daheim geblieben wären. Logisch, ist eine sehr theoretische Überlegung, trotzdem eine spannende vorstellung.
Punkt 1 wird mit Launch der App erledigt sein. Das wird für einen Test ausreichen.
Punkt 2: Die 2 Wochen sind inzwischen doch schon mehrfach von den Erkenntnissen deutlich reduziert worden.
wenn beides stimmt, kann die App gerne (auch auf mein Smartphone) kommen, ich bin mir da halt nicht sicher
Wenn man sich überlegt, das Thema hätte schon lange komplett durch sein können wenn weltweit alle mal eben für zwei Wochen daheim geblieben wären. Logisch, ist eine sehr theoretische Überlegung, trotzdem eine spannende vorstellung.
Viele Kranke können das nicht. Ob man diese, mit Krankenschwestern und Ärzten, alle stationär für 2 Wochen hätte einsperren können vermag ich logistisch nicht zu beurteilen. Von der Bereitschaft abgesehen.
Hast du irgendwelche Eltern, Großeltern oder sonst Kontakt zu Menschen aus einer stärker gefährdeten Gruppe? Willst du die nicht schützen, indem du dich von denen fern hälst, nachdem du mit einer nachweislich infizierten Person Kontakt hattest? Wenn nein, warum nicht?
Ja.Ja. Hatte ich schon.
Viele Kranke können das nicht. Ob man diese, mit Krankenschwestern und Ärzten, alle stationär für 2 Wochen hätte einsperren können vermag ich logistisch nicht zu beurteilen. Von der Bereitschaft abgesehen.
Deswegen sage ich ja, eine sehr theoretische Überlegung und im Land der Aluhüte sowieso nicht durchsetzbar. Das ist halt der Vorteil von totalitären Staaten, die können so einen Spaß mal eben verordnen, wobei das in einer globalisierten Welt nicht vor allem schützt.
Zwei mal 0,86
Testzahl wieder zurück gegangen 329T bei knapp 1,1 Mio Kapazität. Hoffe dass das mit dem neuen Vorgaben deutlich steigt.
0,9% der Tests positiv
Deswegen sage ich ja, eine sehr theoretische Überlegung und im Land der Aluhüte sowieso nicht durchsetzbar. Das ist halt der Vorteil von totalitären Staaten, die können so einen Spaß mal eben verordnen, wobei das in einer globalisierten Welt nicht vor allem schützt.
Naja auch in totalitären Staaten funktioniert das nicht weil medizinisches Personal und Sicherheitspersonal zur Kontrolle der Ausgangssperre etc. weiterhin aus den Häusern schicken musst. Dazu muss ja irgendwie die Versorgung mit Nahrungsmitteln sichergestellt sein.
Wobei in totalitären Systemen der Vorteil ist dass nicht hunderte Politiker unterwegs sind um gute Bilder für Stimmenfang zu bekommen. 
oder so
Kommt heute. Einzelwerte 1,38, 1,29, 0,98, 0,68. Heute fliegt die 1,38 raus und ein sehr niedriger Wert kommt hinzu.Mein Tipp: heute 0,85 - 0,90 sensitiv.
Zwei mal 0,86
Man könnte meinen ich habe es raus. 
Gibt es eigentlich akutelle Zahlen, bzw. Schätzungen zur Dunkelziffer der tatsächlich infizierten Menschen in Deutschland? Irgendwo habe ich mal was vom Faktor 10 gelesen.
Das wird ja ganz gerne mal ignoriert wenn es nun um die Frage geht wie wahrscheinlich es überhaupt ist auf einen Inzizierten zu treffen.
Gibt es eigentlich akutelle Zahlen, bzw. Schätzungen zur Dunkelziffer der tatsächlich infizierten Menschen in Deutschland? Irgendwo habe ich mal was vom Faktor 10 gelesen.
Das wird ja ganz gerne mal ignoriert wenn es nun um die Frage geht wie wahrscheinlich es überhaupt ist auf einen Inzizierten zu treffen.
ohne jetzt eine Quelle parat zu haben sollte das deutlich geringer sein. Studie Uniklinik Hamburg vor kurzem als Beispiel
Gibt es eigentlich akutelle Zahlen, bzw. Schätzungen zur Dunkelziffer der tatsächlich infizierten Menschen in Deutschland? Irgendwo habe ich mal was vom Faktor 10 gelesen.
Das wird ja ganz gerne mal ignoriert wenn es nun um die Frage geht wie wahrscheinlich es überhaupt ist auf einen Inzizierten zu treffen.
Ich habe keinen Link parat, aber alles was ich gelesen habe, da war es deutlich niedriger. Also auch in den Studien, die jetzt nach und nach dazu raus kommen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
