wieso wird das eigentlich noch Beschluss der Ministerpräsidenten Konferenz genannt?
Die Kernpunkte waren zum Abschluss um 18:45 ja noch gar nicht den Teilnehmern bekannt.
Erst danach lies Merkel im kleinen Kreis die Bombe platzen!und es wurde bewusst nicht mehr mit allen diskutiert!
Es hätte ja Meinungen geben können.
also ich hab schon gelesen dass alle zwischen 1 und 3 zusammen diskutierten
ok da hab ich geschlafen.
Fragt sich dennoch warum da 6h in einer Pause das Zeug, was vorab geplant wurde besprochen wird.
ok da hab ich geschlafen.
Fragt sich dennoch warum da 6h in einer Pause das Zeug, was vorab geplant wurde besprochen wird.
Zum beispiel deswegen?
"Auf dem Corona-Gipfel ist die Kanzlerin offenbar mit Verkehrsminister Scheuer aneinandergeraten. Wie die "Bild" berichtet habe der CSU-Politiker auf der Sitzung die Aufgabe bekommen, die Airlines anzufragen, ob diese ihre Passagiere bei der Einreise testen können.
Doch in der kurzen Zeit erreichte der Minister offenbar nicht jede Airline: "Ja, also ich habe jetzt in anderthalb Stunden noch nicht alle erreicht. Aber einen habe ich abgedeckt: Lufthansa/Eurowings könnten das wohl machen", soll der Minister berichtet haben. Daraufhin habe er eine trockene Antwort der Kanzlerin bekommen: "Immerhin hast du mit einer Airline telefoniert." "
ja klar. Verstehe den Smiley 
Der Minister kann die MP Veranstaltung ja auch so für seinen Task verlassen, da müssen nicht alle pausieren
Heute für Cheffin und mich, Anfang April, nen Termin als Kontaktperson gemacht - und dann gibt es noch das gute Zeug von Bio
Sehr gut. Jeder geimpfte hilft.
Zeigt aber auch gleichzeitig wie unfähig die Verteilung voranschreitet. Besonders „gut“ klappt es wie immer in NRW. 2.257.958 von 3.090.675 Impfdosen verimpft und über die Hotline/Internet können weiterhin nur >80jährige Termine buchen 
Sehr gut. Jeder geimpfte hilft.
Zeigt aber auch gleichzeitig wie unfähig die Verteilung voranschreitet. Besonders „gut“ klappt es wie immer in NRW. 2.257.958 von 3.090.675 Impfdosen verimpft und über die Hotline/Internet können weiterhin nur >80jährige Termine buchen
Bist du denn schon berechtigt`?
Bist du denn schon berechtigt`?
Nein, geht auch nicht um mich. Ich hätte mich über einen Gefallen (Praktikum (wenn, was nicht passierte kontrolliert worden wäre) am Impftag einer Praxis des besten Freundes) vordrängeln können, hielt das aber nicht für angemessen. Für meinen Vater, >70 und am Herzen vorbelastet, würde ich aber gerne einen Termin buchen. Muss nicht direkt sein, aber zumindest mal einen Termin.
Nein, geht auch nicht um mich. Ich hätte mich über einen Gefallen (Praktikum (wenn, was nicht passierte kontrolliert worden wäre) am Impftag einer Praxis des besten Freundes) vordrängeln können, hielt das aber nicht für angemessen. Für meinen Vater, >70 und am Herzen vorbelastet, würde ich aber gerne einen Termin buchen. Muss nicht direkt sein, aber zumindest mal einen Termin.
die gibts ja noch nicht, da noch nicht berechtigt
Ab April 2021:
apropos.
schon jemandem aufgefallen, dass nichts zum Thema Sport beschlossen wurde?
Da läuft jetzt schön das Outdoor Training weiter an.
Die Verbände freut es, mich auch.
Aber ist das sinnvoll in dem Kontext?
Hier in NRW können wir in meinem Nichtfussball-Verein keine Präsenszangebote mehr durchführen.
Jegliche Aktivitäten im Rahmen des Sportvereins sind ab nächste Woche nicht mehr umsetzbar.
die gibts ja noch nicht, da noch nicht berechtigt
Ab April 2021:
- Über-70-Jährige nach Jahrgängen (die Ältesten zuerst)
Er soll ja noch nicht geimpft werden, sondern wie in anderen Bundesländern einen Termin vereinbaren können. Dann wäre ein greifbares Ziel da und steigerte die Motivation.
Er soll ja noch nicht geimpft werden, sondern wie in anderen Bundesländern einen Termin vereinbaren können. Dann wäre ein greifbares Ziel da und steigerte die Motivation.
Das ist einer der vielen Fehler der Regierenden. Man kann jetzt gerne darüber diskutieren wer in welche Prioritätengruppe gehört und wer nicht, aber grundsätzlich fan ich den Ansatz mit drei Gruppen nicht verkehrt. In der Praxis teil man diese Gruppen in Untergruppen auf, plant unterschiedliche Starttermine und zerbröselt dann auch nch die Möglichkeiten der Terminvergabe indem man für unterschieldiche Gruppen unterschiedliche Wege der Terminvereinbarung vorsieht.
Das ist echt an Dummheit kaum zu überbieten.
Das ist einer der vielen Fehler der Regierenden. Man kann jetzt gerne darüber diskutieren wer in welche Prioritätengruppe gehört und wer nicht, aber grundsätzlich fan ich den Ansatz mit drei Gruppen nicht verkehrt. In der Praxis teil man diese Gruppen in Untergruppen auf, plant unterschiedliche Starttermine und zerbröselt dann auch nch die Möglichkeiten der Terminvergabe indem man für unterschieldiche Gruppen unterschiedliche Wege der Terminvereinbarung vorsieht.
Das ist echt an Dummheit kaum zu überbieten.
Es ist doch ein Skandal, dass sich heute teilweise willkürliche „Kontaktpersonen“ von bereits geimpften (!) selber impfen lassen und den Risikopatienten teilweise nicht mal ein Impfangebot gemacht wird. Vollkommen ok, wenn man das annimmt, aber dann braucht keiner mehr über Öffnungen sprechen.
Es ist doch ein Skandal, dass sich heute teilweise willkürliche „Kontaktpersonen“ von bereits geimpften (!) selber impfen lassen und den Risikopatienten teilweise nicht mal ein Impfangebot gemacht wird. Vollkommen ok, wenn man das annimmt, aber dann braucht keiner mehr über Öffnungen sprechen.
So ein Quatsch,
wenn die Impfreihenfolge eben so fest gelegt wurde, dann sollten sich alle die dürfen auch impfen lassen.
Bei den ganzen Ü80 will doch eh keiner mehr den Astra Zeneca, die glauben das was in der Tagesschau kommt. Da hat die Poltik einiges an Vertrauen ggü. AZ verspielt.
Jede Person die mehr geimpft wurde, bringt uns ein Stück näher ans Ende der Pandemie.
Nach der aktuellen Strategie der Bundesregierung waere es sogar (fuer eventuelle Oeffnungen und Lockerungen) foerderlich, wenn zuerst diejenigen geimpft wuerden, die viele Kontakte haben. Das koennte den so viel beschworenen Inzidenzwert nachhaltiger sinken lassen, als wenn man diejenigen impft, die ohnehin viel zu Hause sind und/oder nicht viele Personen treffen.
So ein Quatsch,wenn die Impfreihenfolge eben so fest gelegt wurde, dann sollten sich alle die dürfen auch impfen lassen.
Bei den ganzen Ü80 will doch eh keiner mehr den Astra Zeneca, die glauben das was in der Tagesschau kommt. Da hat die Poltik einiges an Vertrauen ggü. AZ verspielt.
Jede Person die mehr geimpft wurde, bringt uns ein Stück näher ans Ende der Pandemie.
Nach der aktuellen Strategie der Bundesregierung waere es sogar foerderlich, wenn zuerst diejenigen geimpft wuerden, die viele Kontakte haben. Das koennte den so viel beschworenen Inzidenzwert nachhaltiger sinken lassen, als wenn man diejenigen impft, die ohnehin viel zu Hause sind und/oder nicht viele Personen treffen.
Wenn diese nicht mehr ansteckend sind...
Es ist doch ein Skandal, dass sich heute teilweise willkürliche „Kontaktpersonen“ von bereits geimpften (!) selber impfen lassen und den Risikopatienten teilweise nicht mal ein Impfangebot gemacht wird. Vollkommen ok, wenn man das annimmt, aber dann braucht keiner mehr über Öffnungen sprechen.
Von logischen Gesichtspunkten ist das komplett richtig.
Zumal die Reihefolge definiert wurde, als man davon ausging, das alle Impfstoffe für alle Altersstufen gleich zugelassen werden.
Die Logik war/ist wohl, dass keine Erreger in die Wohnräume (Nähe) der Risikopatienten kommen.
Denn man darf nicht vergessen. Immun ist man nicht. Man kann sich sehr wahrscheinlich abwehren, aber selbst ein milder Verlauf kann für einen Risikopatienten den Tod bedeuten.
Letztlich wäre die Vergabe aber durchaus nach deinen Kriterien erfolgt, wenn halt nicht AZ "unerwartet" die Altersbeschränkung gehabt hätte.
Dann wären sicherlich erst die Alten (Risikopatienten), dann die Kontakte auf der Liste.
So ist es aber doch nur noch verständlicher, das die (wirklichen) Kontaktpersonen geimpft werden und so das Risiko des Einschleppens reduziert wird gegenüber dem Risikopatienten, der noch Wochen auf seine Impfung warten muss.
So ein Quatsch,wenn die Impfreihenfolge eben so fest gelegt wurde, dann sollten sich alle die dürfen auch impfen lassen.
Bei den ganzen Ü80 will doch eh keiner mehr den Astra Zeneca, die glauben das was in der Tagesschau kommt. Da hat die Poltik einiges an Vertrauen ggü. AZ verspielt.
Jede Person die mehr geimpft wurde, bringt uns ein Stück näher ans Ende der Pandemie.
Warum ist das Quatsch?
Impfreihenfolge nicht hinterfragen?! Es ist ein Skandal (!) das Hochrisikopatienten nicht vor Menschen ohne erhöhtes Risiko geimpft werden. Wenn diese sich infizieren, dann sterben diese Menschen. Also macht es deiner Meinung nach keinen Sinn, diese vorrangig zu impfen? Die geimpften Kontaktpersonen helfen dann inwieweit den bereits geimpften Risikopatienten?
So ein Quatsch,wenn die Impfreihenfolge eben so fest gelegt wurde, dann sollten sich alle die dürfen auch impfen lassen.
Bei den ganzen Ü80 will doch eh keiner mehr den Astra Zeneca, die glauben das was in der Tagesschau kommt. Da hat die Poltik einiges an Vertrauen ggü. AZ verspielt.
Jede Person die mehr geimpft wurde, bringt uns ein Stück näher ans Ende der Pandemie.
Sorry, das ist genauso Quatsch. man kann ja der Meinung sein Anspruch auf die Impfung zu haben (kein Problem), aber zu behaupten, wenn ich mich nicht "opfere" und mit Astra Zeneca spritzen lasse bliebe das Zeug liegen, weil es sonst keiner der Älteren will ist doch ein Lügen in die eigene Tasche.
Trotz Vorurteilen gegenüber AZ (die meiner Meinung nach auch nicht bzw. nur bedingt altersabhängig ist) gibt es genug Menschen aus der vulnerablen Gruppe (z.B. Ü70), die händeringend jeden Impfstoff nehmen würden, wenn es geht schon morgen. Kann ich dir aus eigener Erfahrung versichern.
Und der Schutz der vulnerablen Gruppe hat eben absolute Priorität, wenn es um das Absenken der Todeszahlen geht. Und danach kommt "jede Impfung hilft". Nicht umgekehrt.
Bin da ganz bei Holstein66.
Wenn diese nicht mehr ansteckend sind...
Solange es keine anderen Studien gibt, ist das in großem Prozentsatz so.
Die bisher einzige Studie basiert auf den Erfahrungswerten in Israel und hat genau das bestätigt.
Es gilt nun von der Panik-Fraktion dies zu widerlegen bevor sie das weiterhin bestreiten.
Von logischen Gesichtspunkten ist das komplett richtig.
Zumal die Reihefolge definiert wurde, als man davon ausging, das alle Impfstoffe für alle Altersstufen gleich zugelassen werden.Die Logik war/ist wohl, dass keine Erreger in die Wohnräume (Nähe) der Risikopatienten kommen.
Denn man darf nicht vergessen. Immun ist man nicht. Man kann sich sehr wahrscheinlich abwehren, aber selbst ein milder Verlauf kann für einen Risikopatienten den Tod bedeuten.Letztlich wäre die Vergabe aber durchaus nach deinen Kriterien erfolgt, wenn halt nicht AZ "unerwartet" die Altersbeschränkung gehabt hätte.
Dann wären sicherlich erst die Alten (Risikopatienten), dann die Kontakte auf der Liste.
So ist es aber doch nur noch verständlicher, das die (wirklichen) Kontaktpersonen geimpft werden und so das Risiko des Einschleppens reduziert wird gegenüber dem Risikopatienten, der noch Wochen auf seine Impfung warten muss.
In Schleswig-Holstein wurden gestern 60.000 Impftermine an die Prioritätsgruppe 2 vergeben. Ich persönlich kenne Krebspatienten (Ü70) die keinen Termin bekommen haben. Wenn der Staat die Impfreihenfolge so festlegt, dann ist das ok, aber meiner Meinung nach nicht richtig.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
