Kamela und das Trumpeltier

Der mit dem korruptesten Netzwerk zu Russland wird gewinnen. Alles andere wäre eine Überraschung für mich (Joe).

Kann man sich das im ZDF ansehen oder wird das kaputtsynchronisiert

Läuft 100 pro auf CNN und normalerweise auch auf BBC. Phoenix synchronisiert, da geht dann viel verloren.

Ich habe mir die Debatten vor den drei vier vergangenen Wahlen eigentlich fast alle reingezogen, auch Trump/Clinton, als man sich noch nicht vorstellen konnte, dass Trump mit seinem "it was all locker room talk..." durchkommen würde, geschweige denn was danach noch alles kommen sollte...

Zitat von MonsieuL

Naja. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass die Demokraten tatsächlich so dumm sind, auf so nen Quatsch zu setzen.
Wenn ich irgend ein Problem habe und der Meinung bin, dass ein bestimmter politischer Kandidat dieses Problem angehen oder lösen wird, dann ist es mir doch scheißegal, ob das auf der persönlichen Ebene ein Vollarschloch ist. Da könnte der Kandidat mich höchstpersönlich und namentlich im nationalen TV beschimpfen, das würde mich dennoch nicht von abhalten, den zu wählen, wenn ich denke es hilft meinen Interessen weiter

Man wählt den ja nicht, um mit ihm ein Bier trinken zu gehen oder aufs nächste Karaoketreffen einzuladen

also mindestens als Frau kann man da sicher auch eine andere Sicht haben.

Abgesehen davon stehen ja hoffentlich auch bei dir nicht alle Wertvorstellungen hinter eigenen Vorteilen immer automatisch zurück?

Zitat von billyboy

Manchmal fragt man sich, ob ein knackiger Bürgerkrieg nicht der ehrlichere Weg wäre. Die Demokraten sollten die Nominierung einfach durchlaufen lassen, das bringt ihnen sehr viele Stimmen von Unentschiedenen, die sich um checks and balances sorgen.

Zitat von effzeh

Manchmal fragt man sich, ob ein knackiger Bürgerkrieg nicht der ehrlichere Weg wäre. Die Demokraten sollten die Nominierung einfach durchlaufen lassen, das bringt ihnen sehr viele Stimmen von Unentschiedenen, die sich um checks and balances sorgen.

Ich dachte, er hat das Bild nur wg. der Titten und dem Typ, der scheinbar draufstarrt, gepostet?!

Zitat von Howie

Ich dachte, er hat das Bild nur wg. der Titten und dem Typ, der scheinbar draufstarrt, gepostet?!

Seh ich echt erst jetzt...

Weiter gehts...

Man kann ja vieles über Trump sagen, z.b. das er ein Rassist, Sexist ist.
Homophop ist er auch noch usw.
Die Liste kann man wohl endlos weiterführen.

Ob der Kerl aber wirklich so blöd ist wie ihn manche sehen bezweifle ich inzwischen aber sehr.
Vieles ist Kalkül und das alles andere ist ihm einfach scheiß egal.
Ich befürchte die Demokraten sehen den Sieg schon als eingefahren an und Trump wird am Ende noch an Biden vorbeiziehen.

Zitat von klhosse

Man kann ja vieles über Trump sagen, z.b. das er ein Rassist, Sexist ist.
Homophop ist er auch noch usw.
Die Liste kann man wohl endlos weiterführen.

Ob der Kerl aber wirklich so blöd ist wie ihn manche sehen bezweifle ich inzwischen aber sehr.
Vieles ist Kalkül und das alles andere ist ihm einfach scheiß egal.

In meinen Augen ist er ein egoistisches, narzisstisches Großmaul, also ein ziemlich unsympathischer Zeitgenosse, der vermutlich kaum Freunde hat.

Und weil er medial direkt drauflos quatscht oder twittert wurde seine Ahnungslosigkeit/Blödheit in meinen Augen recht offensichtlich. Andere Politiker sind sicher auch nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen. aber die können das zumeist medial recht gut verbergen.

Kalkül ist bei Donald aber sicher auch dabei, weil er ja bemerkt hat, dass sein Tun ihm anscheinend überhaupt nicht schadet.

Der Kerl sagt letztendlich das was sein Klientel bzw seine Wähler hören wollen, daher bin ich mir nicht sicher ob ein Teil der Blödheit woanders zu suchen ist.

Da ist aber wieder das Problem, dass wir aus einer sehr exponierten Lage "urteilen".

Wenn wir jetzt in irgendeinem Ghetto oder im Niemandsland im mittleren Westen leben würden und dann kommt irgendein Typ und verspricht mir das er sich um meine Anliegen kümmert, könnte es gut sein dass ich auch nach diesem Strohhalm greife.

Trump füllt letztendlich nur die Lücke aus, die in den letzten Jahren aufgerissen wurden.

Man kann nur hoffen das es bei uns nicht irgendwann auch soweit kommt.

Zitat von klhosse

Der Kerl sagt letztendlich das was sein Klientel bzw seine Wähler hören wollen, daher bin ich mir nicht sicher ob ein Teil der Blödheit woanders zu suchen ist.

Da ist aber wieder das Problem, dass wir aus einer sehr exponierten Lage "urteilen".

Wenn wir jetzt in irgendeinem Ghetto oder im Niemandsland im mittleren Westen leben würden und dann kommt irgendein Typ und verspricht mir das er sich um meine Anliegen kümmert, könnte es gut sein dass ich auch nach diesem Strohhalm greife.

Trump füllt letztendlich nur die Lücke aus, die in den letzten Jahren aufgerissen wurden.

Man kann nur hoffen das es bei uns nicht irgendwann auch soweit kommt.

Es ist schon besonders extrem, weil er diese gesellschaftliche Teilung eigentlich grundsätzlich noch befeuert . Das ist kein Konservativer wert, das ist einfach zerstörerisch.
mal abgesehen davon, dass er Amerikas Position in der Welt schwer beschädigt hat. Das ist ja das wirklich schizophrene: wenn du Amerika first vertrittst, hätte er genau diese Position beibehalten müssen. Die diente nämlich fast ausschließlich den eigenen amerikanischen Interessen.

Was man ansonsten bei Wahlen in Amerika einfach verstehen muss ist dieses ganz unglaubliche electoral Voting system und die Notwendigkeit sich für Wahlen selbst anmelden zu müssen. - mit erheblichen Einschränkungen für einzelne Gruppen. Im Prinzip hat nur dadurch Trump überhaupt noch eine Gewinnchance, denn die absolute Anzahl der Stimmen kann er einfach niemals gewinnen. Die hat er ja 2016 schon mit ca 2 Millionen weniger verloren. Fundamentaler Unterschied zu anderen Demokratien

Zitat von Norton51

Es ist schon besonders extrem, weil er diese gesellschaftliche Teilung eigentlich grundsätzlich noch befeuert . Das ist kein Konservativer wert, das ist einfach zerstörerisch. mal abgesehen davon, dass er Amerikas Position in der Welt schwer beschädigt hat. Das ist ja das wirklich schizophrene: wenn du Amerika first vertrittst, hätte er genau diese Position beibehalten müssen. Die diente nämlich fast ausschließlich den eigenen amerikanischen Interessen.

Unter der Voraussetzung das Trump, China als den wirtschaftlichen Feind Nummer 1 betrachtet, ist seine America First Sicht ja schon irgendwie nachvollziehbar (wobei sie natürlich nicht sinnvoll ist und am Ende mehr schaden wird).
Den Amis geht der Arsch auf Grundeis, weil China in ein paar Jahren das Maß aller Dinge sein wird.
Trump versucht, auch wenn recht dilettantisch, dass noch zu verhindern.

Zitat von klhosse

Unter der Voraussetzung das Trump, China als den wirtschaftlichen Feind Nummer 1 betrachtet, ist seine America First Sicht ja schon irgendwie nachvollziehbar (wobei sie natürlich nicht sinnvoll ist und am Ende mehr schaden wird).
Den Amis geht der Arsch auf Grundeis, weil China in ein paar Jahren das Maß aller Dinge sein wird.
Trump versucht, auch wenn recht dilettantisch, dass noch zu verhindern.

das wäre ja immerhin eine Strategie. Ich behaupte aber er hat gar keine langfristige Strategie, sondern der handelt immer unkontrolliert instinktiv

Zitat von Norton51

Fundamentaler Unterschied zu anderen Demokratien

Ich würde nicht von einer "anderen" Demokratie, sondern einfach von einer Schwäche einer bestimmten Form des Wahlrechts.

Ähnlieses kann auch in UK passieren, in denen auch viele Stimmen in Hopchburgen gesammelt werden, die aber nur in einem Mandat münden, wie im umkämpften Wahlkreis.

Selbst in unserem bundesdeutschen Wahlsystem lassen sich relativ einfach Wahlergebnisse konstruieren,in denen eine Minderheit der Stimmen zu einer Mehrheit einer Regierungskoaltion führt.

Auch das ist eine Folge des Problerms, Wählerstimmen in Mandate umzurechnen in Verbindung mit aus mathematische Sicht willkürlichen Einschränkung, wie einer 5% Hürde.