Archiv FC Schalke 04

    Zitat von gandalf

    Wenn sie ihn direkt im Anschluß an die Revisoin gekündigt, bzw vorgeladen haben, dürfte wohl klar sein, dass da finanzielle Geschichten ganz im Argen sind:rolleyes:

    vllt. bekommt Schalke ja Schadensersatz von Magath :tongue:

    Der spricht nich von Rechnungsprüfungen, sondern von Rechtsgutachten. Was sollen das denn bitte schön für Bomben sein, wenn ich ein Rechtsgutachten brauch, um die Bomben erkennen zu können? :zweifel:
    Dat sind mA nach - nach derzeitigem Stand - nur verzweifelte Versuche, die Abfindung zu klemmen. :winke:

    Zitat von Judge999

    Der spricht nich von Rechnungsprüfungen, sondern von Rechtsgutachten. Was sollen das denn bitte schön für Bomben sein, wenn ich ein Rechtsgutachten brauch, um die Bomben erkennen zu können? :zweifel:
    Dat sind mA nach - nach derzeitigem Stand - nur verzweifelte Versuche, die Abfindung zu klemmen. :winke:

    Die Rechtsgutachten folgten wohl eher auf die Rechnungsprüfungen oder meinst du, die haben einfach mal auf verdacht die gesamte Buchhaltung an die professoren geschickt?


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    Zitat von gandalf

    Die Rechtsgutachten folgten wohl eher auf die Rechnungsprüfungen oder meinst du, die haben einfach mal auf verdacht die gesamte Buchhaltung an die professoren geschickt?

    Wenn es krasse Verstöße sind, brauche ich kein Rechtsgutachten (juristische Bewertung der Fakten), sondern kann mir anhand der Fakten selbst ein Bild machen.

    Egal, wir werden es sehen; Tönnies ists ja gewohnt, vor Gericht zu stehen. :huebscher::winke:

    Zitat von Judge999

    Wenn es krasse Verstöße sind, brauche ich kein Rechtsgutachten (juristische Bewertung der Fakten), sondern kann mir anhand der Fakten selbst ein Bild machen.

    Egal, wir werden es sehen; Tönnies ists ja gewohnt, vor Gericht zu stehen. :huebscher::winke:

    braucht er ja nicht mehr, Magath hat ja jetzt selber gekündigt, damit keinen Anspruch auf eine Abfindung.

    Natürlich könnte Schalke jetzt noch auf Schdensersatz klagen, ich glaub aber leider nicht, dass sie die Schlammschlacht haben wollen, denn dann würde wohl die gesamte Schalker Finanzpraxis vor Gericht aufgerollt werden:rolleyes:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:



    Zitat von gandalf

    braucht er ja nicht mehr, Magath hat ja jetzt selber gekündigt, damit keinen Anspruch auf eine Abfindung.

    Natürlich könnte Schalke jetzt noch auf Schdensersatz klagen, ich glaub aber leider nicht, dass sie die Schlammschlacht haben wollen, denn dann würde wohl die gesamte Schalker Finanzpraxis vor Gericht aufgerollt werden:rolleyes:



    Ähmmm.... oder so?

    Der Ansatz ist folgender: Die Entlassung von Magath war ungerechtfertigt, und somit legt er das als massives Fehlverhalten des Arbeitgebers Schalke 04 aus und kündigt fristlos.

    Wenn er damit durchkommt, ist Schalke in der Schadenersatzpflicht und ich denke, dann wird er die ausstehenden Gehälter + evtl. weitere Gehaltseinbußen (wenn er aufgrund dessen einen Vertrag woanders für z.B. 1 Mio. Gehalt anstelle 6 Mio. Gehalt bei uns annehmen "muss" = 5 Mio. Euro) einklagen
    Also wird das nach den hier kolportierten Zahlen dann 12 Mio. + X

    Die Kündigung ist weder ein Schuldeingeständnis noch eine Spende für den Verein.

    Zitat von Prinzessin

    Ähmmm.... oder so?

    Der Ansatz ist folgender: Die Entlassung von Magath war ungerechtfertigt, und somit legt er das als massives Fehlverhalten des Arbeitgebers Schalke 04 aus und kündigt fristlos.

    Wenn er damit durchkommt, ist Schalke in der Schadenersatzpflicht und ich denke, dann wird er die ausstehenden Gehälter + evtl. weitere Gehaltseinbußen (wenn er aufgrund dessen einen Vertrag woanders für z.B. 1 Mio. Gehalt anstelle 6 Mio. Gehalt bei uns annehmen "muss" = 5 Mio. Euro) einklagen
    Also wird das nach den hier kolportierten Zahlen dann 12 Mio. + X

    Die Kündigung ist weder ein Schuldeingeständnis noch eine Spende für den Verein.

    Wenn er damit durchkommt, dass seh ich ebenso:winke:

    das wird nun die Gerichte beschäftigen, das ist der Stand der vorher auch schon war.

    Bloß woher will er wissen, dass die Kündigung ungerechtfertigt war, wenn er die Gründe dafür angeblich nicht kennt:rolleyes:

    naja, ihr macht datt schon, ich glaub ja immernoch, dass der Tönnies die besseren anwälte bezahlen kann und ganz gut weiß, was er tut:winke:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    Zitat von gandalf

    Bloß woher will er wissen, dass die Kündigung ungerechtfertigt war, wenn er die Gründe dafür angeblich nicht kennt:rolleyes:

    Das ist doch ganz einfach.
    Ohne Gründe ist sie ungerechtfertigt und IHM wurden noch keine genannt. Was den Medien gesagt wird zählt hier nicht.

    Die nächste Frage wäre, ob die Agenda zulässig war. Denke da muss schon klareres drin stehen, als es war (-> Sitzung ungültig -> Kündigung hinfällig). Aber das sollte der AR besser wissen...

    Und dann noch folgendes nicht ganz unwichtiges:

    Zitat von Prinzessin


    § 626 BGB

    Fristlose Kündigung aus wichtigem Grund

    (1)...

    (2) Die Kündigung kann nur innerhalb von zwei Wochen erfolgen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, in dem der Kündigungsberechtigte von den für die Kündigung maßgebenden Tatsachen Kenntnis erlangt. Der Kündigende muss dem anderen Teil auf Verlangen den Kündigungsgrund unverzüglich schriftlich mitteilen.

    Denn gefühlt wird schon länger über diesen Rauswurf diskutiert und ich könnte wetten, dass der Prüfer schon Mitte Februar seinen Bericht abgeschlossen hatte oder noch besser vorab schon den Aufsichtsrat informiert hat. Da sind zwei Wochen schnell vorbei.

    Zitat von eagle

    Das ist doch ganz einfach.
    Ohne Gründe ist sie ungerechtfertigt und IHM wurden noch keine genannt. Was den Medien gesagt wird zählt hier nicht.

    Die nächste Frage wäre, ob die Agenda zulässig war. Denke da muss schon klareres drin stehen, als es war (-> Sitzung ungültig -> Kündigung hinfällig). Aber das sollte der AR besser wissen...

    Und dann noch folgendes nicht ganz unwichtiges:


    Denn gefühlt wird schon länger über diesen Rauswurf diskutiert und ich könnte wetten, dass der Prüfer schon Mitte Februar seinen Bericht abgeschlossen hatte oder noch besser vorab schon den Aufsichtsrat informiert hat. Da sind zwei Wochen schnell vorbei.


    Das ganze ist ja etwas undurchsichtig, weil wohl keiner weiß, wie die Verträge aussehen, ob er für seine 2 jobs 2 Verträge hat oder nur einen und ob das ein Trainervertrag ist oder ein Vorstandsvertrag uswusf.

    bei dem Vorstandsjob wird ja wohl die Satzung Vertragsbestandteil sein und nach der gibt es eine Anhörung, zu der er geladen wird, erscheint er nicht, kann er auch einfach so abberufen werden:winke: Genau das ist geschehen:winke:
    Im übrigen wird da mit keinem Wort erwähnt, dass der Abzuberufende vorher von dem Inhalt der Vorwürfe in Kenntnis gesetzt werden muss, sondern lediglich von der Tatsache, dass er abberufen werden soll.


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    Einmal editiert, zuletzt von gandalf (16. März 2011 um 21:27)

    Zitat von gandalf

    [url=http://www.bild.de/BILD/sport/tel…t=16864848.html]Sport-Telegramm - Sport - Bild.de[/url]

    Magath kündigt :mrgreen:


    da hat wohl einer die Hosen gestrichen voll und scheiße gebaut :winke:

    das glaub ich wohl auch ganz stark, Schalke wird froh sein noch CL zu spielen weil sie das Geld denke ich dringend benötigen, was die Fans angeht sind die Schalker ja auch gespalten was die Person Magath angeht, sowas ist schade, wie bei uns pro und contra Arena :winke:

    Einmal Löwe immer Löwe



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden