wobei Besitzstandwahrung nur Teil des Problems ist. wurde ja auch irgendwann eingeführt. also bestes beispiel für. Gibt jeden das was er will und mit kriegt irgendwas krummes raus. das wurde damals ja fast einstimmig von allen regional und landesverbänden angenommen und zwar aus voller Überzeugung, dass es für einen selbst richtig geil ist.
dann wollte man es ändern und die eine hälfte hats geändert und die andere Hälfte wollte es so lassen und damit wurde es ganz schief.
Mit Besitzstandwahrung ist natürlich gemeint, dass 2 Regionalligen der Meinung sind, überhaupt keinen Beitrag mehr leisten zu müssen, da sie bereits jedes Jahr einen festen Aufstiegsplatz haben und jeder Veränderung (zwangsläufig flächenmäßig größere Regionalligen) für sie nur Nachteile brächte. Also wälzt man alles auf 3 Regionalligen (N, NO, BAY) ab mit der Begründung, man habe ja eh die meisten Vereine. Und das kommt dann anderswo nicht unbedingt toll an.
wobei das für die südwest z.b. durchaus keine nachteile mit sich bringen würde. die sind ja was aufsteiger anbelangt eher unterrepräsentiert. mit 30% der DFB mitglieder und nur 25% der aufsteiger.
Wenn man alles mit der Mitgliederzahl begründen will, dann ja. 
wobei das für die südwest z.b. durchaus keine nachteile mit sich bringen würde. die sind ja was aufsteiger anbelangt eher unterrepräsentiert. mit 30% der DFB mitglieder und nur 25% der aufsteiger.
Damit kommen wir ja wieder auf die Problematik DFB -Mitglieder, Anzahl Vereine, Anzahl Einwohner, Entfernung, Zuschauerinteresse, etc.
Eine Lösung, die alle zufrieden stellt wird es nicht geben. So ganz schlecht war die Regionalliga Nord/Süd 2er Aufteilung vor der Einführung der dritten Liga wohl nicht 
wobei das für die südwest z.b. durchaus keine nachteile mit sich bringen würde. die sind ja was aufsteiger anbelangt eher unterrepräsentiert. mit 30% der DFB mitglieder und nur 25% der aufsteiger.
Keine Nachteile wenn man auf 5 Aufsteiger geht. Da läge der Nachteil bei der 3. Liga. Das wäre sicherlich auch schlecht für den sportlichen Wettbewerb dort, denn bei 5 Absteigern wäre sicherlich schon früh in der Saison für 1 oder 2 Mannschaften klar, dass sie den Klassenerhalt eh nicht mehr schaffen. Wenn man bspw. die Regio Bayern noch mit aufnehmen müsste, weil sich Nordost damit durchsetzt, dass Fläche mehr zählt als Menschen ( 
), wäre Südwest natürlich benachteiligt.
wenns anders nitch geht, einfach 4 ligen machen aus 5 und alles paletti. irgendwen wird es immer nicht recht ..
wobei das für die südwest z.b. durchaus keine nachteile mit sich bringen würde. die sind ja was aufsteiger anbelangt eher unterrepräsentiert. mit 30% der DFB mitglieder und nur 25% der aufsteiger.
Damit kommen wir ja wieder auf die Problematik DFB -Mitglieder, Anzahl Vereine, Anzahl Einwohner, Entfernung, Zuschauerinteresse, etc.
Eine Lösung, die alle zufrieden stellt wird es nicht geben. So ganz schlecht war die Regionalliga Nord/Süd 2er Aufteilung vor der Einführung der dritten Liga wohl nicht
Wenn du mich fragst, zumindest definitiv gerechter als das jetzige Modell.
wobei das für die südwest z.b. durchaus keine nachteile mit sich bringen würde. die sind ja was aufsteiger anbelangt eher unterrepräsentiert. mit 30% der DFB mitglieder und nur 25% der aufsteiger.
Keine Nachteile wenn man auf 5 Aufsteiger geht. Da läge der Nachteil bei der 3. Liga. Das wäre sicherlich auch schlecht für den sportlichen Wettbewerb dort, denn bei 5 Absteigern wäre sicherlich schon früh in der Saison für 1 oder 2 Mannschaften klar, dass sie den Klassenerhalt eh nicht mehr schaffen. Wenn man bspw. die Regio Bayern noch mit aufnehmen müsste, weil sich Nordost damit durchsetzt, dass Fläche mehr zählt als Menschen (
na das ja ein Szenario 5 absteiger was gar nicht zur Diskussion steht, zu recht.
und die gefahr, dass zur Südwest auch noch Bayern dazu kommt besteht sicher nicht. Das wäre ja dann was mitglieder anbelangt mehr als die Hälfte aller Mitglieder in einer Regionalliga. Wäre allenfalls ein Szenario, wenn man 2 Regionalligen machen würde. Das war ja früher auch so, die heutige Südwest plus Bayern war die Süd und der Rest war die Nord.
wenns anders nitch geht, einfach 4 ligen machen aus 5 und alles paletti. irgendwen wird es immer nicht recht ..
Genau.
Und zwar unter Einbeziehung aller 5 Regionalligen.
wobei das für die südwest z.b. durchaus keine nachteile mit sich bringen würde. die sind ja was aufsteiger anbelangt eher unterrepräsentiert. mit 30% der DFB mitglieder und nur 25% der aufsteiger.
Damit kommen wir ja wieder auf die Problematik DFB -Mitglieder, Anzahl Vereine, Anzahl Einwohner, Entfernung, Zuschauerinteresse, etc.
Eine Lösung, die alle zufrieden stellt wird es nicht geben. So ganz schlecht war die Regionalliga Nord/Süd 2er Aufteilung vor der Einführung der dritten Liga wohl nicht
Das alte System mit der Aufteilung in Nord und Süd hatte auch seine nachteile. Vor allem auch wegen der Scheiß relegation wenn man da hin aufsteigen wollte.
wenns anders nitch geht, einfach 4 ligen machen aus 5 und alles paletti. irgendwen wird es immer nicht recht ..
Genau.
Und zwar unter Einbeziehung aller 5 Regionalligen.
wie sonst 
wenns anders nitch geht, einfach 4 ligen machen aus 5 und alles paletti. irgendwen wird es immer nicht recht ..
Genau.
Und zwar unter Einbeziehung aller 5 Regionalligen.
wie sonst
So wie es die geltende Beschlusslage ist. Indem die drei "kleinen" Regionalligen aus drei zwei machen. 
Warum eine Regionalliga-Reform nicht so einfach ist - kicker
wenns anders nitch geht, einfach 4 ligen machen aus 5 und alles paletti. irgendwen wird es immer nicht recht ..
Genau.
Und zwar unter Einbeziehung aller 5 Regionalligen.
wie sonst
Also es gibt die Vorschläge, wo man aus den 3 Regionalligen N, NO und Bayern aus 3 2 sollte, und die anderen sollen unverändert bleiben.
Das findet man aber nicht überall gleichwitzig.
Letztendlich wird sich diese Thematik nicht auflösen, weil die 5 Regionalligen wie 5 Steine sind, die sich gegenüber liegen. Keiner rührt sich
Keiner rührt sich
Das geht vielleicht ein kleines (oder großes) Stück an den aktuellen Positionen vorbei 
.
Die Argumentation "nur die Anzahl an Mitgliedern ist relevant" würde weltweit bedeuten, dass China und Indien künftig jeweils ca. 18% der Starter bei allen internationalen Wettbewerben stellen. Auch nicht so cool 
. Bei Bemessung nach Fläche sieht es noch einseitiger aus, weil Russland aufgrund Boykott rausfällt.
Aber im Ernst: eine Lösung kann doch nur zustandekommen, wenn sich alle 5 Ligenverbände mit gutem Willen an einen Tisch setzen. Der Tisch sollte nicht das Problem sein, bei einigen hapert es schon am guten Willen wie die letzten Wochen "eindrucksvoll" bewiesen haben.
Keiner rührt sich
Das geht vielleicht ein kleines (oder großes) Stück an den aktuellen Positionen vorbei
Die Argumentation "nur die Anzahl an Mitgliedern ist relevant" würde weltweit bedeuten, dass China und Indien künftig jeweils ca. 18% der Starter bei allen internationalen Wettbewerben stellen. Auch nicht so cool
Aber im Ernst: eine Lösung kann doch nur zustandekommen, wenn sich alle 5 Ligenverbände mit gutem Willen an einen Tisch setzen. Der Tisch sollte nicht das Problem sein, bei einigen hapert es schon am guten Willen wie die letzten Wochen "eindrucksvoll" bewiesen haben.
Der Vergleich mit China hinkt natürlich. Die Startplätze in der 1., 2. und 3. Liga werden ja nicht nach Einwohnerzahl oder Fläche vergeben, sondern durch sportlichen Auf- und Abstieg. Sollten alle Vereine aus dem bevölkerungsreichsten Bundesland NRW aus der 1. Liga absteigen, wird sicherlich keiner ernsthaft den Anspruch erheben, dass man wg. der Bevölkerungszahl gefälligst repräsentiert sein muss.
Keiner rührt sich
Das geht vielleicht ein kleines (oder großes) Stück an den aktuellen Positionen vorbei
Die Argumentation "nur die Anzahl an Mitgliedern ist relevant" würde weltweit bedeuten, dass China und Indien künftig jeweils ca. 18% der Starter bei allen internationalen Wettbewerben stellen. Auch nicht so cool
Aber im Ernst: eine Lösung kann doch nur zustandekommen, wenn sich alle 5 Ligenverbände mit gutem Willen an einen Tisch setzen. Der Tisch sollte nicht das Problem sein, bei einigen hapert es schon am guten Willen wie die letzten Wochen "eindrucksvoll" bewiesen haben.
Also ich behaupte jetzt mal, dass sich N,NO, Bay auch nur so weit bewegen werden, wie es für sie gut ist. Das ist mit meinem Post gemeint. Sobald es an die eigenen Vorteile geht oder man zurückstecken muss, bewegt sich niemand in eine Richtung. Entsprechend werden sich West und Süwe natürlich mal so gar ned bewegen.
Ich hoffe es aber natürlich sehr, dass das System endlich aufgebrochen wird.
Alles anzeigenKeiner rührt sich
Das geht vielleicht ein kleines (oder großes) Stück an den aktuellen Positionen vorbei
Die Argumentation "nur die Anzahl an Mitgliedern ist relevant" würde weltweit bedeuten, dass China und Indien künftig jeweils ca. 18% der Starter bei allen internationalen Wettbewerben stellen. Auch nicht so cool
Aber im Ernst: eine Lösung kann doch nur zustandekommen, wenn sich alle 5 Ligenverbände mit gutem Willen an einen Tisch setzen. Der Tisch sollte nicht das Problem sein, bei einigen hapert es schon am guten Willen wie die letzten Wochen "eindrucksvoll" bewiesen haben.
Also ich behaupte jetzt mal, dass sich N,NO, Bay auch nur so weit bewegen werden, wie es für sie gut ist. Das ist mit meinem Post gemeint. Sobald es an die eigenen Vorteile geht oder man zurückstecken muss, bewegt sich niemand in eine Richtung. Entsprechend werden sich West und Süwe natürlich mal so gar ned bewegen.
Ich hoffe es aber natürlich sehr, dass das System endlich aufgebrochen wird.
Am besten dann noch aus den Dreien auslosen. Kumpels aus Burghausen freuen sich schon auf den away Trip nach Emden
Moin,
für alle Sympathisanten vom VfL Osnabrück und 1860 - Das Spiel wird live im BR und NDR übertragen am Samstag 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
