ich denke es ist selbstverständlich, dass Bayer kein Gehalt zahlen muss. Er kann seine Arbeitskraft nicht zur Verfügung stellen, aus Gründen die Bayer nicht zu verantworten hat. Wenn ich für 4 Monate in den Knast muss muss mein Arbeitgeber auch das Gehalt nicht weiterzahlen.
Archiv Bayer Leverkusen
-
Langenfeld-Hopper -
20. November 2007 um 10:21 -
Geschlossen
-
-
Endlich hat der Spinner mal seine Quittung bekommen . Beim HSV hat er auch auf Biegen und Brechen seinen Wechsel durchgedrückt . Wann lernen es die lieben Millionäre endlich mal , daß ein Vertrag gemacht wird , um ihn einzuhalten .
-
Endlich hat der Spinner mal seine Quittung bekommen . Beim HSV hat er auch auf Biegen und Brechen seinen Wechsel durchgedrückt . Wann lernen es die lieben Millionäre endlich mal , daß ein Vertrag gemacht wird , um ihn einzuhalten .
für den hier diskutierten Fall Trabzonspor gilt das ja sicher nicht. Der Junge war 17 und kommt wahrscheinlich aus einfachen Verhältnissen. Ich glaube die Geschichte grundsätzlich schon. Wahrscheinlich waren die Calhanoglus einfach geldgeil und haben die Konsequenzen nicht überblickt. Ganz geändert hat sich das bis heute wahrscheinlich nicht
-
für den hier diskutierten Fall Trabzonspor gilt das ja sicher nicht. Der Junge war 17 und kommt wahrscheinlich aus einfachen Verhältnissen. Ich glaube die Geschichte grundsätzlich schon. Wahrscheinlich waren die Calhanoglus einfach geldgeil und haben die Konsequenzen nicht überblickt. Ganz geändert hat sich das bis heute wahrscheinlich nicht
jepp. ich glaube auch das er das mit 17 ggfs. nicht so überblickt hat und es ihm nicht so bewusst war. stempel ich gerne unter jugendlichen leichtsinn ab. aber wenn ich 100.000 € erhalte und den vertrag nicht einhalte, dann ist es nur logisch das ich die zumindest mal zurück zahle. das hat er ja anscheinend bis heute nicht gemacht. mittlerweile ist er so lange im geschäft das im das selber auffallen sollte und er zumindest diese sache längst aus der welt schaffen konnte.
zudem gehts ja wohl noch um eine konventionalstrafe von 1 mio die im vertrag beinhaltet war.
-
Mir ging's da ehrlich gesagt mehr um seine Zicken beim HSV- Abgang .
-
Wieso seid ihr euch alle so sicher, dass er weiterhin Gehalt beziehen wird? Er kann aus selbst verschuldeten Ursachen seine Arbeitsleistung nicht zur Verfügung stellen. Wieso sollte Bayer hier ein Gehalt auszahlen?
Würde mich überraschen, wenn er sein Grundgehalt nicht auch während der Sperre erhält. Das ist das Dilemma zwischen Sportgerichtsbarkeiten & Regeln und ordentlichen Gerichten & Recht. Er stellt ja auch weiterhin seine Arbeitskraft voll umfänglich zur Verfügung....
Und falls Bayer für diesen Fall eine Vertragsstrafe mit ihm vereinbart hätte, bezweifele ich, dass diese vor einem ordentlichen Gericht bestand hätte, da der "Schuldige" hier ja der Vater war....
Viel hätte, wenn und aber....bin gespannt, ob/was da demnächst noch passiert.
-
Würde mich überraschen, wenn er sein Grundgehalt nicht auch während der Sperre erhält. Das ist das Dilemma zwischen Sportgerichtsbarkeiten & Regeln und ordentlichen Gerichten & Recht. Er stellt ja auch weiterhin seine Arbeitskraft voll umfänglich zur Verfügung....
Und falls Bayer für diesen Fall eine Vertragsstrafe mit ihm vereinbart hätte, bezweifele ich, dass diese vor einem ordentlichen Gericht bestand hätte, da der "Schuldige" hier ja der Vater war....Viel hätte, wenn und aber....bin gespannt, ob/was da demnächst noch passiert.
Wenn bayer mit hakan für diesen fall eine vertragsstrafe vereinbart hat und hakan diese unterzeichnet hat dann dürfte es doch egal sein ob der schuldige hakan, sein vater oder sonstwer ist. oder?? -
Mir ging's da ehrlich gesagt mehr um seine Zicken beim HSV- Abgang .
die Quittung für den HSV Abgang unter dem Titel Trabzonspor..........?
-
die Quittung für den HSV Abgang unter dem Titel Trabzonspor..........?
Du bist aber wieder heute auf Schlau gebürstet
-
Du bist aber wieder heute auf Schlau gebürstet
hab dich auch ganz doll lieb
-
-
Wenn bayer mit hakan für diesen fall eine vertragsstrafe vereinbart hat und hakan diese unterzeichnet hat dann dürfte es doch egal sein ob der schuldige hakan, sein vater oder sonstwer ist. oder??
Bei einem Rechtsstreit würde sich das Gericht wohl u.a. mit folgenden Fragen beschäftigen:
- Fußballprofi/Arbeitnehmer, Transfervereinbarungen, (un)zulässig
- war bei C/Bayer Vertragsabschluss absehbar, dass der Schadensfall eintritt, Klausel sittenwidrig
- konnte C die vertraglichen Leistungen aus Gründen, die an C liegen, nicht erfüllen, nein ursächlich Dritter/Vaterso und wie schaut#s jetzt mit WuB
-
-
-
Intelligenz ist jetzt auch nicht gerade ein Muss für einen Fußballprofi
Aber anscheinend kann der ja nichteinmal lesen
-
Intelligenz ist jetzt auch nicht gerade ein Muss für einen Fußballprofi
Aber anscheinend kann der ja nichteinmal lesen das stimmt. trotzdem sollte zumindest ein minimum an intelligenz vorhanden sein. egal ob bei sportlern oder sonst wem.
jetzt hat er ja erstmal zeit. hoffentlich lungert er nicht mim töre auf der straße rum.
-
Trotzdem ganz schwach vom Gericht das Urteil zu fällen und dann vor der Zestellung nocht Tage zu warten, bis das Transferfenster geschlossen ist.
So geht man doch nicht mit Rehtorte um...
-
Meint Ihr, wenn LEV das Urteil früher bekommen hätte, hätten sie Ihn vielleicht bis zum Saisonende zu Trabzonspor ausgliehen
-
Trotzdem ganz schwach vom Gericht das Urteil zu fällen und dann vor der Zestellung nocht Tage zu warten, bis das Transferfenster geschlossen ist.
So geht man doch nicht mit Rehtorte um...
...aber gut für unseren Ausflug nächste Woche, oder?
-
Wenn wir punkten evtl.
Ich rechne halt mit ner Trotzreaktion.
Die uns noch trifft und danach verpufft -
Der Schickhardt macht das schon wieder interessant.
http://www.fussball.news/sportrechte-an…/?from=tooor.de
ZitatIch habe mir das Urteil durchgelesen. Schuld ist der türkische Verein, der sich über alles hinweggesetzt hat, was geregelt ist im Weltfußball. Er hat mit einem 17-Jährigen einen Fünf-Jahres-Vertrag abgeschlossen. Das ist verboten“, sagte Schickhardt im Sport1-Interview und ergänzte: „Er hätte mit Calhanoglu gar nicht verhandeln dürfen, ohne den Karlsruher SC zu informieren. Der Vertrag hätte gar nicht geschlossen werden dürfen.“
Komische Rechtsprechungen bei Fifa und cas.
Schickhardt weiss schon wovon er spricht.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!