Naja, die Australier sollten ja schon ein Interesse daran haben, ihrem eigenes Turnier nicht über Gebühr zu schaden.
Wenn der erst paar Runden spielt und dann rausgenommen wird wäre schon der Supergau für das Turnier ![]()
Naja, die Australier sollten ja schon ein Interesse daran haben, ihrem eigenes Turnier nicht über Gebühr zu schaden.
Wenn der erst paar Runden spielt und dann rausgenommen wird wäre schon der Supergau für das Turnier ![]()
Naja, die Australier sollten ja schon ein Interesse daran haben, ihrem eigenes Turnier nicht über Gebühr zu schaden.
Wenn der erst paar Runden spielt und dann rausgenommen wird wäre schon der Supergau für das Turnier
Wahrscheinlich wird er sich bei der Inzidenz da unten ratzfatz mit Omikron infizieren ![]()
Eben. Man könnte die AA ja auch a bissle verschieben.
Warum verschieben?
Was spricht denn dagegen, ihn noch während des Turniers rauszunehmen? Ist jetzt nicht besonders elegant, aber doch machbar, oder?
Der Justiz kann doch egal sein, womit sich der Deliquent gerade beschäftigt. Auch wenn es Tennis ist.
In Serbien drohen ihm rein theoretisch bis zu drei Jahre Haft.Da würde es wahrscheinlich tagelange Strassenschlachten geben.
In Serbien hat der gar nichts zu befürchten. Da bauen die ihm noch ne Statue, weil er so ein Widerstandskämpfer ist.
Ich verstehe aber auch nicht, warum er jetzt noch irgendeinem die Gelegenheit gibt ihn da medienwirksam raus zu werfen.
Ich meine muss doch inzwischen totales Spießrutenlaufen für ihn sein und da kann er doch sowieso nicht mehr davon ausgehen, dass er über ein ganzes Turnier sein bestes Tennis abrufen können wird.
In Serbien hat der gar nichts zu befürchten. Da bauen die ihm noch ne Statue, weil er so ein Widerstandskämpfer ist.
Ich verstehe aber auch nicht, warum er jetzt noch irgendeinem die Gelegenheit gibt ihn da medienwirksam raus zu werfen.
Ich meine muss doch inzwischen totales Spießrutenlaufen für ihn sein und da kann er doch sowieso nicht mehr davon ausgehen, dass er über ein ganzes Turnier sein bestes Tennis abrufen können wird.
Spießrutenlauf bedeutet solch einer eigenwilligen Persönlichkeit folgendes: bleibt er standhaft, zeigt er allen Befürwortern seine Resilienz und er wird dort noch mehr zum Held; verliert er, sind die anderen schuld, die ihn mit der ganzen Sache mit Einreise und Impfung komplett drausgebracht haben. Du merkst, bei solchen Typen ist Hopfen und Malz verloren ![]()
Was ja auch passieren könnte:
Der Minister fällt die Entscheidung zur Ausweisung so kurzfristig vor dem Turnier, dass es Djokovic unmöglich mach Rechtsmittel einzulegen.
Unabhägig von der ganzen Entwicklung glaube ich, dass wir hier ein "Darts WM 2.0" erleben werden. Insbesondere wenn ich lese, dass es wohl ausreicht, wenn sich die Spieler selbst im Hotelzimmer testen. ![]()
Was ja auch passieren könnte:
Der Minister fällt die Entscheidung zur Ausweisung so kurzfristig vor dem Turnier, dass es Djokovic unmöglich mach Rechtsmittel einzulegen.Unabhägig von der ganzen Entwicklung glaube ich, dass wir hier ein "Darts WM 2.0" erleben werden. Insbesondere wenn ich lese, dass es wohl ausreicht, wenn sich die Spieler selbst im Hotelzimmer testen.
wenn sie echte tests machen bingen sie das turnier nie zum ende. haben halt von der NFL abgeschrieben ![]()
Ein normal denkender Mensch und Tennisspieler wäre sicherlich auch hingeflogen, wenn ihm der Ausrichter sagt, es ist alles geklärt, du kannst kommen. (ein normal denkender Mensch hätte aber natürlich auch keine Testergebnisse fälschen lassen etc.pp)
Ein normal denkender Mensch prüft im Vorfeld die Einreisebeschränkungen des Landes, in welches er einreisen möchte. Unabhängig von der Einladung des Gastgebers. Gibt ja auch ne australische Botschaft in Belgrad ![]()
Sie werden ihm zeitnah hinter den Kulissen sagen "isch over" und ihm vielleicht noch die Möglichkeit zum gesichtswahrenden Rückzug geben (Darstellung als einvernehmlicher Rückzug, Startrecht ab nächstem Jahr wieder). Wenn er diese Chance nicht wahrnimmt, greifen sie durch.
Ich denke auch nicht, dass sie taktisch bis zum Turnierbeginn warten, weil es dann (jedenfalls hier) immer noch einstweiligen Rechtsschutz gäbe (also eine vorläufige Regelung) und in diesem Zusammenhang dann jeder Tag mehr eher Djokovic nutzt, d.h. er erst einmal wird spielen dürfen.
Gleich mal gucken, ob noch ein paar Spekulatius von Weihnachten übrig sind, die schmecken dann gut zu Udos Stöffchen ![]()
die haben jetzt nen grund zum absagen ![]()
Ein normal denkender Mensch prüft im Vorfeld die Einreisebeschränkungen des Landes, in welches er einreisen möchte. Unabhängig von der Einladung des Gastgebers. Gibt ja auch ne australische Botschaft in Belgrad
Wenn man die nicht erfüllt kommt man normalerweise gar nicht erst in den Flieger.
Sie werden ihm zeitnah hinter den Kulissen sagen "isch over" und ihm vielleicht noch die Möglichkeit zum gesichtswahrenden Rückzug geben (Darstellung als einvernehmlicher Rückzug, Startrecht ab nächstem Jahr wieder). Wenn er diese Chance nicht wahrnimmt, greifen sie durch.
Da stehen ja dann auch die 3 Jahre Einreisesperre im Raum, wenn er rausgeworfen wird. Mit dann 38 wird er das Turnier nicht mehr gewinnen.
Gleich mal gucken, ob noch ein paar Spekulatius von Weihnachten übrig sind, die schmecken dann gut zu Udos Stöffchen
Haha
![]()
Er will gegen die erneute Ausweisung, so sie denn kommt, wieder Einspruch einlegen.
Das der freiwillig die Segel streicht, die Idee kann man glaube zu den Akten legen ![]()
irgendwann wird es auch nicht mehr lustig ....
.... aber bis dahin ..... bitte nur so weiter
![]()
Er will gegen die erneute Ausweisung, so sie denn kommt, wieder Einspruch einlegen.
Das der freiwillig die Segel streicht, die Idee kann man glaube zu den Akten legen
Ich glaube nicht, dass sich die australische Behörde noch einmal juristisch auf dem falschen Fuß erwischen lassen wird. Die werden sich jetzt sehr gut absichern im Hinblick auf die nächsten Schritte.
Wenn es juristisch kein guter Case für die Behörde ist, wird er bleiben und spielen können. Aber wenn sie sich juristisch sicher sind und entsprechend agieren, wird er keine Chance haben.
Ich glaube nicht, dass sich die australische Behörde noch einmal juristisch auf dem falschen Fuß erwischen lassen wird. Die werden sich jetzt sehr gut absichern im Hinblick auf die nächsten Schritte.
Wenn es juristisch kein guter Case für die Behörde ist, wird er bleiben und spielen können. Aber wenn sie sich juristisch sicher sind und entsprechend agieren, wird er keine Chance haben.
Deswegen dauert das auch so lange. Die wollen jetzt für alle Eventualitäten gerüstet sein...
Wenn er bleiben/antreten dürfte, wäre das schon eher verkündet worden, denke ich...
Laut Bild hätte er im Dezember als serbischer Staatsbürger auch nicht nach Spanien einreisen dürfen, Voraussetzung auch entweder Impfung oder Ausnahmegenehmigung.
Laut Bild hätte er im Dezember als serbischer Staatsbürger auch nicht nach Spanien einreisen dürfen, Voraussetzung auch entweder Impfung oder Ausnahmegenehmigung.
Sind die spanischen Corona Einreisebestimmungen an eine Staatsbürgerschaft gekoppelt? ![]()
Deswegen dauert das auch so lange. Die wollen jetzt für alle Eventualitäten gerüstet sein...
Wenn er bleiben/antreten dürfte, wäre das schon eher verkündet worden, denke ich...
nicht das pek es auch noch probiert einzureisen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!