Gibt es bei Sky gar keine Kommentatoren mehr beim Tennis? 
Egal ob Konferenz oder Einzelspiel bei mir Schweigen im Walde.
Edith: Untertitel und Audio musste ich gerade auf deutsch stellen dann geht es
Tennis-Fred
-
-
Da sind aber auch ein Haufen Idioten bei den Zuschauern dabei. Gut, nicht unbedingt überraschend.
Dass man den da nicht mal disqualifiziert. Trottel.
euch ist aber schon klar dass medvedev zu 100% recht hatte und schiri ne megascheiße gebaut hat? oder ihr glaubt vllt. das ganze publikum hat ohne grund den match unterbrochen??
-
und bevor ihr mir jetzt mit regeln kommt, diese blöde regel bietet genug spielraum um sowas bei kurzen unterbrechungen nicht zu machen und wie espn schreibt wurde als solche noch nie bei einem match point angewendet
-
Da sind aber auch ein Haufen Idioten bei den Zuschauern dabei. Gut, nicht unbedingt überraschend.
Dass man den da nicht mal disqualifiziert. Trottel.
euch ist aber schon klar dass medvedev zu 100% recht hatte und schiri ne megascheiße gebaut hat? oder ihr glaubt vllt. das ganze publikum hat ohne grund den match unterbrochen??
Ja, Medvedev hatte tatsächlich zu 100% recht. Keine Tennisregel gibt es vor dort einen ersten Aufschlag zu geben, da der Delay nicht in Bonzi's Aufschlagbewegung kam und ja auch nicht wirklich lange war (circa 5 Sekunden). Wenn ein Ball von nem anderen Platz reinkommt und kurz wiederr rüber gespielt wird, gibt es auch keinen ersten.
Seine Art und Weise fand ich aber schon überzogen. Er hätte auch den Supervisor rufen können, der die Entscheidung womöglich (je nachdem wie der Schiri die Situation geschildert hätte) auch revidiert hätte. Aber ist halt nicht seine Art.
-
Da sind aber auch ein Haufen Idioten bei den Zuschauern dabei. Gut, nicht unbedingt überraschend.
Dass man den da nicht mal disqualifiziert. Trottel.
euch ist aber schon klar dass medvedev zu 100% recht hatte und schiri ne megascheiße gebaut hat? oder ihr glaubt vllt. das ganze publikum hat ohne grund den match unterbrochen??
Ja, Medvedev hatte tatsächlich zu 100% recht. Keine Tennisregel gibt es vor dort einen ersten Aufschlag zu geben, da der Delay nicht in Bonzi's Aufschlagbewegung kam und ja auch nicht wirklich lange war (circa 5 Sekunden). Wenn ein Ball von nem anderen Platz reinkommt und kurz wiederr rüber gespielt wird, gibt es auch keinen ersten.
Seine Art und Weise fand ich aber schon überzogen. Er hätte auch den Supervisor rufen können, der die Entscheidung womöglich (je nachdem wie der Schiri die Situation geschildert hätte) auch revidiert hätte. Aber ist halt nicht seine Art.
Hat sich nicht anders verhalten als die Kids in meiner Kita wenn die ihren Willen nicht bekommen
-
Da sind aber auch ein Haufen Idioten bei den Zuschauern dabei. Gut, nicht unbedingt überraschend.
Dass man den da nicht mal disqualifiziert. Trottel.
euch ist aber schon klar dass medvedev zu 100% recht hatte und schiri ne megascheiße gebaut hat? oder ihr glaubt vllt. das ganze publikum hat ohne grund den match unterbrochen??
Ja, das ist mir bewusst. Die Entscheidung war absolut unangebracht. Und der Schiri ist ja auch nicht das erste Mal in der Kritik gewesen.
Trotzdem darf sich ein Profisportler so nicht verhalten - und genau das gilt es dann mMn zu sanktionieren. -
Der Kerl braucht nun mal ne professionelle Hilfe auf ner Couch für ein paar Monate!
-
kindergeburtstag ggü. Connors oder McEnroe
-
Ich fand es primitiv und unterhaltsam.
Was ich beim (Gentlemen's Sport?) Tennis nicht verstehe: Der Schiedsrichter gibt zwei neue Aufschläge. offensichtlich völlig zu Unrecht. Im Tennis wird Mann gegen Mann gespielt und der Schiedsrichter hat (eigentlich) sehr wenig Einfluss auf das Spiel. Warum kann Bonzi nicht einfach hingehen und sagen "Ich nehme die zwei neuen Aufschläge, aber den ersten verschlage ich absichtlich"?
Natürlich kann der Schiedsrichter seine Entscheidung nicht mehr zurücknehmen. Aber beim Fussball wurden auch schon Elfmeter absichtlich verschossen. Das habe ich beim Tennis bei solchen Entscheidungen noch nie gesehen.
-
In die Situation ist ja Bonzi erst gar nicht gekommen. Und nach dem Affentanz den er da veranstaltet hat, würde ich dem auch keinen mm entgegenkommen.
-
-
Ich fand es primitiv und unterhaltsam.
Was ich beim (Gentlemen's Sport?) Tennis nicht verstehe: Der Schiedsrichter gibt zwei neue Aufschläge. offensichtlich völlig zu Unrecht. Im Tennis wird Mann gegen Mann gespielt und der Schiedsrichter hat (eigentlich) sehr wenig Einfluss auf das Spiel. Warum kann Bonzi nicht einfach hingehen und sagen "Ich nehme die zwei neuen Aufschläge, aber den ersten verschlage ich absichtlich"?
Natürlich kann der Schiedsrichter seine Entscheidung nicht mehr zurücknehmen. Aber beim Fussball wurden auch schon Elfmeter absichtlich verschossen. Das habe ich beim Tennis bei solchen Entscheidungen noch nie gesehen.
Auf Profi-Niveau? Tatsächlich? Welche Beispiele fielen Dir denn diebezüglich ein?
-
uli in belgrad ... aus protest weil ich nich dabei sein durfte
-
Ich fand es primitiv und unterhaltsam.
Was ich beim (Gentlemen's Sport?) Tennis nicht verstehe: Der Schiedsrichter gibt zwei neue Aufschläge. offensichtlich völlig zu Unrecht. Im Tennis wird Mann gegen Mann gespielt und der Schiedsrichter hat (eigentlich) sehr wenig Einfluss auf das Spiel. Warum kann Bonzi nicht einfach hingehen und sagen "Ich nehme die zwei neuen Aufschläge, aber den ersten verschlage ich absichtlich"?
Natürlich kann der Schiedsrichter seine Entscheidung nicht mehr zurücknehmen. Aber beim Fussball wurden auch schon Elfmeter absichtlich verschossen. Das habe ich beim Tennis bei solchen Entscheidungen noch nie gesehen.
Auf Profi-Niveau? Tatsächlich? Welche Beispiele fielen Dir denn diebezüglich ein?
Sorry, Offopic, aber trotzdem interessant:
Tatsächlich dachte ich, dass es mehr Beispiele auf hohem Niveau gibt. Es gibt mehrere Verzichte auf Elfmeter in den höchsten Ligen (z.B. Aaron Hunt, Miro Klose), für ein absichtliches Verschiessen eines zugesprochenen Elfmeters habe ich folgende Beispiele gefunden:
- Iran - Dänmark 2003 (Freundschaftsspiel): Iranischer Spieler hört einen Pfiff, denkt es ist Halbzeit und nimmt den Ball im eigenen Strafraum in die Hände. Der Pfiff kam von der Tribüne.
- Al-Nasr - Sepahan 2012 (asiatische Champions League): Wegen eines verletzten Spielers schoss Al-Nasr den Ball ins Aus. Sepahan warf den Einwurf zurück zum gegnerischen Team. Ein Spieler bekam dies nicht mit, erlief den Ball und wurde vom Torwart gefoult. Die rote Karte für den Keeper blieb bestehen.
- Astra Giurgiu - Pogon Szczecin 2017 (Freundschaftsspiel): Hier haben beide Teams aus Protest gegen die Entscheidung des Schiedsrichters je einen Elfmeter verschossen (einer musste sogar wiederholt werden...). Das Spiel wurde zeitweise aus den Wettangeboten genommen.
- Ravensburg - Bissingen 2017 (Oberliga): Nach einer Ecke fing ein Spieler von Bissingen den Ball mit der Hand - weil die Luft raus war (beim Ball). -
Die Frage stellte sich hier doch gar nicht. Medwedew hat das Publikum maximal aufgeputscht, auch um den Gegner völlig aus der Konzentration zu bringen und ihm jegliche Möglichkeit genommen normal weiterzuspielen. Das ganze war ja auch erfolgreich, der Gegner war erst mal völlig von der Rolle. Vergab den Matchball, verlor den Satz und den nächsten Satz auch mit 0:6.
Es gab wohl nie ne Situation in der es unangebrachter gewesen wäre da irgendein Fair Play zu zeigen.
Gesucht ist als eine Situation in der es einen klar unberechtigten Elfmeter gab und der Schütze vor Ausführung umgeschubst wird und vom Verteidiger in die Fresse getreten wird und der Schütze dann aus Fair-Play Gründen den Elfmeter verschießt.
-
und wer trägt in beiden fällen die schuld?
der absolute idiot vom schiri
-
kindergeburtstag ggü. Connors oder McEnroe
Are you serious?
-
und wer trägt in beiden fällen die schuld?
der absolute idiot vom schiri
Das ist Quatsch, selbs wenn seine Entscheidung falsch war.
-
das ist die einzige wahrheit. ich verstehe immer mehr ärger der spieler wegen diverser schiris, sport übergreifend. das ist einfach ein haufen vollidioten mit gotteskomplex. nicht alle natürlich, es sind aber erschreckend viele. viel mehr als ich vor 10 oder 20 jahren geglaubt habe
-
Die Frage stellte sich hier doch gar nicht. Medwedew hat das Publikum maximal aufgeputscht, auch um den Gegner völlig aus der Konzentration zu bringen und ihm jegliche Möglichkeit genommen normal weiterzuspielen. Das ganze war ja auch erfolgreich, der Gegner war erst mal völlig von der Rolle. Vergab den Matchball, verlor den Satz und den nächsten Satz auch mit 0:6.
Es gab wohl nie ne Situation in der es unangebrachter gewesen wäre da irgendein Fair Play zu zeigen.
Gesucht ist als eine Situation in der es einen klar unberechtigten Elfmeter gab und der Schütze vor Ausführung umgeschubst wird und vom Verteidiger in die Fresse getreten wird und der Schütze dann aus Fair-Play Gründen den Elfmeter verschießt.
Ich unterscheide bei der zeitlichen Abfolge:
Bonzi hätte unmittelbar nach dem Entscheid des Schiedsrichters einwirken können und sagen, er verschlägt den ersten Aufschlag absichtlich. Denn den hat er geschenkt bekommen, und kein Spieler konnte etwas dafür. Dann wäre es gar nicht zu dem Drama gekommen. Denn in der Situation wurde er gegenüber Medwedew klar bevorzugt. Man stelle sich vor, er hätte mit dem ersten Aufschlag ein As serviert. Ich würde so nicht gewinnen wollen.
Ich gebe Dir aber Recht: Nach der von Medwedew veranstalteten Posse würde ich ihm an Bonzis Stelle nichts mehr schenken. Im Gegenteil. Dann würde ich ebenfalls unfair spielen und alle Grenzen ausreizen.
-
kindergeburtstag ggü. Connors oder McEnroe
Are you serious?
YOU CANNOT BE SERIOUS!
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!