achwas...der anwalt hat ne super strategie
Der Anwalt hat u.a. den Zumwinkel rausgeboxt und hat noch ein paar andere namhafte Mandanten. Also das scheint an sich schon eine große Nummer zu sein. Ich glaube eher, dass das Problem war, dass Hoeneß den Fall zu spät in kompetente Hände gegeben hat (vorher hatte sich der Haus- und Hofanwalt des FCB darum gekümmert). Ist natürlich alles wilde Spekulation, aber ich denke Hoeneß fährt vor allem aus Dummheit und Überheblichkeit ein.
Christian...das wäre doch mal ne Lücke für Dich für die kommenen Jahre
Aber wohl erstmal nen Abschluss
ich glaube eher das gegenteil wird eintreffen: die leute rennen den steueranwälten die bude ein und drängen darauf, alles ganz genau anzugeben und dann lieber zu viel anzugeben
Schwarzgeld : Das große Geschäft mit der Angst der Steuersünder - Nachrichten Wirtschaft - DIE WELT
OK die kleinen Fische vielleicht.
Aber für Hoeneß wärs ja nun wohl höchstwahrscheinlich besser ausgegangen, wenn er die Sache einfach ausgesessen hätte. Ich denk schon, dass das jemand, der auch in diesen Regionen "aktiv" ist bei seiner Entscheidung SA ja/nein durchaus beeinflussen kann.
Die Folge von der Geschichte wird sein, dass andere in der Zukunft lieber die Klappe halten statt ne Selbstanzeige zu machen.
Zum Glück hat der BGH den Ankauf von Steuer-CDs erlaubt. Da braucht man dieses dämliche Konstrukt der Straffreiheit nicht mehr so sehr wie früher.
Außerdem: hätte Uli die klappe gehalten wäre einige Stunden später so oder so die Steuerfahnder im Haus gewesen. 
Wir sind uns ja wohl einig, dass er sich nur angezeigt hat, weil es nicht mehr anders ging, oder? 
Zum Glück hat der BGH den Ankauf von Steuer-CDs erlaubt. Da braucht man dieses Dämliche Konstrukt der Straffreiheit nicht mehr so sehr wie früher.
Aber selbst mit Steuer-CD wären sie dem Hoeneß ja anscheinend nicht von alleine auf die Schliche gekommen 
Außerdem hätte Uli die klappe gehalten wäre einige Stunden später so oder so die Steuerfahnder im Haus gewesen.
Gab es in dem Verfahren nicht irgendwo einen Vermerk, wo jemand gesagt hatte, dass man ihm ohne die Selbstanzeige nicht auf die Schliche gekommen wäre? 
Ich meine sowas gelesen zu haben.
Der Anwalt hat u.a. den Zumwinkel rausgeboxt und hat noch ein paar andere namhafte Mandanten. Also das scheint an sich schon eine große Nummer zu sein. Ich glaube eher, dass das Problem war, dass Hoeneß den Fall zu spät in kompetente Hände gegeben hat (vorher hatte sich der Haus- und Hofanwalt des FCB darum gekümmert). Ist natürlich alles wilde Spekulation, aber ich denke Hoeneß fährt vor allem aus Dummheit und Überheblichkeit ein.
Das glaube ich auch.
Wenn er sich im Januar 2013 nicht auf Familie und ein paar Amigos verlassen hätte, sondern 3 richtige Steuerprofis an das Ding gesetzt hätte, wäre vermutlich a) nie was rausgekommen und selbst wenn b) die Selbstanzeige gültig gewesen.
Der geht vor allem wegen eigener Dämlichkeit in den Bau und damit meine ich noch nicht mal die hinterzogenen Steuern.
Zum Glück hat der BGH den Ankauf von Steuer-CDs erlaubt. Da braucht man dieses dämliche Konstrukt der Straffreiheit nicht mehr so sehr wie früher.
Außerdem: hätte Uli die klappe gehalten wäre einige Stunden später so oder so die Steuerfahnder im Haus gewesen.
Das sehe ich ganz anders. Die Steuerfahndung war ja noch gar nicht aktiviert und der Stern hatte auch keine genauen Details. Er hatte sicher deutlich mehr Zeit noch zur Verfügung als eine Nacht.
Gab es in dem Verfahren nicht irgendwo einen Vermerk, wo jemand gesagt hatte, dass man ihm ohne die Selbstanzeige nicht auf die Schliche gekommen wäre?
Ich meine sowas gelesen zu haben.
Der Stern war doch an der Sache dran. Die wussten doch sehr offensichtlich schon den Namen und haben mit der Steuerbehörde telefoniert und FCB und Aufsichtsrat durchscheinen lassen.
zuviel Text. Kann ma jemand den Fred zusammenfassen?
Der Stern war doch an der Sache dran.
Nein, sie hatten noch keinen verifizierten Namen. Hat der Röhrig selbst in einer der Talkshows in den letzten Tagen gesagt.
zuviel Text. Kann ma jemand den Fred zusammenfassen?
Uli darf 3,5 Jahre lang die Seife nicht fallen lassen, rest egal
irgendwann kommts raus dass steuer CD geschichte nur ein erfundener trick der steuerfanhnder war
zuviel Text. Kann ma jemand den Fred zusammenfassen?
11m von belgrad '76 wurde endlich bestraft
Da gehört der Maier Sepp aber auch bestraft.
irgendwann kommts raus dass steuer CD geschichte nur ein erfundener trick der steuerfanhnder war
einfach mal en paar namen kreisen lassen, irgendeiner wird sich schon ertappt fühlen
Die Selbstanzeige war unwirksam, wie selbst die Verteidigung im Plädoyer äußerte.
Dann war wohl mit solch einem Urteil zu rechnen.
Schön blöd, wenns einem so gut geht (Geld, Job, Familie, Ansehen, Gesundheit) und man dermaßen mit dem Feuer spielt.
Leid tut mir vor allem seine Frau und seine Kinder. Ob die Frau davon wohl gewußt hat.
Ich würde an seiner Stelle die Sache mal von einigen Experten anschauen lassen und nach deren Einschätzung hinsichtlich einer Revision fragen.
Da ja selbst die Verteidigung keinen Freispruch wegen einer wirksamen Selbstanzeige gefordert hat, sind die Chancen auf einen Freispruch oder eine Bewährungsstrafe in einem neuen Verfahren möglicherweise gering.
In diesem Fall könnte er auf dem Weg zur Rehabilitierung ja mal das Urteil anerkennen, zumal die Zeit bis zum Prozeß ja auch kein Zuckerschlecken für ihn werden wird.
Einige Fragen bleiben:
Warum hat er soviel aufs Spiel gesetzt. Zocken ist ja nicht verboten. Hätte ja nur die Gewinne versteuern müssen.
Wie konnte es zu einer unwirksamen Selbstanzeige kommen? Anscheinend war er unter Zeitdruck. Aufgrund der CD-Ankäufe musste ihm doch schon seit Jahren die Gefahr klar gewesen sein.
Wieso gesteht er 15 Millionen, wenn die Steuerfahndung auf 27,2 Millionen kommt. Wer hat denn da für ihn gerechnet?
Für die Vereinsmannschaft holt er nur Kracher, aber bei der Selbstanzeige und der Verteidigung verpflichtet er nur Fehleinkäufe.
Außenwirkung des Prozeßverlaufs und der Verteidigungsstrategie in meinen Augen verheerend.
Unglaublich. Mitleid hält sich für einen Nicht-Bayernfan aber in Grenzen.
Die Selbstanzeige war unwirksam, wie selbst die Verteidigung im Plädoyer äußerte.
Dann war wohl mit solch einem Urteil zu rechnen.
Schön blöd, wenns einem so gut geht (Geld, Job, Familie, Ansehen, Gesundheit) und man dermaßen mit dem Feuer spielt.
Leid tut mir vor allem seine Frau und seine Kinder. Ob die Frau davon wohl gewußt hat.
Ich würde an seiner Stelle die Sache mal von einigen Experten anschauen lassen und nach deren Einschätzung hinsichtlich einer Revision fragen.
Da ja selbst die Verteidigung keinen Freispruch wegen einer wirksamen Selbstanzeige gefordert hat, sind die Chancen auf einen Freispruch oder eine Bewährungsstrafe in einem neuen Verfahren möglicherweise gering.
In diesem Fall könnte er auf dem Weg zur Rehabilitierung ja mal das Urteil anerkennen, zumal die Zeit bis zum Prozeß ja auch kein Zuckerschlecken für ihn werden wird.
Einige Fragen bleiben:
Warum hat er soviel aufs Spiel gesetzt. Zocken ist ja nicht verboten. Hätte ja nur die Gewinne versteuern müssen.
Wie konnte es zu einer unwirksamen Selbstanzeige kommen? Anscheinend war er unter Zeitdruck. Aufgrund der CD-Ankäufe musste ihm doch schon seit Jahren die Gefahr klar gewesen sein.
Wieso gesteht er 15 Millionen, wenn die Steuerfahndung auf 27,2 Millionen kommt. Wer hat denn da für ihn gerechnet?Für die Vereinsmannschaft holt er nur Kracher, aber bei der Selbstanzeige und der Verteidigung verpflichtet er nur Fehleinkäufe.
Außenwirkung des Prozeßverlaufs und der Verteidigungsstrategie in meinen Augen verheerend.
Unglaublich. Mitleid hält sich für einen Nicht-Bayernfan aber in Grenzen.
bei der großen masse an transaktionen war es wohl für ihn fast unmöglich die korrekte steuerschuld anzugeben. ich denke nicht dass da eine täuschungsabsicht dahintersteckt
Die Folge von der Geschichte wird sein, dass andere in der Zukunft keine Steuern mehr hinterziehen!
Und in Zukunft werden auch keine Morde mehr geschehen, weil ja schon einmal jemand wegen Mordes verurteilt wurde. 
Und in Zukunft werden auch keine Morde mehr geschehen, weil ja schon einmal jemand wegen Mordes verurteilt wurde.
nach deinem oben geäusserten rechtsverständnis sollte man also konsequenterweise keine Morde mehr ahnden?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
