WM-Vergabe 2026

Zitat von grover

Ich warte jetzt eigentlich nur noch darauf, dass die Vorrunde in unterschiedlichen Zeitzonen gespielt wird um weiter mit vier Wochen auszukommen. Wenn so ziemlich jeder Konzern einen 24/7 Support auf die Beine stellt sollte das für die FIFA doch auch möglich sein und die Teams spielen dann jeweils zur Primezeit in ihrer Zeitzone.

Naja, vier Spiele am Tag und man ist nach 12 Tagen mit der Vorrunde durch. Dann hat man noch 19 Tage, für 5 KO Runden (Annahme: Turnierbeginn an einem Freitag, Turnierende an einem Sonntag). Das ist schon gut machbar.

Wird natürlich darauf hinauslaufen, dass bei 80 Spielen die meisten Länder sich nur als Co-Gastgeber bewerben können, aber das war z.B. in Belgien / Niederlande und Polen / Ukraine, wo ich persönlich vor Ort war, gefühlt kein wirklicher Nachteil.

Wie gesagt, ich wäre auch lieber bei einer 32er WM geblieben, aber ich finde es so nicht wirklich tragisch.

Mit 12 Stadien sollte man auch weiterhin auskommen, wenn man davon ausgeht, dass jedes Stadion jeden dritten Tag zum Einsatz kommen kann.

Und die 12 Stadien gab es auch in Japan, Südkorea, Deutschland und Brasilien schon. Klar werden dann auch weiterhin reichlich weisse Elefanten produziert, aber das Problem hat seine Ursache dann nicht im Modus.

hat eigentlich mal jemand mal an die armen kinder gedacht, die 2026 noch mehr taschengeld in die bildersammlung von panini stecken müssen.

USA USA USA

Seht es positiv! Die Auslosung wird immer spannender Man freut sich auf neue "Kracher" wie Nordkorea vs. USA und bekommt dann doch Sudan vs. Curacau zugelost. Natürlich hat man bei der ersten Verkaufsphase den Haken für eine abweichende Kategorie gesetzt und kann sich über die Kat.1 Kärtchen riesig freuen

andererseits... man hat auch nun eine gute ausrede noch mehr hanutas und duplos zu essen um deren bilderserie komplett zu haben

Zitat von Brasi

andererseits... man hat auch nun eine gute ausrede noch mehr hanutas und duplos zu essen um deren bilderserie komplett zu haben

Du argumentierst ja schon in Gumbleschen Dimensionen

Zitat von macadona

Du argumentierst ja schon in Gumbleschen Dimensionen

ich war grad auch ganz erschrocken

Zitat von grover

Ich warte jetzt eigentlich nur noch darauf, dass die Vorrunde in unterschiedlichen Zeitzonen gespielt wird um weiter mit vier Wochen auszukommen. Wenn so ziemlich jeder Konzern einen 24/7 Support auf die Beine stellt sollte das für die FIFA doch auch möglich sein und die Teams spielen dann jeweils zur Primezeit in ihrer Zeitzone.

Wir sind ja auch noch nicht am Ende der Fahnenstange angelangt.

Aus meiner Sicht hat die FIFA mit der Weltmeisterschaft das absolute Premiumevent im Sport im Portfolio. Warum? Weil zum einen der Sport selbst weltweit die größte Anziehungskraft hat und zum anderen aber auch, weil das Turnier von Minute 1 immer sauschwer zu gewinnen war.
So kommt jeder Partie, selbst den nicht so dollen in der Vorrunde, ein sportlicher Wert zu, der sich immer weiter Richtung Ende des Turniers steigert. Aus meiner Sicht ist es genau das, weshalb Menschen sich in größeren Gruppen vorm TV versammeln und zuschauen. Damit hat das Turnier auch immer ganze Bevölkerungsgruppen erreicht, die sonst nichts mit Fußball am Hacken haben! Das hatte der Fußball bisher auch vielen anderen sportlichen Großereignissen voraus, in meinen Augen.

Die Fifa verwässert genau dieses so wichtige Element und am Ende werden Partien bis sehr spät ins Turnier beliebig und bedeutungslos. Das konnte man sehr schön bei dieser EURO schon in Ansätzen live beobachten. ich glaube ich hab noch kein Turnier mit sportlich so vielen nutzlosen Partien gesehen.

Und wenn jetzt alle glauben, dass der Zuschauer am Ende dennoch weiter in Massen vorm TV fiebert, egal wer da spielt und um was es geht, dann täuscht man sich glaub ich sehr.

Wenn man mal nach Amerika schaut, in das Land was kommerziell weit vor allen anderen ist, dann ist die NFL auch deshalb der erfolgreichste, größte Sport dort, weil die Playoffs knallharter Ausscheidungswettbewerb sind und der Superbowl nur ganz, ganz schwer zu gewinnen ist. Das ist doch, was am Ende Spannung erzeugt.

Zitat von Brasi

hat eigentlich mal jemand mal an die armen kinder gedacht, die 2026 noch mehr taschengeld in die bildersammlung von panini stecken müssen.

WM 2026 klingt nach nem perfekten Tripp zwischen Abitur und Studienanfang. Ich denke wenn ich zahle fährt Sohnemann auch noch mit dem alten Sack zusammen

Zitat von Kartenfahnder

WM 2026 klingt nach nem perfekten Tripp zwischen Abitur und Studienanfang. Ich denke wenn ich zahle fährt Sohnemann auch noch mit dem alten Sack zusammen

wenn er clever ist setzt er sich dann vor ort so schnell wie möglich ab

Zitat von Norton51

Wir sind ja auch noch nicht am Ende der Fahnenstange angelangt.
Aus meiner Sicht hat die FIFA mit der Weltmeisterschaft das absolute Premiumevent im Sport im Portfolio. Warum? Weil zum einen der Sport selbst weltweit die größte Anziehungskraft hat und zum anderen aber auch, weil das Turnier von Minute 1 immer sauschwer zu gewinnen war.
So kommt jeder Partie, selbst den nicht so dollen in der Vorrunde, ein sportlicher Wert zu, der sich immer weiter Richtung Ende des Turniers steigert. Aus meiner Sicht ist es genau das, weshalb Menschen sich in größeren Gruppen vorm TV versammeln und zuschauen. Damit hat das Turnier auch immer ganze Bevölkerungsgruppen erreicht, die sonst nichts mit Fußball am Hacken haben! Das hatte der Fußball bisher auch vielen anderen sportlichen Großereignissen voraus, in meinen Augen.

Die Fifa verwässert genau dieses so wichtige Element und am Ende werden Partien bis sehr spät ins Turnier beliebig und bedeutungslos. Das konnte man sehr schön bei dieser EURO schon in Ansätzen live beobachten. ich glaube ich hab noch kein Turnier mit sportlich so vielen nutzlosen Partien gesehen.

Und wenn jetzt alle glauben, dass der Zuschauer am Ende dennoch weiter in Massen vorm TV fiebert, egal wer da spielt und um was es geht, dann täuscht man sich glaub ich sehr.

Wenn man mal nach Amerika schaut, in das Land was kommerziell weit vor allen anderen ist, dann ist die NFL auch deshalb der erfolgreichste, größte Sport dort, weil die Playoffs knallharter Ausscheidungswettbewerb sind und der Superbowl nur ganz, ganz schwer zu gewinnen ist. Das ist doch, was am Ende Spannung erzeugt.

Der EM Modus geht ja auch gar nicht, das liegt aber daran, dass fast jedes zweite Team an der Endrunde teilnimmt und somit sowohl die Quali nutzlos ist, als auch fast jeder das Achtelfinale erreicht und so auch die Gruppenspiele fürn Arsch sind.

Bei der 48er WM sehe ich den Vorteil, dass durch die Dreiergruppen die langweilige Gruppenphase schenller abgehakt wird und es mehr K.O. Spiele gibt. So gesehen finde ich den Modus besser als den bisherigen mit 32 Teams. Problem ist, da spielen dann halt Mannschaften mit, die keiner braucht.

ich hab grad mal im archiv geblättert, als damals von 24 auf 32 erhöht wurde habt ihr genau das gleiche geschrieben

Schade ist es auch um die Quali in Europa, da jetzt ja so ziemlich jeder Gruppenzweite zur WM fahren wird. Aktuell ist es schon nett, dass sich Italien/Spanien und Frankreich/Holland darum balgen, nicht in die Playoffs zu müssen. Künftig sind halt einfach beide dabei. Also sind die Kicks aus Sicht der großen Nationen fast so sinnlos wie die EM Quali.

Aber gut, Länderspiele zwischen den Turnieren machen ja eh schon nur noch in Ausnahmefällen Sinn.

Zitat von Norton51

Wir sind ja auch noch nicht am Ende der Fahnenstange angelangt.
Aus meiner Sicht hat die FIFA mit der Weltmeisterschaft das absolute Premiumevent im Sport im Portfolio. Warum? Weil zum einen der Sport selbst weltweit die größte Anziehungskraft hat und zum anderen aber auch, weil das Turnier von Minute 1 immer sauschwer zu gewinnen war.
So kommt jeder Partie, selbst den nicht so dollen in der Vorrunde, ein sportlicher Wert zu, der sich immer weiter Richtung Ende des Turniers steigert. Aus meiner Sicht ist es genau das, weshalb Menschen sich in größeren Gruppen vorm TV versammeln und zuschauen. Damit hat das Turnier auch immer ganze Bevölkerungsgruppen erreicht, die sonst nichts mit Fußball am Hacken haben! Das hatte der Fußball bisher auch vielen anderen sportlichen Großereignissen voraus, in meinen Augen.

Die Fifa verwässert genau dieses so wichtige Element und am Ende werden Partien bis sehr spät ins Turnier beliebig und bedeutungslos. Das konnte man sehr schön bei dieser EURO schon in Ansätzen live beobachten. ich glaube ich hab noch kein Turnier mit sportlich so vielen nutzlosen Partien gesehen.

Und wenn jetzt alle glauben, dass der Zuschauer am Ende dennoch weiter in Massen vorm TV fiebert, egal wer da spielt und um was es geht, dann täuscht man sich glaub ich sehr.

Wenn man mal nach Amerika schaut, in das Land was kommerziell weit vor allen anderen ist, dann ist die NFL auch deshalb der erfolgreichste, größte Sport dort, weil die Playoffs knallharter Ausscheidungswettbewerb sind und der Superbowl nur ganz, ganz schwer zu gewinnen ist. Das ist doch, was am Ende Spannung erzeugt.

Stimme Dir bezogen auf die großen Fußballnationen teilweise zu. Wenn Du aber die Euro als Beispiel nimmst, dann war die Euphorie in Fußball Europa während der Euro gesamtbetrachtet doch sehr groß (Ungarn, Wales, Irland usw.). Außerdem ist Dein Argument der sportlich nutzlosen Partien dem sehr schlechten Modus der Euro geschuldet. Bei der 48er WM wird sich das Eröffnungspiel der einzelnen Mannschaften eh jeder anschauen. Das einzig relativ nutzlose Spiel wird häufig das zweite Gruppenspiel sein. Danach ist ja schon KO Runde. D.h. es wird relativ betrachtet sehr wenig Spiele geben, die sportlich ohne Bedeutung sind.

Zitat von Lawless3012

Schade ist es auch um die Quali in Europa, da jetzt ja so ziemlich jeder Gruppenzweite zur WM fahren wird. Aktuell ist es schon nett, dass sich Italien/Spanien und Frankreich/Holland darum balgen, nicht in die Playoffs zu müssen. Künftig sind halt einfach beide dabei. Also sind die Kicks aus Sicht der großen Nationen fast so sinnlos wie die EM Quali.

Aber gut, Länderspiele zwischen den Turnieren machen ja eh schon nur noch in Ausnahmefällen Sinn.

also wenn Europa tatsächlich nur 1,5 Plätze mehr bekommt sehe ich in der Europa-Quali eigentlich keine riesigen Veränderungen.

Zitat von Werderstrand

Stimme Dir bezogen auf die großen Fußballnationen teilweise zu. Wenn Du aber die Euro als Beispiel nimmst, dann war die Euphorie in Fußball Europa während der Euro gesamtbetrachtet doch sehr groß (Ungarn, Wales, Irland usw.). Außerdem ist Dein Argument der sportlich nutzlosen Partien dem sehr schlechten Modus der Euro geschuldet. Bei der 48er WM wird sich das Eröffnungspiel eh jeder anschauen. Das einzig relativ nutzlose Spiel wird häufig das zweite Gruppenspiel sein. Danach ist ja schon KO Runde. D.h. es wird relativ betrachtet sehr wenig Spiele geben, die sportlich ohne Bedeutung sind.

Die UEFA hat einfach nur ein riesen Glück gehabt, dass die neuen Plätze an so fanstarke Nationen wie Wales, Irland, Nordirland, Island gegangen sind. Qualifizieren sich stattdessen Bulgarien, Slowenien, Weißrussland und mazedonien, dann sieht das mit der Euphorie auch anders aus.

Zitat von Lawless3012

Schade ist es auch um die Quali in Europa, da jetzt ja so ziemlich jeder Gruppenzweite zur WM fahren wird. Aktuell ist es schon nett, dass sich Italien/Spanien und Frankreich/Holland darum balgen, nicht in die Playoffs zu müssen. Künftig sind halt einfach beide dabei. Also sind die Kicks aus Sicht der großen Nationen fast so sinnlos wie die EM Quali.

Aber gut, Länderspiele zwischen den Turnieren machen ja eh schon nur noch in Ausnahmefällen Sinn.

Nö, das sehe ich nicht. Ist ja nicht davon auszugehen, das die zusätzlichen 16 Plätze nach dem gleichen Verteilerschlüssel wie die bisherigen 32 vergeben werden. Wurde ja schon darüber spekuliert, dass bei der Erweiterung Europa ziemlich in die Röhre schaut und die freien Plätze an die anderen Konförderationen gehen.

Zitat von Duffman0815

also wenn Europa tatsächlich nur 1,5 Plätze mehr bekommt sehe ich in der Europa-Quali eigentlich keine riesigen Veränderungen.

Ich glaube, von 1,5 war im Falle der 40er Version die Rede. Bei 48 habe ich was von drei zusätzlichen Plätzen gelesen. Also im Grunde die bisherigen Playoff-Verlierer.

@ Lawless
Naja, da kann man einige Konstellationen kreieren, aber es waren mit z.B. Dänemark, Schottland oder den Niederlanden auch fanstarke Nationen bei der Euro nicht vertreten.