Videobeweis

Nochmal, nicht jeder Kontakt ist ein Foul.
Und seine Argumentation ist sehr wichtig.
Das getroffene Bein führt eigentlich ohne Beeinträchtigung (so hart war es wohl nicht) die Bewegung nach unten fort und Martinez hebt mit dem anderen, dem rechten Fuss plötzlich grundlos und theatralisch ab.

Ohne dieses Theater hätte man den Impact deutlich besser beurteilen können.
Selbst Schuld.

Und neuin, auf den Bildern der Hängekamera wird ihm doch über die Schulter geschaut, da ist kurz vor der Entscheidung zweimal die Hintertorperspektive gelaufen.
Den Kontakt hat er klar gesehen.

Zitat von eagle

Nochmal, nicht jeder Kontakt ist ein Foul.
Und seine Argumentation ist sehr wichtig.

Bin da ausnahmsweise mal bei dir.

Zitat von eagle

Nochmal, nicht jeder Kontakt ist ein Foul.
Und seine Argumentation ist sehr wichtig.
Das getroffene Bein führt eigentlich ohne Beeinträchtigung (so hart war es wohl nicht) die Bewegung nach unten fort und Martinez hebt mit dem anderen, dem rechten Fuss plötzlich grundlos und theatralisch ab.

Ohne dieses Theater hätte man den Impact deutlich besser beurteilen können.
Selbst Schuld.

Und neuin, auf den Bildern der Hängekamera wird ihm doch über die Schulter geschaut, da ist kurz vor der Entscheidung zweimal die Hintertorperspektive gelaufen.
Den Kontakt hat er klar gesehen.

gebe dir in diesen Punkten Recht. Hab jetzt das Interview aus dem Link durchgelesen, da erklärt er seinen Standpunkt doch sehr gut. Meine erste Information war, dass er die Hintertorkamera nicht hatte.

In einem Punkt bin ich aber nicht bei dir: für mich ist es weiterhin eine Fehlentscheidung, auch wenn ich jetzt seine Entscheidung besser nachvollziehen kann.

War aber eh nicht spielentscheidend, Lewandowski hätte eh verschossen

Falsch Hradecky hätte gehalten

In so einem klaren Fall muss es auch möglich sein, dass der VAR die Entscheidung trifft, dass es ein Elfer ist. Da braucht Zwayer gar nicht gucken gehen. Dass er am Spielfeldrand nicht alle Bilder zur Verfügung haben soll, die ARD/Sky haben, wäre schon ein Armutszeugnis.

Zwayer ist als Schiri ein Vollidiot, das ist doch nichts Neues

Es ist grundsätzlich mal falsch den Videobeweis gegen Bayern zu verwenden. Wo kommen wir dahin, wenn wir davon benachteiligt werden?
Der soll doch uns helfen

Zitat von Norton51

Es ist grundsätzlich mal falsch den Videobeweis gegen Bayern zu verwenden. Wo kommen wir dahin, wenn wir davon benachteiligt werden?
Der soll doch uns helfen

und dann noch gegen Frankfurt, da reicht doch gewöhnlich schon die normale Schiedsrichterleistung

Zitat von wmdabeiseier2

und dann noch gegen Frankfurt, da reicht doch gewöhnlich schon die normale Schiedsrichterleistung

Ich bin froh das es so gelaufen ist, wenn dadurch dieser Schwachsinn endlich wieder abgeschafft wird!!

Wie ich schon mal geschrieben habe, er bringt keine 100%ige Gerechtigkeit - nur Verwirrung !!

Zitat von PM2006

In so einem klaren Fall muss es auch möglich sein, dass der VAR die Entscheidung trifft, dass es ein Elfer ist.

Wenn schon der Videoschieri eingreift, sollte meiner Meinung nach eine klare Fehlentscheidung vorliegen und somit ein Anschauen der Szenen duch den Schieri nicht erfolgen/nötig sein.

Hinweise vom Videoschieri "schau Dir das mal selber an" und die finale Entscheidung so dem Schieri auf dem Feld zu überlassen, sind für das Spiel schlecht.

Das Eingreifen des Videoschieris beim Handspiel war ein WItz und absolut überflüssig.

Die Entscheidung von Zwayer kann ich zumindest halbwegs nachvollziehen, wenngleich ich mich als Bayernfan auch aufgeregt hätte.

Ich erinnere mich noch das Reli-Hinspiel in Wolfsburg, als der Kieler im Strafraum einen Ball mit der Brust stoppt und der Verteidiger ihm ins Kreuz springt. Eingentlich ein klares Foul, das an der Mittellinie immer gepfiffen würde, aber Moderatoren und "Experten" waren sich quasi einig, dass es für einen Elfer zu wenig Foul gewesen sei.

Ein Foul im Strafraum ist halt nicht immer ein Elfmeter, auch wenns das so nicht im Regelwerk steht.

Hätte Zwayer oder besser noch der Videoschieri direkt auf Elfmeter entschieden, hätte sich niemand beschwert und es hätte vermutlich auch keine Diskussionen gegeben, was zeigt, dass Frankfurt in dieser Szene sehr viel Glück hatte.

Es gibt zuviele Eingriffe durch den Videoschieri. Das Ganze sollte deutlich überarbeitet oder gleich ganz abgeschafft werden.

Dieses selber nachschauen vom Schiri ist ein Unding. Das führt immer wieder dazu, dass der Schiri erneut abwägt was denn die richtigere Entscheidung ist und darum geht es nicht. Wenn er nach einem Zweikampf auf Foul entschieden hat, dann ist das so und da darf nur eingegriffen werden wenn es absolut falsch war. Ansonsten kann es nicht sein, dass er sich den Kram x Mal anschaut um zu überlegen ob es vielleicht doch nur ein leichter Kontakt war und man vielleicht besser weiterspielen lassen möchte.

Es geht darum klare Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht darum nach Betrachtung von sieben Zeitlupen abzuwägen welche Entscheidung nach Studium des Videos am ausgewogensten ist.

"Nicht jeder Kontakt ist ein Foul"

Da stimme ich euch grundsätzlich ja zu, aber ein Tritt gegen das Bein (noch dazu mit voller Wucht durchgeführt, da Boateng den Ball aus dem Strafraum schlagen wollte) ist doch wohl kein minimaler Kontakt und nicht etwa mit einem Schubsen zu vergleichen, sind wir uns da wenigstens einig?

Wie Martinez fällt und ob das laut Herrn Zwayer authentisch genug war oder nicht ist mMn eine schwache Ausrede, dann könntest du 90% der Elfmeter nicht mehr pfeifen, weil die Spieler eben immer hinfallen, um den Elfmeter zu bekommen.. bleibt er stehen ist es auch ein Foul, aber er bekommt es nicht gepffifen, also muss er fallen..

Wenn Martinez versucht den Ball zu stoppen und in diesem Moment Boateng von hinten gegen sein Bein tritt liegt doch wohl ein klarer ihn beeinträchtigender Impact vor.

Lutz Michael Fröhlich als Schiedsrichter-Chef lässt ja ebenfalls durchblicken, dass er es eigentlich nicht so wie Zwayer sieht, natürlich kann er das in der Öffentlichkeit nicht direkt so sagen, sonst wird der Shitstorm noch größer..

Die Diskussion um den Videobeweise wird nach Samstag die nächste Zeit nicht weniger werden und ich befürchte das es bei der WM genau so weitergeht, wenn nicht sogar noch schlimmer.

Ich habe mir die letzten fünf Minuten auf Sky ein paar Mal angeschaut da Live im Stadion das Foul nicht zu sehen war. Ohne Videobeweis würde ich sagen: Fehlentscheidung, aber kein Vorwurf, da aus Sicht des Schiedsrichters das Foul nicht wirklich zu sehen war und Martinez ja auch etwas komisch fällt. Auf Verdacht da in der 94. Elfmeter zu pfeiffen - mutig. Aber dafür haben wir ja den tollen Videobeweis der bei klarer Fehlentscheidung eingreift.

Warum der VAR da nicht direkt sagt: Zwayer das ist klarer Elfer, sondern ihn die Szene mit anschauen lässt, keine Ahnung wahrscheinlich Pippi in den Augen gehabt. Aber gut schauen sich vier Augen die Szene halt mehrmals aus verschiedenen Perspektiven an (auch besagte Hinertorkamera bei der es deutlich zu sehen ist). Warum es da dann keinen Elfer gibt ist absolut unverständlich! Da kannst den Videobeweis dann auch gleich seinlassen und das ganze Theater inkl. Kosten sparen.

Ist es eigentlich normal das jedes Tor generell kontrolliert wird oder war das gestern bei Kiel-Wolfburg den Umständen geschuldet?

Wenn sogar die Frankfurter sagen, dass es ein Elfer war, dann weiß man eigentlich wie klar das Ding war.
Sogar Kovac der nicht auf dem Spielfeld stand gab es zu.

Mir war es, als ich gesehen hab, dass Martinez liegt schon klar, dass es einer war, weil der keinen Elfer schindet ...
Wäre es Lewy gewesen hätt ich mir vll im ersten Moment auch noch kein Urteil zugetraut, aber Javi ist ein fairer Sportsmann und da war es mir schon klar, dass es Elfer geben hätte müssen.

Zitat von Michi91

.....

Mir war es, als ich gesehen hab, dass Martinez liegt schon klar, dass es einer war, weil der keinen Elfer schindet ...
Wäre es Lewy gewesen hätt ich mir vll im ersten Moment auch noch kein Urteil zugetraut, aber Javi ist ein fairer Sportsmann und da war es mir schon klar, dass es Elfer geben hätte müssen.

jetzt wirds unseriös. Bisher hat nur eagle Unsinn gepostet

https://www.bild.de/sport/fussball…54794.bild.html das bringt es auf den Punkt

Zitat von Kartenfahnder

jetzt wirds unseriös. Bisher hat nur eagle Unsinn gepostet

nicht in diesem Thema.

So nicht mein Herr

ein foul ist ein foul und wird gepfiffen. wenn das foul im strafraum ist dann ist es elfmeter. egal ob in minute 1, in minute 90 oder in der nsz. dieses ganze geschwätz von "das ist zu wenig für einen elfer" etc. von den reportern ist echt nonsens

Zitat von Brasi

ein foul ist ein foul und wird gepfiffen. wenn das foul im strafraum ist dann ist es elfmeter. egal ob in minute 1, in minute 90 oder in der nsz. dieses ganze geschwätz von "das ist zu wenig für einen elfer" etc. von den reportern ist echt nonsens

Dann hast Du aber die letzten 30 Jahre keinen Fußball geschaut. Natürlich gibt es im Strafraum eine höhere Barriere zu pfeifen als sonst wo auf dem Spielfeld, ganz einfach weil es einen viel höheren Einfluss auf das Spiel hat. Das ist menschlich und auch vernünftig.