Die haben sich halt gut reingehängt und gekämpft. Das ist schon am Ende dadurch auch verdient. Dennoch lassen wir da was liegen, weil wir nicht das 3. Tor frühzeitig machen.
Wenn man so spielt wie will man da ein 3. Tor machen ? 
Also ich muss sagen verdientes 2:2 bei frankfurts Leistung is einfach so ...
Aber was war mit Gladbach los ? Letzte Aktion frei vorm Tor und direkt daneben schießen ?! Ich glaube da is nicht nur 11 Meter Training Montag dran 
Weisst du im Standbild schauen, ob da noch ein kleines Stück Trikot einen Zentimeter weiter vorne ist, finde ich halt Quatsch. Beide Situationen kann man für mich absolut mit gleiche Höhe bewerten.
Richtig!
Wenn der Strich des TV-Senders auf dem Standbild ergibt, dass sich ein Spieler vermutlich eine handbreit im Abseits befand, muss man zu dem Ergebnis kommen, dass das im Spiel für den Linienrichter eigentlich nicht/kaum zu sehen ist und dem Linienrichter kein Vorwurf zu machen ist, sofern er nicht gepfiffen hat, da dann die Regel "im Zweifel für den Angreifer" greift.
Es sollte dabei zudem bedacht werden, dass der Stich des TV-Senders auch nicht die absolute Wahrheit darstellt, da diese Darstellung erheblichen Toleranzen unterliegt.
Daher ist es ziemlicher Quatsch anhand des Strichs zu behaupten, der Spieler befand sich eine Fußspitze im Abseits.
Leverkusen hätte ich diese Saison auch viel stärker erwartet.
Richtig!
Wenn der Strich des TV-Senders auf dem Standbild ergibt, dass sich ein Spieler vermutlich eine handbreit im Abseits befand, muss man zu dem Ergebnis kommen, dass das im Spiel für den Linienrichter eigentlich nicht/kaum zu sehen ist und dem Linienrichter kein Vorwurf zu machen ist, sofern er nicht gepfiffen hat, da dann die Regel "im Zweifel für den Angreifer" greift.
Es sollte dabei zudem bedacht werden, dass der Stich des TV-Senders auch nicht die absolute Wahrheit darstellt, da diese Darstellung erheblichen Toleranzen unterliegt.
Daher ist es ziemlicher Quatsch anhand des Strichs zu behaupten, der Spieler befand sich eine Fußspitze im Abseits.
Das zu kapieren übersteigt aber anscheinend die intellektuellen Fähigkeiten von einem beträchtlichen Teil der Spieler/Fans/Reporter 
Leverkusen hätte ich diese Saison auch viel stärker erwartet.
Das geht mir eigentlich jedes Jahr so. 
Das zu kapieren übersteigt aber anscheinend die intellektuellen Fähigkeiten von einem beträchtlichen Teil der Spieler/Fans/Reporter
Naja, dann könnte man aber von vornherein auf diese Standbilder und das Einzeichnen der virtuellen Abseitslinie verzichten. Wenn man es trotzdem tut, muss dann das Ergebnis natürlich auch diskutieren. Dass das auf dem Spielfeld sich für Schiri/Lieri anders darstellt ist doch klar, aber das ist ja auch bei Foul-oder Handspiel i.d.R. so.
Ich sag euch dat wird alles super wenn der Videobeweis kommt!
Naja, dann könnte man aber von vornherein auf diese Standbilder und das Einzeichnen der virtuellen Abseitslinie verzichten. Wenn man es trotzdem tut, muss dann das Ergebnis natürlich auch diskutieren. Dass das auf dem Spielfeld sich für Schiri/Lieri anders darstellt ist doch klar, aber das ist ja auch bei Foul-oder Handspiel i.d.R. so.
Ich sag euch dat wird alles super wenn der Videobeweis kommt!
Also ich persönlich brauche den Quatsch mit den Standbildern etc eh nicht.
Natürlich kann man drüber diskutieren, aber man sollte dabei schon realistisch bleiben 
Wenn jemand nen Meter im Abseits steht und es wird nicht gepfiffen kann man sich dann auch drüber beschweren. Bei solchen Fällen wie heute ist das aber ganz klar kein Abseits, weil man das (mögliche) Abseits eben nicht zweifelsfrei nachweisen kann.
Also der Schiedsrichter sowieso nicht, aber auch diese Linienspielerei bei schrägen Bildperspektiven ist ja keinsfalls so genau, dass man da nun sagen kann "da steht der Pi**** nen cm über die Linie drüber, also abseits"
Wenn jemand nen Meter im Abseits steht und es wird nicht gepfiffen kann man sich dann auch drüber beschweren. Bei solchen Fällen wie heute ist das aber ganz klar kein Abseits, weil man das (mögliche) Abseits eben nicht zweifelsfrei nachweisen kann.
Wenn jemand nen Meter im Abseits steht sehe ich das auch ohne Standbild!
Aber ist schon klar worauf du hinauswillst. 
Aber der eine wird sich nach wie vor beschweren, wenn es nur 10cm sind und falsch entschieden wird und der andere eben nicht.
Es gibt eben nur Abseits JA oder NEIN. Ob, knapp oder "kann man kaum sehen" oder "gerade so" ist eben im Sinne der Regel nicht relevant.
Wenn jemand nen Meter im Abseits steht sehe ich das auch ohne Standbild!
Aber der eine wird sich nach wie vor beschweren, wenn es nur 10cm sind und falsch entschieden wird und der andere eben nicht.
Es gibt eben nur Abseits JA oder NEIN. Ob, knapp oder "kann man kaum sehen" oder "gerade so" ist eben im Sinne der Regel nicht relevant.
Die Regeln besagen aber auch, dass der Schiri darüber entscheidet, ob es Abseits ist oder nicht.
Also ist die Diskussion eh sinnlos
Die Regeln besagen aber auch, dass der Schiri darüber entscheidet, ob es Abseits ist oder nicht.Also ist die Diskussion eh sinnlos
Stimmt, man sollte Diskussionen über Schiri-Entscheidungen generell unterlassen.
Pfeifen auch sowieso nur Mist.
Dann würde den Wirten aber einiges an Umsatz verloren gehen, wenn die Stammtische nichts mehr zu diskutieren haben
Es gibt eben nur Abseits JA oder NEIN. Ob, knapp oder "kann man kaum sehen" oder "gerade so" ist eben im Sinne der Regel nicht relevant.
Letztendlich ist das das selbe wie bei Fouls, Handspiel, usw. Abseits ist eine Regelübertretung und wenn ein Schiedsrichter eine Regelübertretung bemerkt, soll er diese entsprechend ahnden. Wenn er nicht sicher ist, ob es sich um eine Regelübertretung handelt, darf er (oder besser "sollte er eigentlich" ) es dementsprechend nicht ahnden.
Das was Du ansprichst, das Abseits als binäres Ereignis anzusehen, ist ein rein theoretisches Konstrukt. Es gibt weder für Schiedsrichter direkt, noch mit allen derzeitig verfügbaren technischen Hilfsmitteln, die Möglichkeit, das zweifelsfrei festzustellen. Z.B. in dem heutigen Fall vom ersten Bayern-Tor wird es sich nicht eindeutig feststellen lassen, ob es sich um ein Abseits im Sinne der binären Auslegung handelt oder nicht. Das Fernsehbild mag zwar in manchen Fällen eine eindeutige Auflösung suggerieren, jedoch unterliegt auch diese Möglichkeit der Auswertung gewissen Ungenauigkeiten, die nicht zu beseitigen sind.
Die (in meinen Augen) einzige sinnvolle Option ist es daher, in solchen Fällen korrekterweise keine Regelübertretung anzuzeigen.
Wenn jemand nen Meter im Abseits steht sehe ich das auch ohne Standbild!
Also mal ganz nebenbei, im Fernsehen siehste das vielleicht. Ich frag mich sowieso immer, wie das ein Linienrichter von seiner Position aus auch nur halbwegs richtig erkennen kann. Insofern bin ich bei solchen Sachen eher erstaunt, wie oft die Linienrichter bei knappen Entscheidungen richtig liegen.
Alles was deutlich über 50 % geht ist in meinen Augen schon eine extrem gute und rein physikalisch ungewöhnliche Leistung des Schiedsrichter-Teams
Also mal ganz nebenbei, im Fernsehen siehste das vielleicht. Ich frag mich sowieso immer, wie das ein Linienrichter von seiner Position aus auch nur halbwegs richtig erkennen kann. Insofern bin ich bei solchen Sachen eher erstaunt, wie oft die Linienrichter bei knappen Entscheidungen richtig liegen.
Alles was deutlich über 50 % geht ist in meinen Augen schon eine extrem gute und rein physikalisch ungewöhnliche Leistung des Schiedsrichter-Teams
Da bin ich bei dir. Das ist schon extrem gut, zumal der Linienrichter ja auch noch andere Dinge im Auge haben muss. Und trotzdem nicht sagen kann " hab ich grad mal nicht hingeguckt". Und wenn ein 40m- Pass kommt wo du zeitgleich Abspiel und den annehmenden Spileer im Auge haben musst-allen Respekt! Und am Ende des Tages liegst du bei 1 von 10 Entscheidungen falsch und kriegst das um die Ohren gehauen.
Aber ich denke gerade deshalb, dass grad bei der Frage Abseits der Videobeweis extrem helfen könnte.
Das was Du ansprichst, das Abseits als binäres Ereignis anzusehen, ist ein rein theoretisches Konstrukt. Es gibt weder für Schiedsrichter direkt, noch mit allen derzeitig verfügbaren technischen Hilfsmitteln, die Möglichkeit, das zweifelsfrei festzustellen. Z.B. in dem heutigen Fall vom ersten Bayern-Tor wird es sich nicht eindeutig feststellen lassen, ob es sich um ein Abseits im Sinne der binären Auslegung handelt oder nicht. Das Fernsehbild mag zwar in manchen Fällen eine eindeutige Auflösung suggerieren, jedoch unterliegt auch diese Möglichkeit der Auswertung gewissen Ungenauigkeiten, die nicht zu beseitigen sind.
Sehe ich etwas anders. Bei Abseits gibt es doch die Grauzone nur durch die Begrenzung der optischen Fähigkeiten von menschlichem Auge und der Kameratechnik. Würde man es technisch leisten können, millimetergenau die Positionen aller Spieler auf dem Feld zu überwachen würde man auch die Abseitspositionen zweifelsfrei ermitteln können. Das ist natürlich (derzeit) nicht zu vertretender Aufwand und würde auch irgendwie dem Gedanken des Spiels widersprechen. Dennoch ist Abseits-anders als bei den von dir angegebenen Fällen Foul/Handspiel-kein rein "theoretisches Konzept", sondern letztendlich praktisch messbar.
Aber wir können uns letztendlci einigen, bei dem heutigen Spiel war unter dem Strich alles in Ordnung. Wobei die Diskussion auch deshlab etwas ruhiger verläuft, weil es sich im Spiel auch direkt ausgeglichen hat. Trainer und Journalisten neigen sonst auch eher dazu, bei selbst knappen Fehlentscheidungen auf die Schiris loszugehen.
Vielleicht noch zum Abschluss: ich war paar Tage in Spanien und habe mir mehrere Spiele live im Stadion und auch 90mi n im TV angesehen. Was dort gepfiffen wird ist recht abenteuerlich, da lob´ich mir (meist) unsere Schiedsrichter! 
Wenn jemand nen Meter im Abseits steht sehe ich das auch ohne Standbild!
Aber der eine wird sich nach wie vor beschweren, wenn es nur 10cm sind und falsch entschieden wird und der andere eben nicht.
Es gibt eben nur Abseits JA oder NEIN. Ob, knapp oder "kann man kaum sehen" oder "gerade so" ist eben im Sinne der Regel nicht relevant.
Ich finde das Standbild und die gezogene Linie schon hilfreich und gut. Nur bei sehr engen Entscheidungen ist die Interpretation der Herren Journalisten und Reporter eben in meinen Augen völlig Banane, wenn sie sagen, der Spieler befand sich eine Fußspitze im Abseits und ein mögliches Tor daher als irregulär bezeichnen.
Da bin ich bei dir. Das ist schon extrem gut, zumal der Linienrichter ja auch noch andere Dinge im Auge haben muss. Und trotzdem nicht sagen kann " hab ich grad mal nicht hingeguckt". Und wenn ein 40m- Pass kommt wo du zeitgleich Abspiel und den annehmenden Spileer im Auge haben musst-allen Respekt! Und am Ende des Tages liegst du bei 1 von 10 Entscheidungen falsch und kriegst das um die Ohren gehauen.
Aber ich denke gerade deshalb, dass grad bei der Frage Abseits der Videobeweis extrem helfen könnte.
Sehe ich etwas anders. Bei Abseits gibt es doch die Grauzone nur durch die Begrenzung der optischen Fähigkeiten von menschlichem Auge und der Kameratechnik. Würde man es technisch leisten können, millimetergenau die Positionen aller Spieler auf dem Feld zu überwachen würde man auch die Abseitspositionen zweifelsfrei ermitteln können. Das ist natürlich (derzeit) nicht zu vertretender Aufwand und würde auch irgendwie dem Gedanken des Spiels widersprechen. Dennoch ist Abseits-anders als bei den von dir angegebenen Fällen Foul/Handspiel-kein rein "theoretisches Konzept", sondern letztendlich praktisch messbar.
Nur mal so zum Nachdenken. Ein schneller Buli-Spieler legt im Vollsprint in 0,1 Sekunden ca. 1 m zurück. Den rechten Moment der Ballabgabe zu finden, ist also extrem wichtig, unterliegt aber zwangsläufig auch entsprechenden Toleranzen.
Ich finde die Abseitsentscheidungen unsrer Schiris in der Regel ziemlich gut und erkenne keinen Handlungsbedarf.
Birne, so ist es .Hab ja unter anderem zur letzten WM viel bewegtes Bildmaterial geschnitten und bearbeitet .Da gibt es skalierbar die Feintrackfunktion , wo man im Hundertstelbereich das Bild bewegen kann .Da kann man sehen ,wie willkürlich so ein Strich sein kann , wenn der gezogen wird ,bevor der Ball den Fuß verlässt aber der Passadressat von hinten die letzte Verteidigerlinie schnell überläuft.
Also ,innehalten ,runterfahren ,es ist nur ein Spiel .Im Grunde alles scheissegal.
Klasse finde ich auch immer , wenn ein Angreifer aus Abseitsposition die Chance vergibt und dann mit dem Linienrichter noch über die Abseitstellung diskutieren will.
Unsere Mainzer 
der spieltag der (verschossenen) elfmeter
Und die hätten das ein oder andere Spiel anders ausgehen lassen
der spieltag der (verschossenen) elfmeter
Wieviele waren es jetzt? 4?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
