Er wird sich wie immer als armes Opfer inszenieren und der Frage - sofern sie überhaupt kommt - ob er im Sinne der Vorgabe des ev abgestimmt hat, ausweichen indem er auf die geheime Wahl verweist.
Man müsste ihn dann halt fragen, wie er in den 3-5 offenen Probeabstimmungen abgestimmt hat, bevor die Wahl plötzlich geheim wurde. 
Er wird sich wie immer als armes Opfer inszenieren und der Frage - sofern sie überhaupt kommt - ob er im Sinne der Vorgabe des ev abgestimmt hat, ausweichen indem er auf die geheime Wahl verweist.
Man müsste ihn dann halt fragen, wie er in den 3-5 offenen Probeabstimmungen abgestimmt hat, bevor die Wahl plötzlich geheim wurde.
Hat er gestern Abend in einem Interview im Sportclub auf N3 auch so gesagt. Da wird heute Abend nichts Neues dazukommen. Sein Fazit war, sinngemäß, nicht wörtlich: Es ist ein typisch deutsches Problem und eine Minderheit von Ultras drangsaliert die grosse Mehrheit der normalen Stadionbesucher. 
Hat er gestern Abend in einem Interview im Sportclub auf N3 auch so gesagt. Da wird heute Abend nichts Neues dazukommen. Sein Fazit war, sinngemäß, nicht wörtlich: Es ist ein typisch deutsches Problem und eine Minderheit von Ultras drangsaliert die grosse Mehrheit der normalen Stadionbesucher.
Prozentual (also auf die ganze Stadionkapazität gerechnet) mag das mathematisch eine Minderheit sein - wenns aber mal nicht so richtig läuft sind das aber auch die einzigen, die bei Wind und Wetter ins Stadion rennen und die Mannschaft unterstützen. Ich schaue jetzt nicht allzu häufig H96-Spiele, aber wenn doch ist da auf der Gegentribüne keine Sau da und nur in der Kurve ist eine nennenswerte Anzahl Zuschauer anwesend. Ähnlich auch an anderen Standorten...
Ich erinnere mich mal ziemlich genau 4 Jahre zurück: was wurde da gefaselt von Demut und wie wurde nicht rumgeschleimt, damit die DK-Besitzer doch bitte auf die ihnen zustehende Erstattung verzichten oder sogar zusätzlich Geistertickets kaufen, weils dem Herzensverein ja so scheiße geht
Jetzt machen sich größtenteils genau die Fans (aus meiner Sicht berechtigte) Gedanken, was ihnen denn konkret so ein Investoreneinstieg Positives bringen soll - und dann soll die Antwort lauten: "Das ist doch alles komplett risikofrei durchdacht, kauft ihr mal bitte weiter eure Tickets und haltet die Schnauze?" 
Martin Kind wird niemand mehr in seinen Sichten verändern. Da kann man noch so viel mit dem reden. Der versteht Fußball überhaupt nicht, weil er auch keinerlei Leidenschaft für das Thema hat. Das merkt man bei wirklich jedem Interview, was der in den letzten Jahren gegeben hat.
Ich glaube inzwischen geht es dem auch viel mehr um dieses 'ein Martin Kind kann und darf nicht irren oder falsch abgebogen sein'. Geht vermutlich per Definition nicht und deshalb sitzt der das jetzt halt bis zum Ende aus.
Wieso "rausreden"?Er wird seine Meinung haben, so wie die Gegenseite die ihre. So kommuniziert man miteinander. Ist ja schliesslich kein Tribunal!
Ich denke das "rausreden" bezieht sich nicht auf das Format der Sendung, sondern auf die alles entscheidende Frage, wieso er offenbar entgegen der Anweisung des Muttervereins für den Inverstoren-Einstieg gestimmt und dem DFL-Plan damit auch zur nötigen Mehrheit verholfen haben.
Interessant ist sicherlich auch zu erfahren, warum der 79-Jährige selbst bekanntermaßen auf die geheime Abstimmung verweist und jede Auskunft über sein Votum verweigert.
Meine Meinung: natürlich kann er das alles so machen, es stinkt aber halt zum Himmel und es ist völlig klar, dass es im Verein Hannover 96 intern und extern bei allen Gegnern des Einstiegs Widerstand gibt. Wieso fragt man erst die Vereinsmitglieder, wenn Kind offenbar nicht gewillt ist, dieses Votum entsprechend zu kommunizieren und nicht einmal die Traute hat, dazu zu stehen.
So bedient er ganz schlicht das Stereotyp einen undemokratischen, egozentrischen, wachsweichen und unglaubwürdigen Funktionärs.
Als dann der vorprogrammierte Widerstand kommt, kann oder will er als mächtiger, reicher, alter Mann nicht begreifen, dass sein Einfluss in den Kurven eines Fußballstadions endet und er in einem Konflikt steckt, den er nicht gewinnen kann.
Das ganze Protest-Thema kann und wird nur durch eine Neuabstimmung gelöst werden. Hier zitiere ich gern Michael Becker vom KSC: "Bei einer so wichtigen und langfristigen Entscheidung dürfen keine Zweifel aufkommen, ob die demokratische Meinungsbildung korrekt zustande gekommen ist."
Ich denke das "rausreden" bezieht sich nicht auf das Format der Sendung, sondern auf die alles entscheidende Frage, wieso er offenbar entgegen der Anweisung des Muttervereins für den Inverstoren-Einstieg gestimmt und dem DFL-Plan damit auch zur nötigen Mehrheit verholfen haben.Interessant ist sicherlich auch zu erfahren, warum der 79-Jährige selbst bekanntermaßen auf die geheime Abstimmung verweist und jede Auskunft über sein Votum verweigert.
Meine Meinung: natürlich kann er das alles so machen, es stinkt aber halt zum Himmel und es ist völlig klar, dass es im Verein Hannover 96 intern und extern bei allen Gegnern des Einstiegs Widerstand gibt. Wieso fragt man erst die Vereinsmitglieder, wenn Kind offenbar nicht gewillt ist, dieses Votum entsprechend zu kommunizieren und nicht einmal die Traute hat, dazu zu stehen.
So bedient er ganz schlicht das Stereotyp einen undemokratischen, egozentrischen, wachsweichen und unglaubwürdigen Funktionärs.
Als dann der vorprogrammierte Widerstand kommt, kann oder will er als mächtiger, reicher, alter Mann nicht begreifen, dass sein Einfluss in den Kurven eines Fußballstadions endet und er in einem Konflikt steckt, den er nicht gewinnen kann.
Das ganze Protest-Thema kann und wird nur durch eine Neuabstimmung gelöst werden. Hier zitiere ich gern Michael Becker vom KSC: "Bei einer so wichtigen und langfristigen Entscheidung dürfen keine Zweifel aufkommen, ob die demokratische Meinungsbildung korrekt zustande gekommen ist."
Bin ich zu 95% bei Dir. 
Mir ging es darum, dass es nicht zu einer Art "Vorverurteilung" kommt (auch wenn der Kind selbstverständlich ein unsympathischer Zeitgenosse ist), du hast das Ganze durch das Wort "offenbar" ja absolut richtig charakterisiert. Darum ging es mir in dem Kontext.
Passt. 
Ich denke nicht, dass Kind vorverurteilt wird. Es gibt allen Grund ihn zu verurteilen.
Hat er gestern Abend in einem Interview im Sportclub auf N3 auch so gesagt. Da wird heute Abend nichts Neues dazukommen. Sein Fazit war, sinngemäß, nicht wörtlich: Es ist ein typisch deutsches Problem und eine Minderheit von Ultras drangsaliert die grosse Mehrheit der normalen Stadionbesucher.
Jetzt klagen, dass sich eine Minderheit über die Mehrheit hinwegsetzen will... gäbe glaubhaftere Vertreter für diese Argumentation 
Gerade gelesen Kühnert wäre auch dabei. Nicht dass jemand nachher mangelnden Populismus beklagen muss! 
Die ganze Diskussion dürfte von Seiten der Protestierenden allerdings nicht mehr zu retten sein…was sich die DFL aber auch selbst zuzuschreiben hat.
Grover hatte das vor paar Tagen mal knackig zusammengefasst:
Im Sommer hieß es: Thema so fundamental, mindestens 2/3-Mehrheit soll es sein.
Hat nicht geklappt.
Mist, also halbes Jahr(!) später gleich nochmal abstimmen - die Stellungnahme von H96 legt jede Menge Gemauschel hinter den Kulissen offen (unabhängig davon wie Martin Kind denn nun abgestimmt hat). Abstimmung endlich erfolgreich, wenn auch unter fragwürdigen Umständen.
Die Kurven begehren auf und dann stellt sich ein Watzke am WE hin und sagt: „Leute, wir haben da ganz klare rote Linien, es wird keinerlei Einfluss des Investors geben, alles abgesichert und zugesagt, bleibt mal locker“
Ob das so ist kann ich natürlich nicht beurteilen - aber wundert sich da wirklich jemand, dass nach der Vorgeschichte deren Glaubwürdigkeit komplett über den Jordan gegangen ist…? 
Die ganze Diskussion dürfte von Seiten der Protestierenden allerdings nicht mehr zu retten sein…was sich die DFL aber auch selbst zuzuschreiben hat.
Grover hatte das vor paar Tagen mal knackig zusammengefasst:
Im Sommer hieß es: Thema so fundamental, mindestens 2/3-Mehrheit soll es sein.
Hat nicht geklappt.
Mist, also halbes Jahr(!) später gleich nochmal abstimmen - die Stellungnahme von H96 legt jede Menge Gemauschel hinter den Kulissen offen (unabhängig davon wie Martin Kind denn nun abgestimmt hat). Abstimmung endlich erfolgreich, wenn auch unter fragwürdigen Umständen.Die Kurven begehren auf und dann stellt sich ein Watzke am WE hin und sagt: „Leute, wir haben da ganz klare rote Linien, es wird keinerlei Einfluss des Investors geben, alles abgesichert und zugesagt, bleibt mal locker“
Ob das so ist kann ich natürlich nicht beurteilen - aber wundert sich da wirklich jemand, dass nach der Vorgeschichte deren Glaubwürdigkeit komplett über den Jordan gegangen ist…?
Spock und Martin Kind sind verwundert
Spock und Martin Kind sind verwundert
Is hart, wenn jemand nicht deiner Meinung ist, nicht?
Is hart, wenn jemand nicht deiner Meinung ist, nicht?
Die Kontrollen sind doch eh nur dazu da, um eine Pseudo-Sicherheit vorzugaukeln. Ist immer noch ein Fußballplatz und kein Flughafen oder Gefängnis.
Ach, beim Flughafen ist das doch ähnlich. OK, Wasserflasche geht natürlich gar nicht, aber sonst soll da wohl ziemlich alles gehen.
Gibt da bei den Amis immer mal wieder so (beauftragte) Tests, wo dann jemand versucht was reinzuschmuggeln und da soll wohl 95% oder mehr durchgehen
Ach, beim Flughafen ist das doch ähnlich. OK, Wasserflasche geht natürlich gar nicht, aber sonst soll da wohl ziemlich alles gehen.
Gibt da bei den Amis immer mal wieder so (beauftragte) Tests, wo dann jemand versucht was reinzuschmuggeln und da soll wohl 95% oder mehr durchgehen
wie ist die Quote von User @Christian mit solchen "Wasser"pullen?
Kind schwimmt hier heute aber mal richtig.
edit:
und Ariane Hingst ist unglaublich dämlich 
edit2:
geht der klamroth zu unseren bullen... kannste dir nicht ausdenken
geht der klamroth zu unseren bullen..
Da kommt zusammen, was zusammen gehört
In dem Podcast kommen ein paar Ultras zu Wort und erklären ihre Sicht der Dinge:
Kind schwimmt hier heute aber mal richtig.
edit:
und Ariane Hingst ist unglaublich dämlich
edit2:
geht der klamroth zu unseren bullen... kannste dir nicht ausdenken
Hingst musste für die Quote herhalten. Auch wenn man es ihr nicht unbedingt ansieht Kühnert durfte halt den Retter der Unterdrückten spielen. Auch wenn er ausnahmsweise ein, zwei vernünftige Aussagen gebracht hat weiß man halt, von wem das kommt. Wäre er bloß im Callcenter geblieben.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
