ich hab da so ein pfeifen gehört - wenn masse = klasse sein soll dann sicher
eine stimme hat mir gesagt das ich dieses irgendwie und ohne zusammenhang einfach einmal posten sollte
Stimmt-dafür gibt es dann ja die Like-Buttons. 
Du hast ein Problem mit mir (warum auch immer), weil du oft anderer Meinung bist, und da gibt es Leute die sehen das wie Du und andere sehen das eben anders. Passt doch.
Können wir es dabei dann belassen? (darfst natürlich gern antworten, ist nur ein Vorschlag 
)
Wo ist das Problem?
Die Regelung steht halt nunmal so in der Verordnung drin. So rein aus Betrachtung der Gesamtperspektive hätte ich diese Regelung da auch nicht reingeschrieben. Aber ich werd mich darüber jetzt auch nicht beschweren, wenn die ausnahmsweise mal nen Unsinn fabrizieren, der zu den eigenen Gunsten ist
Muss ich auch sagen, wenn das da so drinnen steht, müssen es diejenigen nutzen, die sich impfen lassen wollen und sonst nicht drankämen. Jede Impfung ist hilfreich, deshalb ist Kritik an Personen, die sich impfen lassen können aufgrund schwammiger Formulierungen, mMn fehl am Platz.
Wo ist das Problem?
Die Regelung steht halt nunmal so in der Verordnung drin. So rein aus Betrachtung der Gesamtperspektive hätte ich diese Regelung da auch nicht reingeschrieben. Aber ich werd mich darüber jetzt auch nicht beschweren, wenn die ausnahmsweise mal nen Unsinn fabrizieren, der zu den eigenen Gunsten ist
Na ja, aber der Fakt ist gegenwärtig doch, dass es viele Personen gibt, die extrem gefährdet und dennoch noch ungeimpft sind und sich andererseits die von mir beschriebene Gruppe vorher impfen lässt. Natürlich kann man sich auf die von den Behörden vorgenommenen Einteilung berufen (bzw. auf schwammige Formulierungen), aber ich würde dennoch zumindest die Frage aufwerfen, ob dies sozial und solidarisch ist. Juristisch ist das natürlich Ok, ja.
Na ja, aber der Fakt ist gegenwärtig doch, dass es viele Personen gibt, die extrem gefährdet und dennoch noch ungeimpft sind und sich andererseits die von mir beschriebene Gruppe vorher impfen lässt. Natürlich kann man sich auf die von den Behörden vorgenommenen Einteilung berufen (bzw. auf schwammige Formulierungen), aber ich würde dennoch zumindest die Frage aufwerfen, ob dies sozial und solidarisch ist. Juristisch ist das natürlich Ok, ja.
Du würdest also so eine Priorisierung einfach verfallen lassen?
Du würdest also so eine Priorisierung einfach verfallen lassen?
Wenn ich hier eine Kontaktperson ausbuddeln muss, die ich vielleicht 1mal im Monat sehe? Dann sehe ich für mich keine "Priorisierung".
Und ja-für micht machen tatsächlich 3 oder 4 Monate früher oder später keinen großen Unterschied (obwohl früher immer besser ist, klar). Weil ich tatsächlich gesundheitlich nicht zu einer Risikogruppe gehöre (hoffe ich zumindest 
).
Ich bezog das u.a. darauf, dass es in den Social Media Leute gibt, die auf Teufel komm raus ne uralte Großtante ausbuddeln, um einen Impfanspruch als "Kontaktperson" herzuleiten.
Echt, das geht? Auch in Urnenform?
Nur zur Auflockerung (nicht der Erde)
Wenn ich hier eine Kontaktperson ausbuddeln muss, die ich vielleicht 1mal im Monat sehe? Dann sehe ich für mich keine "Priorisierung".
Die Entscheidung liegt ja bei den Indexpersonen, wen sie als Kontakt angeben. Wenn es da engere Kontakte geben sollte, ist das wohl eher der Ausnahmefall, dass dann eine Person mit sehr wenig Kontakt angegeben wird 
Und wenn das wirklich der engste Kontakt ist, dann isses halt so. Wie gesagt, aus der Gesamtperspektive betrachtet wäre das natürlich verzichtbar. Aber wenn die Regel nunmal so ist, sehe ich da nicht, warum man dem einzelnen, der es in Anspruch nimmt, einen moralischen Vorwurf macht. Aber ok, da können die Meinungen natürlich auseinander gehen.
Kannst mal berichten, wie das mit den Nebenwirkungen läuft?
Ich versuche jetzt auch, meine Reisepläne an den Impftermin anzupassen und frage mich, ob ein Tag Puffer ausreicht, um sich von den Nebenwirkungen auszukurierenGleiche Frage an @Howie, der war ja anscheinend auch diese Woche schon dran
Kurz auch Lagebericht von hier:
Bei uns gab's Biontech - Erste Impfung 2.2., keinerlei Probleme oder Symptome (mei, halt wie a kleiner Muskelkater im Oberarm).
Zweite Impfung 23.2., da dann aber am darauffolgenden Tag und in der Nacht ordentlich Schüttelfrost und andere Grippesymptome. Für mich überraschend, bin da eigentlich nicht recht empfindlich. Seitdem aber alles wieder paletti. Und ein gutes Gefühl. 
Italien verbietet Ausfuhr von AstraZeneca nach Australien.
Konnte heute endlich meinen Impftermin buchen.
Am Montag wurden bei uns in BW Kontaktpersonen von schwangeren freigeschaltet. An der Hotline bin ich nach 149(!) anrufen gestern Abend endlich durchgekommen zur Terminvergabe, allerdings waren keine Termine mehr frei 
.
Heute morgen hatte ich Online Glück und hab einen Termin für den 17.03. bekommen (2. Impfung 22.05.) , geimpft wird mit Astrazeneca im Impfzentrum in Mannheim.
In Sachsen/ Vogtland gibt es Impfstoff für alle.
Artikel eigentlich hinter Paywall, jetzt eine Stunde frei verfügbar.
Interessanter Beitrag. Wahrscheinlich sollte man tatsächlich nicht von Staatsversagen sprechen, wenn das Problem nicht struktureller Art ist, sondern die handelnden Personen einfach überfordert sind.
Italien verbietet Ausfuhr von AstraZeneca nach Australien.
Episode 2: "EU schlägt zurück"
Interessanter Beitrag. Wahrscheinlich sollte man tatsächlich nicht von Staatsversagen sprechen, wenn das Problem nicht struktureller Art ist, sondern die handelnden Personen einfach überfordert sind.
Passend dazu:
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von einigen Klugen regiert wird, die uns für dumm verkaufen wollen, oder von einigen Dummen, die ernsthaft reden. “
Nicht von Puschkin, aber immerhin von Mark Twain.
Lassen sich hier im Forum wirklich alle ? bzw. ein Großteil impfen ?
Unsere Familie zu 100%. Meine Mutter ist 75 und allein und die muss zum Einkaufen gefahren werden zum Arzt usw.
Und ist es auch egal mit welchem Impfstoff, Hauptsache zeitig.
Und da ich auch nicht gerade schlank bin und ebenfalls mit bluthochdruck zu tun habe kann es auch für mich nur gut sein.
Abnehmen würde auch helfen, ich weiß.
Hier eine Simulation der DIVI zur Auslastung der Intensivbetten bei verschiedenen Szenarien.
Das sieht nicht so gut aus.
https://www.divi.de/joomlatools-fi…pfstrategie.pdf
Schlechte Nachrichten von der brasilianischen Variante:
"Die brasilianische Variante des Coronavirus ist ansteckender, gefährlicher und unempfindlicher gegenüber Antikörpern
Manaus wurde Anfang Jahr von einer brutalen zweiten Corona-Welle überrollt. Forscher sind überzeugt, dass eine neue Virusvariante die Ursache ist. Sie haben sie nun charakterisiert."
Schlechte Nachrichten von der brasilianischen Variante:
"Die brasilianische Variante des Coronavirus ist ansteckender, gefährlicher und unempfindlicher gegenüber Antikörpern
Manaus wurde Anfang Jahr von einer brutalen zweiten Corona-Welle überrollt. Forscher sind überzeugt, dass eine neue Virusvariante die Ursache ist. Sie haben sie nun charakterisiert."
Die kalifornische und die New Yorker Variante sind angeblich noch viel gefährlicher, am besten alle Flugverbindungen aus den USA kappen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
