Kann mir irgendwer mal eine Übersetzung/ Erklärung für die Ganzen Fachbegriffe runterschreiben oder verlinken?
Ich glaub ich muss mich mal wirklich mit der Materie vertraut machen und dem Spiel mal ne Chance geben...
ist natürlich eine super idee sich sowas nach dem ende der season zu tun.
ohne spiel ist das bestimmt ziemlich interessant.
ace, das war einfach der fehler, der wollte sie nicht scoren lassen. die seahawks hätten TD gebraucht nicht FG
es sind wenige HCs die da IMMER alles strategisch richtig machen, Parcells war so einer, John Harbaugh ist der andere, die anderen waren vor meiner zeit. McCarthy ist der beste beispiel für falsche entschidungen insolchen fällen
wenn die hawks nicht so blöd gewesen wären, hätten sich jetzt alle darüber aufgeregt, dass bellicheat keine auszeit genommen hat...
genauso hätten se den mccarthy für seine entscheidungen, in der ersten hz auf die fgs zu gehen gefeiert, wenn sich bspw. der blöde clinton-dix bei der 2pt-conversion nicht so saublöd angestellt hätte.
dann hätten wir das spiel mit 2 pkt. gewonnen und das wären dann genau die entscheidenen punkte gewesen... 
und ich bin mir sicher, dass die packers gestern gg. die pats gewonnen hätten 
und ich bin mir sicher, dass die packers gestern gg. die pats gewonnen hätten
ja klar, packers sind die besten und die größten. 
mir fehlt kein team ein der gestern gegen die pats gewonnen hätte. ravens hatten ihre chance und habens trotzdem nicht gemacht. die patriots sind zwar cheater und tun viel illegales bzw halb-legales um zu gewinnen, die gewinnen aber immer wieder udn die anderen schauen zu. das macht sie zu den größten seit walsh/montana/rice und das muss man faierweise zugeben!
Gaustl, das ist schon mal nen Anfang.
Interception, Wide-Reciever, Wurf gecallt....?!?!?!
das erste ist ein Film mit Leonardo di Caprio
ja klar, packers sind die besten und die größten.
mir fehlt kein team ein der gestern gegen die pats gewonnen hätte. ravens hatten ihre chance und habens trotzdem nicht gemacht. die patriots sind zwar cheater und tun viel illegales bzw halb-legales um zu gewinnen, die gewinnen aber immer wieder udn die anderen schauen zu. das macht sie zu den größten seit walsh/montana/rice und das muss man faierweise zugeben!
Achte bitte auf deine Rechtschreibung
i.V. Schoko
Kann mir irgendwer mal eine Übersetzung/ Erklärung für die Ganzen Fachbegriffe runterschreiben oder verlinken?
Ich glaub ich muss mich mal wirklich mit der Materie vertraut machen und dem Spiel mal ne Chance geben...
touchdown=flugzeuglandung
penalty=elfer
timeout=werbung
two minute warning=werbung
challenge=dschungelprüfung
punt=abschlag
field goal=abstoß
pass interference=abstoßen
interception=aua
completion=fang kurz vorm knockout
tackle=knockout
run=film mit lola potente
pass=reisedokument
referee=schwarze sau
official review=schwarze sau tut fernsehen
football=ei
fumble=heisse kartoffel
endzone=BVB oder HSV derzeit
hoffe hab damit geholfen
Alles anzeigentouchdown=flugzeuglandung
penalty=elfer
timeout=werbung
two minute warning=werbung
challenge=dschungelprüfung
punt=abschlag
field goal=abstoß
pass interference=abstoßen
interception=aua
completion=fang kurz vorm knockout
tackle=knockout
run=film mit lola potente
pass=reisedokument
referee=schwarze sau
official review=schwarze sau tut fernsehen
football=ei
fumble=heisse kartoffel
endzone=BVB oder HSV derzeithoffe hab damit geholfen
Kann mir irgendwer erklären, welche "Taktik" oder welche Gedanken hinter dem letzten Wurf gesteckt haben??? 
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein ...
Kann mir irgendwer erklären, welche "Taktik" oder welche Gedanken hinter dem letzten Wurf gesteckt haben???
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein ...
frag mal jay
jeder sieger wäre verdient gewesen,
Sehe ich genaunso.
obwohl die pats doch eine spur besser waren, dafür aber auch die kleine aber nicht unwesentliche hilfe der schiris bekommen haben
Das ist Quatsch. Natürlich wurde das intentional grounding nicht gegeben. Dafür aber auf der anderen Seite das klare rouphing the kicker nicht im ersten drive. Zudem die opi gegen Matthew nicht, hiting defensless receiver gegen Edelmann nicht. Tausend absichtliche pick plays gegen Gronk nich, kein einzigens Holding gegen diese drexkigen Corners uswusf. 
Wenn waren die eher ganz leicht pro Hawks.
Kann mir irgendwer erklären, welche "Taktik" oder welche Gedanken hinter dem letzten Wurf gesteckt haben???
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein ...
Das ist einfach. Die Überlegung war: Schneller Pass in die Endzone, catch, TD, Spiel gewonnen.
Gaustl, das ist schon mal nen Anfang.
Interception, Wide-Reciever, Wurf gecallt....?!?!?!
User Maxe sitzt im dunklen Ohio im Schneechaos fest. Er sollte sowohl gut gelaunt sein, als auch Zeit haben. Der ideale Ansprechpartner für diese Fragen. 
User Maxe sitzt im dunklen Ohio im Schneechaos fest. Er sollte sowohl gut gelaunt sein, als auch Zeit haben. Der ideale Ansprechpartner für diese Fragen.
Keine Zeit. Ich muss den ganzen Tag NFL Berichte lesen
Das ist einfach. Die Überlegung war: Schneller Pass in die Endzone, catch, TD, Spiel gewonnen.
Hm, soweit schon klar! Aber Timeouts hatten die doch noch, oder? Sprich: Lynch-Timeout ... Lynch-Timeout
Kann mir irgendwer erklären, welche "Taktik" oder welche Gedanken hinter dem letzten Wurf gesteckt haben???
So blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein ...
Die zeit reichte nicht mehr für drei Lauf Spielzüge. Irgendwann hatten sie bei nichterreichen der Endzone also einen wurfspielzug einbauen müssen (zum stoppen der Uhr bei incompletion). Die Pats waren mit ihrer gegen-den-lauf formation auf den Feld. Also haben sie gleich den ersten Spielzug dafür genommen. Vermutlich wollen sie diese Entscheidung zurück haben.
Wenn man die Interviews einiger hawksspieler hört kann die Entscheidung den ball nicht Lynch zu geben einen großen Keil zwischen Spieler und Trainer treiben.
Verdient hatten sie es fast. Ich fand die gestern wieder soooo unsympathisch. Alleine wie Sherman den Revis nach dem TD in die Kamera verhöhnt. Wiederlich. 
Das hat so ein gutes Team doch garnicht nötig.
P.s.
Die Hawks hatten nur noch eine timeout
Ah, ok. Verstanden!
ist natürlich eine super idee sich sowas nach dem ende der season zu tun.
ohne spiel ist das bestimmt ziemlich interessant.
Ich habe ja von Pek gelernt, dass man sich am besten das Spiel im Originalton runterlädt. Daran werde ich für die nächste Saison üben. 
Das ist Quatsch. Natürlich wurde das intentional grounding nicht gegeben. Dafür aber auf der anderen Seite das klare rouphing the kicker nicht im ersten drive. Zudem die opi gegen Matthew nicht, hiting defensless receiver gegen Edelmann nicht. Tausend absichtliche pick plays gegen Gronk nich, kein einzigens Holding gegen diese drexkigen Corners uswusf.
Wenn waren die eher ganz leicht pro Hawks.
roughing/running the kicker war grenzwertig und opi am matthews auch. nur hit gegen edelman war klarer fehler, der hätte aber dann zum concussion protokol raus müssen, daher isses sogar gut gelaufen.
abgesehen von 2 grenzwertigen opis waren auf der anderen seite 3 entschiedungen total falsch: intentional grounding, butlers tripping am lockette und personal foul für hit our of bounds. vor allem war tripping am lockette nen katastrophaler fehler, der schlimmste im ganzen spiel wegen zeitpunkt des fouls.
also doch ein wenig pro pats is aba egal, seahawks sind selber schuld dass sie verloren haben, keine schiris, keine ungünstigen planetenanordnungen, keine voodoo puppen und kein pech sind es... nur die selber!!!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
