Terror geht weiter

    Ja, und

    Zitat von FlinkeFlasche

    Dies ist schlichtweg gelogen... Kann man theoretisch aber auch relativ simpel recherchieren, wäre aber auch zu einfach und würde dich in deiner Meinung behindern.
    https://www.spiegel.de/politik/deutsc…-a-1278219.html

    https://www.spiegel.de/politik/deutsc…-a-1059015.html

    Also meine Einschätzung ist da leider völlig anders. Eine glaubwürdige Distanzierung geht anders. Auf die Beleidigung gehe ich mal nicht weiter ein.


    "Meuthen bekräftigte, dass er die Kritik an Höcke teile. Aber: "Ich glaube, er hat den Schuss gehört. Er hat in dieser Woche ja klar gesagt, dass er - von moderater Kritik in Einzelfällen abgesehen - voll hinter dem gewählten Bundesvorstand steht." Der "Flügel" sei eine ganz normale Parteiströmung, "dezidiert nationalkonservativ, aber auf dem Boden der Verfassung"."

    Zitat von Lawless3012

    Ja natürlich sind sie das. Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass die Journalisten die AFD schneiden. Leider wird das oft zu Effekthascherei abseits von den eigentlich wichtigen Themen dieser Zeit. Aber prinzipiell finde ich es O.K., dass man auch diese Fraktion einlädt, da sie ja nun mal im Bundestag vertreten ist, ob man will oder nicht . Die Visagen von Meuthen, Gauland und Weidel zaubern mir zwar auch nicht gerade ein Lächeln aufs Gesicht (um es mal diplomatisch auszudrücken), aber das muss eine Demokratie aushalten können.

    Aber auch an Dich nochmal die Fragen: Bringt es unser Land weiter, wenn man die Wähler dieser Partei zweifelsfrei als dumm oder verblödet identifiziert? Ist das nicht eine Schattendiskussion, die maximal das eigene Ego befriedigt? Wäre es nicht besser, sie möglichst effektiv zu ehemaligen AFD Wählern (z.B. zu Nichtwählern) zu machen?

    Selbstverständlich. Aber ich bin kein Politiker. Ich könnte auch nie einer sein. Dafür bin ich nicht "diplomatisch" genug, wie allseits bekannt ist.

    Ich äußere hier nur meine Meinung. Und für mich ist ein Depp nunmal ein Depp :winke:

    Zitat von Lawless3012

    Ja natürlich sind sie das. Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass die Journalisten die AFD schneiden. Leider wird das oft zu Effekthascherei abseits von den eigentlich wichtigen Themen dieser Zeit. Aber prinzipiell finde ich es O.K., dass man auch diese Fraktion einlädt, da sie ja nun mal im Bundestag vertreten ist, ob man will oder nicht . Die Visagen von Meuthen, Gauland und Weidel zaubern mir zwar auch nicht gerade ein Lächeln aufs Gesicht (um es mal diplomatisch auszudrücken), aber das muss eine Demokratie aushalten können.

    Aber auch an Dich nochmal die Fragen: Bringt es unser Land weiter, wenn man die Wähler dieser Partei zweifelsfrei als dumm oder verblödet identifiziert? Ist das nicht eine Schattendiskussion, die maximal das eigene Ego befriedigt? Wäre es nicht besser, sie möglichst effektiv zu ehemaligen AFD Wählern (z.B. zu Nichtwählern) zu machen?

    Ja, prinzipiell hast du natürlich Recht, aber es ist natürlich nicht ganz einfach einen Aluhutträger mit Argumenten zu überzeugen, da er ja grundsätzlich nicht an Argumenten interessiert ist.

    Der Ansatz kann eigentlich nicht sein, dass man die AfD-Wähler überzeugt, sondern höchstens , dass man die AfD-Parteioberen und -unteren als das entlarvt, was sie eigentlich sind.


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    Zitat von Kartenfahnder

    Ja, und

    Also meine Einschätzung ist da leider völlig anders. Eine glaubwürdige Distanzierung geht anders. Auf die Beleidigung gehe ich mal nicht weiter ein.


    "Meuthen bekräftigte, dass er die Kritik an Höcke teile. Aber: "Ich glaube, er hat den Schuss gehört. Er hat in dieser Woche ja klar gesagt, dass er - von moderater Kritik in Einzelfällen abgesehen - voll hinter dem gewählten Bundesvorstand steht." Der "Flügel" sei eine ganz normale Parteiströmung, "dezidiert nationalkonservativ, aber auf dem Boden der Verfassung"."

    Du hast es als Beleidigung aufgefasst? :eek: Wie sensibel bist du denn?

    Dann möchte ich mich doch aufrichtig bei dir entschuldigen. Auch wenn mich deine Auffassung bezüglich Beleidigungen ein wenig irritiert, da du in jedem Satz die Wörter wie Depp, dumm, Idioten etc. verwendest.

    SPORTVEREIN MEPPEN 1912

    Zitat von FlinkeFlasche

    Du hast es als Beleidigung aufgefasst? :eek: Wie sensibel bist du denn?
    Dann möchte ich mich doch aufrichtig bei dir entschuldigen. Auch wenn mich deine Auffassung bezüglich Beleidigungen ein wenig irritiert, da du in jedem Satz die Wörter wie Depp, dumm, Idioten etc. verwendest.

    Bist du Afd-Wähler oder sympathisierst du damit? Ja, dann habe ich dich beleidigt und nein, es tut mir nicht leid.

    Zitat von gandalf

    Der Ansatz kann eigentlich nicht sein, dass man die AfD-Wähler überzeugt, sondern höchstens , dass man die AfD-Parteioberen und -unteren als das entlarvt, was sie eigentlich sind.

    Sehe ich anders.. Die urkonservativen Wähler wirst du niemals ändern können, jedoch sind dann noch geschätzte 5,5 Millionen Wähler die schlichtweg die Schnauze voll haben. Diese riesige Anzahl an Leuten wird man mit relativ einfachen Mitteln wieder in geordnete Bahnen bekommen, wenn man diesen Wähler einfach mal zuhören würde. Diese ständigen Diffamierungen der Wähler und der Partei bewirken nachweislich halt immer das Gegenteil. Eine einfach Ausgrenzung dieser 6 Millionen wird nicht zu Erfolg führen und unsere Gesellschaft weiter spalten..

    SPORTVEREIN MEPPEN 1912

    Zitat von Kartenfahnder

    Selbstverständlich. Aber ich bin kein Politiker. Ich könnte auch nie einer sein. Dafür bin ich nicht "diplomatisch" genug, wie allseits bekannt ist.
    Ich äußere hier nur meine Meinung. Und für mich ist ein Depp nunmal ein Depp :winke:

    Also dass man die medialen Diskussionen besser den Polit Profis überlässt, ist eh klar.

    Aber politische Diskussionen finden auch im Kleinen statt (z.B. jetzt gerade hier). Und wenn man seine Meinung äußert, dann beeinflusst man auf verschiedenste Art und Weise das Umfeld, innerhalb dessen man das tut. Und mit "Dampf ablassen" erreicht man leider oft genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich will. Und dann muss man sich halt die Frage stellen, ob einem der Dampf wichtiger ist oder das eigentliche Ziel.


    Wenn ich meinen Beitrag begonnen hätte mit "Fahndi, Du bist ein Trottel, dass Du der AFD auch noch in die Karten spielst...", mit welcher Grundhaltung mir gegenüber hättest Du dann meine weiteren Sätze gelesen?

    Zitat von Lawless3012

    Also dass man die medialen Diskussionen besser den Polit Profis überlässt, ist eh klar.
    Aber politische Diskussionen finden auch im Kleinen statt (z.B. jetzt gerade hier). Und wenn man seine Meinung äußert, dann beeinflusst man auf verschiedenste Art und Weise das Umfeld, innerhalb dessen man das tut. Und mit "Dampf ablassen" erreicht man leider oft genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich will. Und dann muss man sich halt die Frage stellen, ob einem der Dampf wichtiger ist oder das eigentliche Ziel.


    Wenn ich meinen Beitrag begonnen hätte mit "Fahndi, Du bist ein Trottel, dass Du der AFD auch noch in die Karten spielst...", mit welcher Grundhaltung mir gegenüber hättest Du dann meine weiteren Sätze gelesen?

    Das wäre allemal überzeugender als das ständige geradeso-an-der-Grenze-Rumgeeiere manch anderer ;)



    Zitat von gandalf

    Ja, prinzipiell hast du natürlich Recht, aber es ist natürlich nicht ganz einfach einen Aluhutträger mit Argumenten zu überzeugen, da er ja grundsätzlich nicht an Argumenten interessiert ist.
    Der Ansatz kann eigentlich nicht sein, dass man die AfD-Wähler überzeugt, sondern höchstens , dass man die AfD-Parteioberen und -unteren als das entlarvt, was sie eigentlich sind.


    Von "einfach" hat ja auch keiner gesprochen.

    Ich glaube aber, dass der AFD wesentlich weniger Wähler mit "Oh, mit diesen Naziidioten will ich nichts zu tun haben" weglaufen als z.B. mit "Die AFD hat ja nicht den geringsten Schimmer, wie in Ballungsräumen wieder mehr bezahlbarer Wohnraum geschaffen werden kann".

    Und es kann ja nur darum gehen, dass ihnen möglichst viele Wähler davonlaufen. :winke:

    Zitat von FlinkeFlasche

    Sehe ich anders.. Die urkonservativen Wähler wirst du niemals ändern können, jedoch sind dann noch geschätzte 5,5 Millionen Wähler die schlichtweg die Schnauze voll haben. Diese riesige Anzahl an Leuten wird man mit relativ einfachen Mitteln wieder in geordnete Bahnen bekommen, wenn man diesen Wähler einfach mal zuhören würde. Diese ständigen Diffamierungen der Wähler und der Partei bewirken nachweislich halt immer das Gegenteil. Eine einfach Ausgrenzung dieser 6 Millionen wird nicht zu Erfolg führen und unsere Gesellschaft weiter spalten..

    Da ich immer noch nicht verstanden habe, wovon die eigentlich alle die Schnauze voll haben und wieso sie sich von der AfD eine Lösung ihrer Probleme versprechen, fällt mir das ehrlich gesagt schwer.
    Diese subjektiv empfundene Vernachlässigung und Benachteiligung lässt sich argumentativ kaum widerlegen, da
    die Menschen ja nicht an der Gesamtgesellschaft und Statistiken interessiert sind, sondern nur an ihrem persönlichem subjektivem Empfinden und dieses auch als Gegenargument zu jegwedem statistisch begründetem Argument anführen.
    Was soll man denn jemandem entgegnen, der in einem Bundesland mit unter 7% Migrationsanteil in der Bevölkerung wohnt, aber Angst vor einer "Umvolkung" hat?
    Wie kommt es eigentlich, dass genau in den Bundesländern, in denen mit riesigem Abstand am wenigsten Menschen mit Migrationshintergrund leben, die Angst davor am größten ist?


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden