FC Bayern München

Die Frage ist ja wie der "Schiri" das laut Regelwerk ausgelegt hat.

grobes Foulspiel? Notbremse? ich sehe in jeder Zeitlupe eine aktive Bewegung von Neuers Kopf zum Ball, das er sich nicht in Luft auflösen kann is ja wohl auch klar. Gelbe Karte + eventueller "VAR" im Nachgang wäre wohl hier die bessere und nicht "Spielentscheidende" Entscheidung gewesen.

Dass die Aktion hart war darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, aber dass die Aktion nur dem Gegenspieler galt das kann ich hier nicht sehen.

Zitat von rausmade

Sagt mal : Hat sich an der TV-Kameraperspektive in der Allianz Arena irgendwas geändert? Gucke gerade das Spiel gegen PSG auf Prime und die Kamera steht für mich sehr weit unten, irgendwo zwischen Unterrang und Mittelrang. Oder liege ich daneben und es ist wie immer?

sah für mich gestern auf Sky auch so aus

Zitat von AndyKrB

Die Frage ist ja wie der "Schiri" das laut Regelwerk ausgelegt hat.

grobes Foulspiel? Notbremse? ich sehe in jeder Zeitlupe eine aktive Bewegung von Neuers Kopf zum Ball, das er sich nicht in Luft auflösen kann is ja wohl auch klar. Gelbe Karte + eventueller "VAR" im Nachgang wäre wohl hier die bessere und nicht "Spielentscheidende" Entscheidung gewesen.

Dass die Aktion hart war darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, aber dass die Aktion nur dem Gegenspieler galt das kann ich hier nicht sehen.

Ich habe es gestern Abend schon gesagt : Gibt er gelb, wird es auch bei gelb bleiben. Gibt er rot (wie geschehen), wird es auch bei rot bleiben, da beides keine 100% Fehlentscheidung gewesen wäre.

Zitat von lokleipzig

Zitat von rausmade

Sagt mal : Hat sich an der TV-Kameraperspektive in der Allianz Arena irgendwas geändert? Gucke gerade das Spiel gegen PSG auf Prime und die Kamera steht für mich sehr weit unten, irgendwo zwischen Unterrang und Mittelrang. Oder liege ich daneben und es ist wie immer?

sah für mich gestern auf Sky auch so aus

die is immer zu niedrig, fehlkonstruktion der arena

stört in der tat, verglichen mit meisten anderen stadien

Zitat von AndyKrB

Die Frage ist ja wie der "Schiri" das laut Regelwerk ausgelegt hat.

grobes Foulspiel? Notbremse? ich sehe in jeder Zeitlupe eine aktive Bewegung von Neuers Kopf zum Ball, das er sich nicht in Luft auflösen kann is ja wohl auch klar. Gelbe Karte + eventueller "VAR" im Nachgang wäre wohl hier die bessere und nicht "Spielentscheidende" Entscheidung gewesen.

Dass die Aktion hart war darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, aber dass die Aktion nur dem Gegenspieler galt das kann ich hier nicht sehen.

Die Frage stellt sich eben nicht.

Das ist im Regelbuch klar beschrieben.

Einen Feldverweis gibt es u.a. bei:

Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance für einen Gegner, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoß zu ahnen ist.

Neuer hätte sich einfach ein Beispiel an Tim Wiese damals vor 16 Jahren nehmen sollen. Dann wäre er mit Gelb davon gekommen

Zitat von fanofsoccer

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von W0ll3

Wenn er halt so brachial rausgeht, sollte der andere Spieler aber auch nicht mehr weiterspielen könnnen..

Dann würdest du Neuer ja Absicht unterstellen.

Das war schon ein absichtliches Foulspiel, eben eine Notbremse. Allerdings nicht mit der Absicht den Gegenspieler zu verletzen

Das sehe ich nicht so.

kein Foulspiel oder doch die Absicht den Gegenspieler zu verletzen?

Zitat von BayernBest

Neuer hätte sich einfach ein Beispiel an Tim Wiese damals vor 16 Jahren nehmen sollen. Dann wäre er mit Gelb davon gekommen

Nübel hatte da auch mal ne "Aktion"

Zitat von hda

kein Foulspiel oder doch die Absicht den Gegenspieler zu verletzen?

kein absichtliches Foulspiel und natürlich keine Absicht, den Gegner zu verletzen.

(Aber natürlich Foul, "Notbremse" und rote Karte korrekt. Und natürlich kann ein Foul und sogar eine "Notbremse" unabsichtlich passieren.)

Meine erste Meinung gestern war, dass gelb in Ordnung gewesen wäre und wenn nicht, dann VAR korrigieren lassen wäre mir am liebsten, aber das ist ja nicht Sinn der Schiri-VAR-Kommunikation.

Aber: absichtliches Foulspiel zu unterstellen ist schon wild. Jeder der schon mal Fußball gespielt hat weiß zum Einen, dass da Millisekunden des Zweifelns beim Rauskommen schon entscheidend sind, zum Anderen kann man da dann in der letzten Phase auch nicht mehr abbremsen, da müsste ein TW schon früher abstoppen, wenn er wüsste, dass er sicher nicht an den Ball kommt, das bei einem Sprinter wie Frimpong einschätzen zu können, kann schon auch mal schwierig sein.

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hda

kein Foulspiel oder doch die Absicht den Gegenspieler zu verletzen?

kein absichtliches Foulspiel und natürlich keine Absicht, den Gegner zu verletzen.

(Aber natürlich Foul, "Notbremse" und rote Karte korrekt. Und natürlich kann ein Foul und sogar eine "Notbremse" unabsichtlich passieren.)

gibt doch gar keine unterteilung in absichtliches und unabsichtles foulspiel in den Regeln, oder? sondern nur in Foul oder nicht Foul.

Zitat von hda

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hda

kein Foulspiel oder doch die Absicht den Gegenspieler zu verletzen?

kein absichtliches Foulspiel und natürlich keine Absicht, den Gegner zu verletzen.

(Aber natürlich Foul, "Notbremse" und rote Karte korrekt. Und natürlich kann ein Foul und sogar eine "Notbremse" unabsichtlich passieren.)

gibt doch gar keine unterteilung in absichtliches und unabsichtles foulspiel in den Regeln, oder? sondern nur in Foul oder nicht Foul.

Absicht dürfte sich lediglich auf's Strafmaß auswirken.

Ich hab ja auch nur auf fanofsoccer reagiert, der von Absicht ausgeht. Das sehe ich eben anders.

.

Zitat von Jules Rimet

.

Gemüse!

Zitat von hda

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von hda

kein Foulspiel oder doch die Absicht den Gegenspieler zu verletzen?

kein absichtliches Foulspiel und natürlich keine Absicht, den Gegner zu verletzen.

(Aber natürlich Foul, "Notbremse" und rote Karte korrekt. Und natürlich kann ein Foul und sogar eine "Notbremse" unabsichtlich passieren.)

gibt doch gar keine unterteilung in absichtliches und unabsichtles foulspiel in den Regeln, oder? sondern nur in Foul oder nicht Foul.

In der Bewertung der Spielsituation nicht. In der Bewertung des persönlichen Strafmaßes schon.

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Jules Rimet

.

Gemüse!

Tag 9 ohne Bier

aua

was los

Zitat von Jules Rimet

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Jules Rimet

.

Gemüse!

Tag 9 ohne Bier

Die rote Karte ist vertretbar, es war definitiv keine Fehlentscheidung und genauso wenig ein absichtliches Foulspiel.

Ärgerlich ist, das es völlig unnötig war, es gab keine Notwendigkeit für Neuer da so offensiv einzugreifen. Wäre er im Tor geblieben hätte Konny geklärt, da er besser stand nach Frimpongs erstem Ballkontakt, und es wäre nicht mal zum Torabschluss gekommen.

Und selbst ein 0:1 wäre in der gestrigen Form und Leverkusen´s respektvoll zurückhaltender Spielweise noch gedreht worden, hätte ja sogar mit 10 Mann fast noch geklappt.

Aber Manu hat mit solch riskanten Aktionen häufig richtig und erfolgreich agiert, das kann halt auch mal in die Buxe gehen, darum werde ich es jetzt sicher nicht verteufeln.

Also Kopf hoch, die Leistung passt doch und es wird eine erfolgreiche Saison mit schönem aufregendem Fußball. Und Uli hat ja schließlich nicht den Pokal auch zugesagt