Der Corona Fred

Zitat von DesertWolf

Ich glaub schwierig wird dass dadurch gemacht dass es ja jedes Mal mehrere Demos sind die von unterschiedlichen Veranstaltern angemeldet werden.Nach der Demo die heute aufgelöst wurde ging es mit der großen auf der Straße des 17. Juni meine ich weiter.

Aber meine Juravorlesungen hielten sich im Studium erfreulicherweise sehr in Grenzen

kann da auch nur mit einem Semester Grundrechte dienen, das ich mit Uschi lernen musste

Klar, irgendwann könnten sich z.B. auch mal Anwohner in Berlin Mitte beschweren, dass ihnen das jeden Samstag auf den Sack geht und sie sich in ihren Grundrechten (z.B. Art 2 GG) beeinträchtigt sehen. Worauf man dann abwägen müsste, ob ein Verbot der Demos verhältnismäßig wäre...

Aber wie gesagt, keinen Plan, was es da für Möglichkeiten von Seiten des Staats gibt, deshalb die Frage

Zitat von podollski92

kann da auch nur mit einem Semester Grundrechte dienen, das ich mit Uschi lernen musste
Klar, irgendwann könnten sich z.B. auch mal Anwohner in Berlin Mitte beschweren, dass ihnen das jeden Samstag auf den Sack geht und sie sich in ihren Grundrechten (z.B. Art 2 GG) beeinträchtigt sehen. Worauf man dann abwägen müsste, ob ein Verbot der Demos verhältnismäßig wäre...

Aber wie gesagt, keinen Plan, was es da für Möglichkeiten von Seiten des Staats gibt, deshalb die Frage

Wasserwerfer mit Eiswürfeln in mindestens Handballgröße.

Zitat von DesertWolf

Ich glaub schwierig wird dass dadurch gemacht dass es ja jedes Mal mehrere Demos sind die von unterschiedlichen Veranstaltern angemeldet werden.Nach der Demo die heute aufgelöst wurde ging es mit der großen auf der Straße des 17. Juni meine ich weiter.

Aber meine Juravorlesungen hielten sich im Studium erfreulicherweise sehr in Grenzen

In Dresden /Pegida läuft das doch schon über einen sehr langen Zeitraum ?

Fahnenschwenkende Nazis auf den Stufen des Reichstag - unfassbar

Zitat von öke

Fahnenschwenkende Nazis auf den Stufen des Reichstag - unfassbar

Auch das müssen wir leider ertragen, aber wenn da meinen grünen Freunden der Stock an der einen und anderen Stelle etwas lockerer in der Hand gelegen hätte, wäre das nicht das Verkehrsteste gewesen und verständlich.

Zitat von sox13

Auch das müssen wir leider ertragen, aber wenn da meinen grünen Freunden der Stock an der einen und anderen Stelle etwas lockerer in der Hand gelegen hätte, wäre das nicht das Verkehrsteste gewesen und verständlich.

Ich glaube Nazi-Fahnen müssen wir nicht ertragen, das gibt das Demonstrationsrecht nun auch nicht her. Wegsperren die Sportfreunde, solange bis verstanden haben, was sie da gemacht haben. Und wenn´s Jahre sind. Strafrecht konsequent umsetzen!

Ich finde es extrem verstörend wieviele es von diesen Vollpfosten gibt. Auch welche Akzeptanz diese Faschos/Gehirnlosen aktuell treffen, sowas bereitet mir echt große Sorgen. Man vergleicht dort das tragen von Schutzmasken mit einer Diktatur wie in Weißrussland und wünschst sich das Kaiserreich zurück? Bin mir unsicher ob man in einer Diktatur eine Demo anmelden kann, müsste ich mal nachforschen

Grundsätzlich zeigt mir diese andauernd Blödsinn nur zwei Sachen. Wir haben a) mehr Geisteskranke und Rechtsextreme im Land als wir dachten und b) uns geht es hier deutlich zu gut.

Zitat von spock

Ich glaube Nazi-Fahnen müssen wir nicht ertragen, das gibt das Demonstrationsrecht nun auch nicht her. Wegsperren die Sportfreunde, solange bis verstanden haben, was sie da gemacht haben. Und wenn´s Jahre sind. Strafrecht konsequent umsetzen!

Es ist genau definiert, welche Flaggen verboten sind.
Bei den Reichskriegsflaggen z.B ist nur eine bestimmte Art verboten.
Die Rechten wissen das natürlich und
die Polizei würde ansonsten dann einschreiten.

https://www.nzz.ch/international/…este-ld.1573844

Schöne Beschreibung der Demo, scheint ja eine illustre Mischung gewesen zu sein...

Zitat von schnudi

Das wird er nach den Vorfällen vor dem Reichstag gestern sicher erst recht nicht mehr machen. Warum sollte er?

Durch sein Verbot hat er natürlich dazu beigetragen, dass tagelang darüber berichtet wurde. Die Honks haben dann doch gesagt, jetzt fahr ich erst recht dahin. Mehr Publicity konnten die Veranstalter doch gar nicht bekommen. Und dann wurde er noch durch Gerichtsenscheidungen in seiner Auffassung widerlegt. Alles nicht sehr duchdacht gewesen. Eine Demogenehmigung mit strengen Auflagen und dann bei Nichteinhaltung der Auflagen die Demo auflösen wäre souveräner gewesen.

Zitat von winatwo1

Durch sein Verbot hat er natürlich dazu beigetragen, dass tagelang darüber berichtet wurde. Die Honks haben dann doch gesagt, jetzt fahr ich erst recht dahin. Mehr Publicity konnten die Veranstalter doch gar nicht bekommen. Und dann wurde er noch durch Gerichtsenscheidungen in seiner Auffassung widerlegt. Alles nicht sehr duchdacht gewesen. Eine Demogenehmigung mit strengen Auflagen und dann bei Nichteinhaltung der Auflagen die Demo auflösen wäre souveräner gewesen.

Andererseits verstehen vielleicht auch einige Teilnehmer mit noch ein wenig Resthirn, dass sie beim nächsten Mal nicht mehr dabei sind. Und die Hardcore-Rechten werden auf solche Gelegenheiten ohnehin aufmerksam und fahren hin.

Zu der früheren Frage, wie oft sich das wiederholen kann: Betrachtet wird seitens Verwaltung/Rechtsanwendern/Exekutive und Gerichten/Rechtsüberprüfern/Judikative immer der im Einzelnen angemeldete Fall und dann ist ein Teil der Entscheidungsgrundlage eine Prognose, was wohl passieren wird. Insofern trägt der Verlauf von gestern dazu bei, dass es beim nächsten Mal eine verlässlichere Prognosegrundlage gibt. Dass gestern aufgelöst wurde, war für mich überraschend, dann dadurch kam es ja zu noch mehr Tumulten/Distanzverletzungen. Man darf gespannt sein, ob das im Nachhinein, was möglich ist, für rechtswidrig erklärt wird.

Nach ersten Meldungen aus Asien und Europa berichten nun auch Wissenschaftler aus den USA und Ecuador über Fälle, in denen sich Menschen offenbar ein weiteres Mal mit Corona infiziert haben. Bei beiden Betroffenen sorgte die zweite Infektion für schwerere Symptome als die erste, wie Forscher um Richard Tillett von der Universität Nevada und das Institut für Mikrobiologie der Universität von Quito (IMUSFQ) berichteten. Bei dem Fall im US-Bundesstaat Nevada handelt es sich um einen 25-Jährigen mit Erkältungssymptomen und Durchfall, der Mitte April positiv auf Sars-Cov-2 getestet worden war. Ende Mai suchte er mit Symptomen wie Fieber, Kopfweh und Husten erneut ärztliche Hilfe, zeitweise musste er beatmet werden. Erbgutuntersuchungen hätten gezeigt, dass erste und zweite Infektion auf verschiedene Varianten von Sars-CoV-2 zurückgingen, so die Forscher. Auch bei dem Ecuadorianer gingen die beiden Infektionen auf verschiedene Varianten des Virus zurück, wie das IMUSFQ mitteilte. Die Erkrankung nahm bei dem Patienten im Mai demnach einen leichten Verlauf, im August zeigte er mittelschwere Symptome.

Quelle : NTV

https://www.sueddeutsche.de/politik/corona…id-19-1.5014513

Zitat von WolfiW

https://www.sueddeutsche.de/politik/corona…id-19-1.5014513

"Erneut zeigt sich, was im Zeitalter der digitalen Netzwerke die vielleicht schlimmste Verheerung anrichtet: die Neigung allzu Vieler, sich eine Gewissheit zurechtzugoogeln und jeden zu dämonisieren, der darauf besteht, dass Youtube keine Quelle ist."

Zitat von schnudi

Das wird er nach den Vorfällen vor dem Reichstag gestern sicher erst recht nicht mehr machen. Warum sollte er?

Weil er aus einem möglichen Verbot (Infektionsschutz) eine persönliche Meinung gemacht hat (Mißbrauch, Deppen, usw) die vor Gericht natürlich nie und nimmer Bestand haben konnte. Er scheint ein völlig falsches Verständnis von Politik zu haben, am Grundgesetz vorbei, deshalb...

Zitat von schnudi

Dass das VG und OVG dieses Verbot gekippt haben, ist ja grade der Beweis für das Funktionieren unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Aber die Szenen vor dem Reichstag beweisen auch, dass er am Ende als Politiker doch Recht gehabt hat und Neonazis und Verfassungsfeinde diese Demo für so eine „symbolträchtige“ Aktion benutzt haben. Der Staat, den diese Leute wollen, wäre keine Demokratie, sondern eine Diktatur. Dagegen darf sich auch ein Innensenator wehren. Mit einem Rücktritt von Geisel würde man ihnen noch einen zusätzlichen Triumph verschaffen.

Da gebe ich Dir durchaus recht, mit allem was Du schreibst.

Trotzdem ist es nicht die Aufgabe des Innensenators, zu entscheiden, wer demonstrieren darf unter Begründung dessen, was vermutlich passieren wird und er hat da leider komplett versagt.

Habe auch noch nie gelesen, dass der Berliner Senat wegen zu erwartender Randale die 1. Mai Demos verbieten will, etc/

Zitat von schnudi

Dass das VG und OVG dieses Verbot gekippt haben, ist ja grade der Beweis für das Funktionieren unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Aber die Szenen vor dem Reichstag beweisen auch, dass er am Ende als Politiker doch Recht gehabt hat und Neonazis und Verfassungsfeinde diese Demo für so eine „symbolträchtige“ Aktion benutzt haben. Der Staat, den diese Leute wollen, wäre keine Demokratie, sondern eine Diktatur. Dagegen darf sich auch ein Innensenator wehren. Mit einem Rücktritt von Geisel würde man ihnen noch einen zusätzlichen Triumph verschaffen.

Ein Demoverbot aufgrund von Prognosen zu möglichen Ausschreitungen wird vor Gericht keinen Bestand haben. In Berlin gab es jahrelang bei den Maidemos immer Ausschreitungen und jedes Jahr wurden die Demos genehmigt.
Das kann ich sogar nachvollziehen. Bei Demos gegen Nazis ist ja auch nicht auszuschließen, dass der autonome Block mitläuft und am Rande für Randale sorgt. Wenn dann immer die Demo untersagt werden würde, würde es (fast) keine. Demos mehr geben können weil die (Rechts-) oder (Links-)Extremisten dies immer verhindern könnten.

Der Mob hat übrigens heute den ganzen die Siegessäule besetzt und zieht jetzt mit 2.000 Personen durch den Tiergarten wieder in Richtung Reichstag. Die Polizei hat aber diesmal wohl rechtzeitig vor dem Reichstag Stellung bezogen.