Der Corona Fred

Zitat von öke

Mir der Ausgangssperre sollen ja u. a. auch abendliche Treffen im privaten Raum unterbunden bzw weniger werden (damit halt keiner mehr nachts um zwölf nach Hause schleichen kann bzw darf).

Ob's hilft? Keine Ahnung

In zwei Wochen ist jeden Abend Iftar, das traditionelle Fastenbrechen der Muslime.

Wer schon einmal bei Freunden zu solch einem Abend eingeladen war, weiß wie es da zugeht.

So positiv und schön dass in anderen Zeiten sein mag, so negativ sind die Auswirkungen in der aktuellen Pandemie. Dennoch glaube ich nicht, dass eventuelle Gesetze oder Verbote einen großen Einfluss haben werden

Zitat von Robben1

Der gibt auch zu jedem seinen Senf dazu. Wenn Corona vorbei ist geht er hoffentlich zum Zahnarzt denn dort könnte er schon längst mal vorstellig gewesen sein und dafür auf ein paar Sendungen verzichten können.

Halt bitte einfach dein oberflächliches Mundwerk.

https://www.tagesspiegel.de/wissen/immunis…n/25560996.html

Zitat von VincentV

Halt bitte einfach dein oberflächliches Mundwerk.

Welche Mission verfolgst du eigentlich hier.

Zitat von Robben1

https://www.tagesspiegel.de/wissen/immunis…n/25560996.html

Die Amerikaner sind grundsätzlich rücksichtslos unterwegs. Das ist auch hier der Fall. Sie haben sich einfach mit viel Kohle einen Großteil der weltweiten Impfstoffvorräte gesichert.

Sie haben halt bei den Impfstofffirmen wie ein Investor agiert und damit auch Zugriffsrechte bekommen.

Ob die Art und Weise beispielhaft sein sollte, stelle ich mal ganz stark in Frage. Die EU hätte das deutlich besser machen müssen, aber rücksichtslos mag ich nicht. Ist bei den Amis ja aber in allen Lebenslagen so. Somit bekommen die alle ein Impfangebot, stehen aber bei Arbeitslosigkeit halt dennoch in 5 Minuten direkt vor der Foodbank.

Zitat von Robben1

Welche Mission verfolgst du eigentlich hier.

Ein typischer Twitter-Nutzer

Zitat von Robben1

Welche Mission verfolgst du eigentlich hier.

Beschimpfungsrate die Impfrate hier überholen lassen
Allerdings seh ich Karlchens Beißerchen für einen 58jährigen nicht so entsetzlich. Hat nicht Jeder Lust/Bedarf an Hollywood-Veniers

Lauterbach bei Krömer.

In dem Format haben andere Politiker schon deutlich schlechter ausgesehen.

Zitat von MonsieuL

Ein typischer Twitter-Nutzer

auf Facebookniveau kann man dann wohl auch am besten mit Twitterniveau antworten

Zitat von Norton51

Die Amerikaner sind grundsätzlich rücksichtslos unterwegs. Das ist auch hier der Fall. Sie haben sich einfach mit viel Kohle einen Großteil der weltweiten Impfstoffvorräte gesichert.
Sie haben halt bei den Impfstofffirmen wie ein Investor agiert und damit auch Zugriffsrechte bekommen.

Ob die Art und Weise beispielhaft sein sollte, stelle ich mal ganz stark in Frage. Die EU hätte das deutlich besser machen müssen, aber rücksichtslos mag ich nicht. Ist bei den Amis ja aber in allen Lebenslagen so. Somit bekommen die alle ein Impfangebot, stehen aber bei Arbeitslosigkeit halt dennoch in 5 Minuten direkt vor der Foodbank.

Von den derzeit weltweit verfügbaren Impfdosen haben sich nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation WHO zehn Länder der Erde 76 Prozent gesichert. Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus kritisierte die ungleiche Verteilung von Impfstoff und sagte: "Die globale Lösung beginnt mit Solidarität."

Gerecht wäre wenn jedes Land gleich viel Impfstoff bekommen würde. Dann würde das ganza glaub ich noch viel länger dauern.

Zitat von rob077

Von den derzeit weltweit verfügbaren Impfdosen haben sich nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation WHO zehn Länder der Erde 76 Prozent gesichert. Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus kritisierte die ungleiche Verteilung von Impfstoff und sagte: "Die globale Lösung beginnt mit Solidarität."
Gerecht wäre wenn jedes Land gleich viel Impfstoff bekommen würde. Dann würde das ganza glaub ich noch viel länger dauern.

Ob jetzt jedes Land gleich viel bekommen muss kann ich nicht beurteilen. Ich bin aber sicher dass diese egoistische Vorgehensweise der Industrienationen nachteilig ist. Was haben wir davon wenn hier alle geimpft sind und in anderen Ländern breiten sich munter immer neuere Mutationen aus, die dann ganz sicher auch wieder bei uns landen?

Das ist einfach kurzsichtig. Globale Probleme lassen sich nicht national lösen. Das werden auch alle irgendwann noch deutlich vor Augen geführt bekommen, befürchte ich.

Zitat von rob077

Von den derzeit weltweit verfügbaren Impfdosen haben sich nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation WHO zehn Länder der Erde 76 Prozent gesichert. Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus kritisierte die ungleiche Verteilung von Impfstoff und sagte: "Die globale Lösung beginnt mit Solidarität."
Gerecht wäre wenn jedes Land gleich viel Impfstoff bekommen würde. Dann würde das ganza glaub ich noch viel länger dauern.

die Diskussion gerecht/ungerecht hatten wir ja vor ein paar Wochen schonmal, als @Norton51 meine ich das mit einer Meldung der WHO angesprochen hatte.
Sehe ich prinzipiell auch so, dass da definitiv ein Ungleichgewicht weltweit vorhanden ist, aber was wäre für dich konkret eine ideale Verteilung, wenn du das bestimmen dürftest?
Alle Länder bekommen die absolut gleiche Menge an Impfstoff, egal ob es um Malta oder Indonesien geht?
Alle Länder bekommen pro 100.000 Einwohner gleich viel Impfstoff, völlig egal wie die Altersstruktur/Gesundheitssystem dort ist?
Die Länder, die die meisten Ü80-Einwohner haben bekommen das meiste - also quasi wie jetzt?

Die Frage soll überhaupt nicht provokativ sein, ich wüsste da selber keine globale Verteilung, die ich als „ziemlich gerecht/sinnvoll“ bezeichnen würde - kommt eben drauf an, wo man persönlich die Prioritäten setzt...

Zitat von Norton51

Ob jetzt jedes Land gleich viel bekommen muss kann ich nicht beurteilen. Ich bin aber sicher dass diese egoistische Vorgehensweise der Industrienationen nachteilig ist. Was haben wir davon wenn hier alle geimpft sind und in anderen Ländern breiten sich munter immer neuere Mutationen aus, die dann ganz sicher auch wieder bei uns landen?
Das ist einfach kurzsichtig. Globale Probleme lassen sich nicht national lösen. Das werden auch alle irgendwann noch deutlich vor Augen geführt bekommen, befürchte ich.

ich widerspreche nicht, aber was wäre gerecht. Ich kann mir keinen verteilungschlüssel vorstellen der für alle länder zufriedenstellend sein könnte.

Zitat von podollski92

die Diskussion gerecht/ungerecht hatten wir ja vor ein paar Wochen schonmal, als @Norton51 meine ich das mit einer Meldung der WHO angesprochen hatte.Sehe ich prinzipiell auch so, dass da definitiv ein Ungleichgewicht weltweit vorhanden ist, aber was wäre für dich konkret eine ideale Verteilung, wenn du das bestimmen dürftest?
Alle Länder bekommen die absolut gleiche Menge an Impfstoff, egal ob es um Malta oder Indonesien geht?
Alle Länder bekommen pro 100.000 Einwohner gleich viel Impfstoff, völlig egal wie die Altersstruktur/Gesundheitssystem dort ist?
Die Länder, die die meisten Ü80-Einwohner haben bekommen das meiste - also quasi wie jetzt?

Die Frage soll überhaupt nicht provokativ sein, ich wüsste da selber keine globale Verteilung, die ich als „ziemlich gerecht/sinnvoll“ bezeichnen würde - kommt eben drauf an, wo man persönlich die Prioritäten setzt...

Also nur um das ganz klar zu stellen: Es geht mir gar nicht primär um Gerechtigkeit. Es geht mir darum, dass diese weltweite Pandemie so schnell wie möglich verschwindet. Und ich bin halt felsenfest davon überzeugt, dass man eine weltweite Pandemie nur weltweit lösen kann.

Also würde ich die WHO so konstruieren und mit Durchsetzungskraft versehen, dass sie im Falle eine weltweiten Pandemie das Steuer übernehmen kann und dann eben Impfstoffe so verteilt, wie es dem Ziel - die weltweite Pandemie klein zu kriegen - dient. Da kann es dann sein, dass Altersverteilungen eine Rolle spielen oder andere Faktoren.
Es geht somit nicht darum, einen Gerechtigkeitsverteilungsschlüssel zu finden. Das Ziel wäre aus meiner Sicht ein anderes.

Zitat von Norton51

Also nur um das ganz klar zu stellen: Es geht mir gar nicht primär um Gerechtigkeit. Es geht mir darum, dass diese weltweite Pandemie so schnell wie möglich verschwindet. Und ich bin halt felsenfest davon überzeugt, dass man eine weltweite Pandemie nur weltweit lösen kann.
Also würde ich die WHO so konstruieren und mit Durchsetzungskraft versehen, dass sie im Falle eine weltweiten Pandemie das Steuer übernehmen kann und dann eben Impfstoffe so verteilt, wie es dem Ziel - die weltweite Pandemie klein zu kriegen - dient. Da kann es dann sein, dass Altersverteilungen eine Rolle spielen oder andere Faktoren.
Es geht somit nicht darum, einen Gerechtigkeitsverteilungsschlüssel zu finden. Das Ziel wäre aus meiner Sicht ein anderes.

ok, verstanden
Das sehe ich dann doch so wie du, auch den Ansatz über die WHO eine möglichst neutrale Bewertung und damit eine zur Pandemiebekämpfung ideale Verteilung anzustreben halte ich für einen prinzipiell guten Ansatz - wird wohl leider eine Utopie bleiben, da da zu viele mächtige Einzelinteressen mit reinspielen.
Ich wünsche mir nicht, dass es irgendwann in naher Zukunft eine resistente Variante gibt und wir wieder bei Null anfangen müssen, aber diese Pandemie ist halt kein Wunschkonzert

Auch nicht provokativ, aber desillusioniert:

Bei uns regelt die Verteilung grob auch eine Instanz, der Staat. Auch ganz bestimmt mit den hehresten Zielen. Da bremsen aber schon Impfreihenfolgen und Diskussionen über Änderungen der Prioritätsgruppen das Tempo.

Ich will mir nicht ausmalen, wann wir durch wären, wenn das eine Instanz für die ganze Welt macht

Zitat von VincentV

Halt bitte einfach dein oberflächliches Mundwerk.

Und sonst so? Also inhaltlich?

Zitat von Norton51

Die Amerikaner sind grundsätzlich rücksichtslos unterwegs. Das ist auch hier der Fall. Sie haben sich einfach mit viel Kohle einen Großteil der weltweiten Impfstoffvorräte gesichert.
Sie haben halt bei den Impfstofffirmen wie ein Investor agiert und damit auch Zugriffsrechte bekommen.

Ob die Art und Weise beispielhaft sein sollte, stelle ich mal ganz stark in Frage. Die EU hätte das deutlich besser machen müssen, aber rücksichtslos mag ich nicht. Ist bei den Amis ja aber in allen Lebenslagen so. Somit bekommen die alle ein Impfangebot, stehen aber bei Arbeitslosigkeit halt dennoch in 5 Minuten direkt vor der Foodbank.

extreme situationen verlangen manchmal gewisse rücksichtslosigkeit, norton,und eas ist ok. leider waren die meisten europäer zu dumm um es rechtzeitig zu kapieren

Zitat von peksim

extreme situationen verlangen manchmal gewisse rücksichtslosigkeit, norton,und eas ist ok. leider waren die meisten europäer zu dumm um es rechtzeitig zu kapieren

Naja, hier könnte es durchaus so sein, dass die MEISTEN das durchaus gesehen haben, aber die WENIGEN an den vordersten Positionen lieber verhandelt und diskutiert haben.
Auch das kommt in einer Demokratie vor. Gar nicht so selten.

ja, hast vermutlich recht