Dann würde er aber ja zumindest wahrscheinlich Entschädigungszahlen vom Staat kriegen. Wenn du auf 40% deiner potentiellen Kunden verzichtest dürfte es für die meisten Gastronomiebetriebe sehr schwer werden.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Staat in dem Fall
aber auch nicht mehr Entschädigungen in Höhe von 75% des Umsatzes zahlen würde
Die Alternative könnte aber sonst die erneute Schließung der Gastronomie sein.
Mit welcher Begründung?
Zum Schutz von Leuten, die offensichtlich vom Staat gar nicht geschützt werden wollen?
Da sag ich doch mal
in Richtung Frau Lambrecht. Ist das die oft beschworene Überzeugungsarbeit pro Impfung?
Ich werde als Geimpfter nicht in ein Restaurant oder auf eine Veranstaltung gehen, bei der Ungeimpfte ausgeschlossen sind.
Bei uns gibt es einen Familien-Deal: Wir Eltern werden nirgendwo hingehen, wo der Junior auf Grund seines Impfstatus nicht hin darf.
Mit welcher Begründung?Zum Schutz von Leuten, die offensichtlich vom Staat gar nicht geschützt werden wollen?
Mit welcher Begründung?Zum Schutz von Leuten, die offensichtlich vom Staat gar nicht geschützt werden wollen?
Ist nicht meine Sichtweise, sondern die der Regierung.
Bei weiter steigenden Zahlen kann die Bundesnotbremse reaktiviert werden.
„Die Befristung der Bundes-Notbremse auf den 30. Juni war laut der Kanzlerin genau richtig getimt. "Sie kann auslaufen jetzt. Sollte sich durch Mutationen etwas entwickeln, dann können wir das jederzeit reaktivieren - aber nur, wenn wir kein lokales, sondern ein bundesweites, flächendeckendes Phänomen haben", sagte Merkel. Allerdings müsste dann ein neues Gesetz beschlossen werden.“ (n-tv
29.06.21)
Ist nicht meine Sichtweise, sondern die der Regierung.Bei weiter steigenden Zahlen kann die Bundesnotbremse reaktiviert werden.
„Die Befristung der Bundes-Notbremse auf den 30. Juni war laut der Kanzlerin genau richtig getimt. "Sie kann auslaufen jetzt. Sollte sich durch Mutationen etwas entwickeln, dann können wir das jederzeit reaktivieren - aber nur, wenn wir kein lokales, sondern ein bundesweites, flächendeckendes Phänomen haben", sagte Merkel. Allerdings müsste dann ein neues Gesetz beschlossen werden.“ (n-tv
29.06.21)
Sollen sie mal machen...
Bitte unbedingt vor der Bundestagswahl. 
https://metro.co.uk/2021/07/27/mor…ssion-14993125/
More than half of Covid hospitalisations are of patients who only tested positive after they were admitted, it has been reported.
Leaked data of all NHS trusts in England suggests statistics for the virus could be overstating the pressures faced by the health service.
It means many patients categorised as Covid patients may have actually been admitted with other ailments, with the virus detected through routine testing......
Mehr als die Hälfte der Covid-Patienten in England wurden nicht wg. Covid eingeliefert, sondern zufällig positiv gestestet. Wichtige Info, wenn man liest, dass in England die Covid-Hospitalisierungen wieder steigen.
Mit welcher Begründung?Zum Schutz von Leuten, die offensichtlich vom Staat gar nicht geschützt werden wollen?
Eben. In einer freiheitlichen Gesellschaft darf man den staatlich angebotenen Schutz auch ablehnen. Und man darf es auch ablehnen, sich zum Schutz der "Herde" impfen zu lassen. Und man darf vom Staat für die getroffene Wahl auch nicht diskriminiert werden.
Eben. In einer freiheitlichen Gesellschaft darf man den staatlich angebotenen Schutz auch ablehnen. Und man darf es auch ablehnen, sich zum Schutz der "Herde" impfen zu lassen. Und man darf vom Staat für die getroffene Wahl auch nicht diskriminiert werden.
Man kann das natürlich auch anders sehen, aber dann verlässt man den demokratischen Sektor.
PS: Wenn hier noch jemand nicht geimpft ist, bitte schleunigst nachholen.
Woher weißt du "unter Garantie", dass vors Gericht ziehen nicht hilft?
Klar, die Gerichte haben sich bisher in vielen Fällen auch nicht mit Ruhm bekleckert, aber das ist doch keine Garantie, dass jegliche Klagen abgewiesen werden
Das meinte ich jetzt tatsächlich nur bezogen auf die Wahrnehmung des Fußballs.
In der Sache finde ich den Vorstoß von der Eintracht sogar nachvollziehbar - wenn sich Stadt und Land nach 1,5 Jahren noch immer nicht einigen können, wer die Regeln aufstellt, dann ist es nachvollziehbar, dass ich als Veranstalter Klarheit will.
Was ich befürchte ist, dass es in der Öffentlichkeit ankommt als "der Fußball will sich das Stadion vollklagen, Hauptsache die können wieder Tickets verkaufen, alles andere ist denen doch egal". Da wird extrem viel Kommunikationsarbeit gefragt sein, um den Eindruck unter Nicht-Eintrachtlern und Nicht-Fußballfans zu widerlegen.
Bei einem Zingler oder Watzke unterstelle ich auch nicht, dass das Corona-Leugner sind. Die haben aber ihr spezifisches Anliegen und so langsam haben sie keine Geduld mehr damit, dass sie auf die Allgemeinheit oder die Politik warten sollen. Das ist persönlich und unternehmerisch verständlich, denn sie tragen für ihre Clubs ja auch Verantwortung, aber es wirkt eben auch wieder wie "der Fußball verlangt Sonderrechte".
Da kann ich dann sogar die Dame aus der Reinigung verstehen, die sich über 10.000 und mehr im Stadion ärgert, während sie sich auf Wechselunterricht und nicht aufeinander abstimmbare Präsenztage für zwei Kinder vorbereitet.
In UK müssen ja die Zahlen einmal sinken. Bei den Werten inkl Dunkelziffer haben die doch bald die Bevölkerung durchseucht
Lese ich es eigentlich richtig, dass nach der geplanten neuen Einreiseverordnung auch Geimpfte grundsätzlich vor der Einreise, egal ob aus einem Risikogebiet oder nicht, einen Test machen sollen? 
Lese ich es eigentlich richtig, dass nach der geplanten neuen Einreiseverordnung auch Geimpfte grundsätzlich vor der Einreise, egal ob aus einem Risikogebiet oder nicht, einen Test machen sollen?
Ja. Es wird immer Irrer.
Lese ich es eigentlich richtig, dass nach der geplanten neuen Einreiseverordnung auch Geimpfte grundsätzlich vor der Einreise, egal ob aus einem Risikogebiet oder nicht, einen Test machen sollen?
Vor genereller Einreise oder nur auf dem Luftweg...?
Luftweg war ja "schon immer" so, oder?
Vor genereller Einreise oder nur auf dem Luftweg...?
Luftweg war ja "schon immer" so, oder?
Bisher galt:
Einreise aus Variantengebiet: Testpflicht
Einreise aus Hochinzidenzgebiet: Testpflicht außer geimpft.
Einreise aus Risikogebiet: Testpflicht 48 Stunden nach Einreise außer geimpft.
Einreise aus Nicht-Risikogebiet: Kein Testpflicht
Ausnahme bei Einreise per Flugzeug: Generell Testpflicht außer geimpft.
Neu soll wohl gelten: Testpflicht unabhängig von Status des Landes, der Art der Einreise (Flugzeug, Zug, Auto, Fahrrad, etc.) und unabhängig vom Impfstatus. Zumindest wenn ich die bisherigen Berichte richtig verstehe, deshalb meine Nachfrage.
Lese ich es eigentlich richtig, dass nach der geplanten neuen Einreiseverordnung auch Geimpfte grundsätzlich vor der Einreise, egal ob aus einem Risikogebiet oder nicht, einen Test machen sollen?
Geimpfte auch? Ich hatte gestern irgendwo gelesen, dass Geimpfte davon ausgenommen sind
Vor genereller Einreise oder nur auf dem Luftweg...?
Luftweg war ja "schon immer" so, oder?
nur für Ungeimpfte
Geimpfte auch? Ich hatte gestern irgendwo gelesen, dass Geimpfte davon ausgenommen sind
nur für Ungeimpfte
Das hätte ich erwartet, dann könnte ich damit auch leben, gefunden habe ich es bisher nicht.
Tagesschau schreibt beispielsweise dazu:
„Das Bundesgesundheitsministerium plant offenbar eine deutliche Ausweitung der Testpflicht für Reiserückkehrer. Wie die Zeitungen der Funke Mediengruppe berichten, will Gesundheitsminister Jens Spahn Reisende künftig verpflichten, bei ihrer Rückkehr nach Deutschland einen negativen Corona-Test vorzulegen - egal, aus welchen Gebieten und mit welchen Verkehrsmitteln sie nach Deutschland kommen.
Bisher gilt die Testpflicht für Flugpassagiere und Einreisende aus Hochrisikogebieten, die nicht vollständig gegen das Coronavirus geimpft oder von einer Covid-19-Erkrankung genesen sind. Die Abstimmung in der Regierung zu der Verschärfung der Corona-Reiseauflagen laufe, sagte eine Sprecherin des Ministeriums.“
Von Ausnahmen für Geimpfte steht da nichts mehr.
Das hätte ich erwartet, dann könnte ich damit auch leben, gefunden habe ich es bisher nicht.
Tagesschau schreibt beispielsweise dazu:„Das Bundesgesundheitsministerium plant offenbar eine deutliche Ausweitung der Testpflicht für Reiserückkehrer. Wie die Zeitungen der Funke Mediengruppe berichten, will Gesundheitsminister Jens Spahn Reisende künftig verpflichten, bei ihrer Rückkehr nach Deutschland einen negativen Corona-Test vorzulegen - egal, aus welchen Gebieten und mit welchen Verkehrsmitteln sie nach Deutschland kommen.
Bisher gilt die Testpflicht für Flugpassagiere und Einreisende aus Hochrisikogebieten, die nicht vollständig gegen das Coronavirus geimpft oder von einer Covid-19-Erkrankung genesen sind. Die Abstimmung in der Regierung zu der Verschärfung der Corona-Reiseauflagen laufe, sagte eine Sprecherin des Ministeriums.“Von Ausnahmen für Geimpfte steht da nichts mehr.
Ist die generelle Testpflicht bei Rückreise aus Gebieten egal welcher Inzidenzstufe etc. letztes Jahr nicht schon von Gerichten kassiert worden oder hab ich mittlerweile komplett den Überblick verloren?
Das hätte ich erwartet, dann könnte ich damit auch leben, gefunden habe ich es bisher nicht.
Tagesschau schreibt beispielsweise dazu:„Das Bundesgesundheitsministerium plant offenbar eine deutliche Ausweitung der Testpflicht für Reiserückkehrer. Wie die Zeitungen der Funke Mediengruppe berichten, will Gesundheitsminister Jens Spahn Reisende künftig verpflichten, bei ihrer Rückkehr nach Deutschland einen negativen Corona-Test vorzulegen - egal, aus welchen Gebieten und mit welchen Verkehrsmitteln sie nach Deutschland kommen.
Bisher gilt die Testpflicht für Flugpassagiere und Einreisende aus Hochrisikogebieten, die nicht vollständig gegen das Coronavirus geimpft oder von einer Covid-19-Erkrankung genesen sind. Die Abstimmung in der Regierung zu der Verschärfung der Corona-Reiseauflagen laufe, sagte eine Sprecherin des Ministeriums.“Von Ausnahmen für Geimpfte steht da nichts mehr.
Genau das hatte ich gestern gelesen und dann (möglicherweise fälschlich) angenommen, dass Geimpfte weiterhin davon ausgenommen sind
Zumal ja kein Gastronom so “doof” sein wird und sagt: “Ich habe jetzt mehr oder weniger 1,5 Jahre dicht machen müssen, da verzichte ich doch gerne trotz meines ggf. vorhandenen Hygienekonzepts auf 40% meiner Gäste.”
naja...wer sagt denn das der wirt auf 40 % seiner gäste verzichten muss...also ich hab nen sehr guten kumpel der gastro macht und der verzichtet (aber bereits seit 2 wochen) auf gäste die nicht geimpft sind. die meisten seiner gäste sind das aber und der hat wohl in den 2 wochen 3 leute/paare weg geschickt...kommt halt immer drauf an wieviele das sind. er sagt sich halt bevor der laden wieder dicht gemacht wird und ich keine gäste habe habe ich eben nein paar weniger. und die läden im umkreis machen das ebenso...glaube nur einer nicht...
naja...wer sagt denn das der wirt auf 40 % seiner gäste verzichten muss...also ich hab nen sehr guten kumpel der gastro macht und der verzichtet (aber bereits seit 2 wochen) auf gäste die nicht geimpft sind. die meisten seiner gäste sind das aber und der hat wohl in den 2 wochen 3 leute/paare weg geschickt...kommt halt immer drauf an wieviele das sind. er sagt sich halt bevor der laden wieder dicht gemacht wird und ich keine gäste habe habe ich eben nein paar weniger. und die läden im umkreis machen das ebenso...glaube nur einer nicht...
Ich kann mir sogar vorstellen, dass einige Gäste sich dann wohler fühlen und solche Lokale vermehrt aufsuchen werden.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
