Archiv FC St. Pauli

Zitat von davidw95

Auch wenn ich Pauli nicht mag: Gut dass das Tor noch gefallen ist wäre schon schade gewesen wenn ihr durch die Ehrlichtkeit von Ebbers 2 wichtige Punkte im Aufstiegsrennen verloren hättet

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wieso Ebbers jetzt so hochgejubelt wird für die Aktion. Erst lässt er sich feiern und dann gibt er das Handspiel auch nicht wirklich zu. So hab ich es zu mindestens im TV gesehen. Der Schiedrichter und die Unioner haben lange auf ihn eingeredet und er hat immer wieder Andeutungen gemacht, dass es ja keine Absicht sei und hat eine ganze Weile diskutiert. So kam es für mich rüber.

Die Lehrer früher in der Schule hätten zu uns gesagt: Wir hätten gelogen, weil wirs nicht gleich zu gegeben haben. Naja, ist nur meine Sicht der Dinge. Fande die Aktion eher stark vom Schiedsrichter.

Zitat von davidw95

Auch wenn ich Pauli nicht mag: Gut dass das Tor noch gefallen ist wäre schon schade gewesen wenn ihr durch die Ehrlichtkeit von Ebbers 2 wichtige Punkte im Aufstiegsrennen verloren hättet

Warum? Wenn man ein falsches Schiriurteil revidiert, ist das eine ordentliche Sache, die leider nich selbstverständlich ist heutzutage, deswegen auch Hut ab vor Ebbers. Im INterview später klang er aber mehr trotzig und ich glaube den Satz: "Der Schiri sollte den Spieler nich fragen dürfen." gehört zu haben.

Aber zu schreiben, dass man "durch Ehrlichkeit 2 wichtige Punkte im Aufstiegsrennen verloren hätte", ist für mich so widersinnig, dass ich da nich mitkomme. Das ist so wie: "Komm, ich war so ehrlich, dass ich ein irreguläres Tor nicht anerkennen lasse, aber gebt mir als Belohnung einen Elfer." und da sehe ich keinen Sinn.

Ich hab nich das ganze Spiel gesehen und im TV wurde nur von einem verdienten Sieg gesprochen, also auch GW an St Pauli, aber deinen Post kann ich wirklich nich verstehen ...

Zitat von flauschi

das is uns schon klar dass du da stehst wo man am besten werfen kann

Dann wäre ich auf der Haupttribüne gewesen!

Zitat von flauschi

pass heut abend auch schön auf dich auf, nä? nich dass du noch von den geilen fans auffe fres.se kriegst

Die geilen Fans in dem geilen Stadion werden sich hoffentlich auf ihre geile Mannschaft und den geilen Pöhler-Trainer konzentrieren und mich in Ruhe lassen.

Zitat von Herbie13

Warum? Wenn man ein falsches Schiriurteil revidiert, ist das eine ordentliche Sache, die leider nich selbstverständlich ist heutzutage, deswegen auch Hut ab vor Ebbers. Im INterview später klang er aber mehr trotzig und ich glaube den Satz: "Der Schiri sollte den Spieler nich fragen dürfen." gehört zu haben.

Aber zu schreiben, dass man "durch Ehrlichkeit 2 wichtige Punkte im Aufstiegsrennen verloren hätte", ist für mich so widersinnig, dass ich da nich mitkomme. Das ist so wie: "Komm, ich war so ehrlich, dass ich ein irreguläres Tor nicht anerkennen lasse, aber gebt mir als Belohnung einen Elfer." und da sehe ich keinen Sinn.

Ich hab nich das ganze Spiel gesehen und im TV wurde nur von einem verdienten Sieg gesprochen, also auch GW an St Pauli, aber deinen Post kann ich wirklich nich verstehen ...

Ist Fußballfan-Logik, da kommste mit normaler Logik nicht hinterher.

Zitat von Norton51

Dann wäre ich auf der Haupttribüne gewesen!

Die geilen Fans in dem geilen Stadion werden sich hoffentlich auf ihre geile Mannschaft und den geilen Pöhler-Trainer konzentrieren und mich in Ruhe lassen.

geil, geil, geil

Zitat von Norton51

Ist Fußballfan-Logik, da kommste mit normaler Logik nicht hinterher.

Hey, ich bin auch Fußballfan

Zitat von sete

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wieso Ebbers jetzt so hochgejubelt wird für die Aktion. Erst lässt er sich feiern und dann gibt er das Handspiel auch nicht wirklich zu. So hab ich es zu mindestens im TV gesehen. Der Schiedrichter und die Unioner haben lange auf ihn eingeredet und er hat immer wieder Andeutungen gemacht, dass es ja keine Absicht sei und hat eine ganze Weile diskutiert. So kam es für mich rüber.

Die Lehrer früher in der Schule hätten zu uns gesagt: Wir hätten gelogen, weil wirs nicht gleich zu gegeben haben. Naja, ist nur meine Sicht der Dinge. Fande die Aktion eher stark vom Schiedsrichter.

weil es eben 100 Profis nicht zugegeben hätten...siehe Nationalheld Neuville einst...

Er hat ihm gesagt, dass er den Ball mit Kopf und Hand berührt hat...das war auch für jeden zu lesen und zu sehen.

@ Herbie: Ich hätte so keine 3 Punkte gewollt...das ist aber die Logik des Profisports...erreiche dein Ziel egal wie...(um mal das aktuelle "Feindbild" zu bedienen : siehe Düsseldorf)

Es passt zu dem Spiel, dass es eben doch 2-1 ausging...

Zitat von arno73

weil es eben 100 Profis nicht zugegeben hätten...siehe Nationalheld Neuville einst...

Und genau das macht es aus, warum Ebbers so gelobt wird! Er konnte ja kaum zugeben, dass er mit Absicht Hand gespielt hatte. Dann hätte er neben der Toraberkennung auch noch eine gelbe Karte bekommen!

So konnte er sich aus der gelben Karte winden und trotzdem die Wahrheit sagen!
Auch wenn es keiner Hören bzw. Lesen will und ich mit Sicherheit wieder zig mal Rot bekomme: Ich hätte gelogen! 5 Spieltage vor Schluß sind die 3 geholten Punkte extrem wichtig. Da hätte er ruhig lügen können und anschließend drei Spiele Sperre bekommen.
Für den Verein sind die drei Punkte wichtiger als Ebbers Einsatz im Aufstiegskampf!

Und noch etwas: Dass der Schiri fragt und eine ehrliche Antwort in so einer Situation erwartet, kann ja wohl nicht sein. Die Schiris sind ja sonst auch Beratungsresistent und nehmen nicht ihre Entscheidung bei einer zu harten oder falschen Entscheidung zurück, wenn der Spieler zum Schiri geht und interveniert.
Ich denke, beide Seiten sollten die Entscheidung des Anderen nicht infrage stellen!

Zitat von Steffi123

Und genau das macht es aus, warum Ebbers so gelobt wird! Er konnte ja kaum zugeben, dass er mit Absicht Hand gespielt hatte. Dann hätte er neben der Toraberkennung auch noch eine gelbe Karte bekommen!

So konnte er sich aus der gelben Karte winden und trotzdem die Wahrheit sagen!
Auch wenn es keiner Hören bzw. Lesen will und ich mit Sicherheit wieder zig mal Rot bekomme: Ich hätte gelogen! 5 Spieltage vor Schluß sind die 3 geholten Punkte extrem wichtig. Da hätte er ruhig lügen können und anschließend drei Spiele Sperre bekommen.
Für den Verein sind die drei Punkte wichtiger als Ebbers Einsatz im Aufstiegskampf!

Und noch etwas: Dass der Schiri fragt und eine ehrliche Antwort in so einer Situation erwartet, kann ja wohl nicht sein. Die Schiris sind ja sonst auch Beratungsresistent und nehmen nicht ihre Entscheidung bei einer zu harten oder falschen Entscheidung zurück, wenn der Spieler zum Schiri geht und interveniert.
Ich denke, beide Seiten sollten die Entscheidung des Anderen nicht infrage stellen!

Alles anzeigen

Zum Schiri: Widerspruch. Du willst die Grenzen nur verhärten. Genau solche Momente wie gestern zeigen das Miteinander. Allerdings sollte es Regeln gebe, wann man fragt...das halte ich für Machbar...

Zur Hand: Dann bist Du nicht St. Pauli...wer so aufsteigen will widerspricht dem Vereinsgedanken. Das ist meine Meinung. So will ich nicht aufsteigen, so will ich nicht die Klasse halten...scheinbar gibt es doch sehr verschiedene Fanideale inzwischen bei uns

weil ich's im TV nicht erkennen konnte: hatte der Schiri eigentlich schon Tor gepfiffen und dann seine Entscheidung revidiert? Und: hat er auf die Proteste von Union reagiert oder hat ihm der Linienrichter gesteckt, dass da etwas nicht stimmte?

Zitat von muschi

weil ich's im TV nicht erkennen konnte: hatte der Schiri eigentlich schon Tor gepfiffen und dann seine Entscheidung revidiert? Und: hat er auf die Proteste von Union reagiert oder hat ihm der Linienrichter gesteckt, dass da etwas nicht stimmte?

Schiri hat zur Mitte gezeigt. Proteste Union. Rücksprache Ebbers. Kein Tooor.

Zitat von Steffi123

Und genau das macht es aus, warum Ebbers so gelobt wird! Er konnte ja kaum zugeben, dass er mit Absicht Hand gespielt hatte. Dann hätte er neben der Toraberkennung auch noch eine gelbe Karte bekommen!

So konnte er sich aus der gelben Karte winden und trotzdem die Wahrheit sagen!
Auch wenn es keiner Hören bzw. Lesen will und ich mit Sicherheit wieder zig mal Rot bekomme: Ich hätte gelogen! 5 Spieltage vor Schluß sind die 3 geholten Punkte extrem wichtig. Da hätte er ruhig lügen können und anschließend drei Spiele Sperre bekommen.
Für den Verein sind die drei Punkte wichtiger als Ebbers Einsatz im Aufstiegskampf!

Und noch etwas: Dass der Schiri fragt und eine ehrliche Antwort in so einer Situation erwartet, kann ja wohl nicht sein. Die Schiris sind ja sonst auch Beratungsresistent und nehmen nicht ihre Entscheidung bei einer zu harten oder falschen Entscheidung zurück, wenn der Spieler zum Schiri geht und interveniert.
Ich denke, beide Seiten sollten die Entscheidung des Anderen nicht infrage stellen!

In dem Punkt muss ich Dir recht geben-das ist wenig souverän. Wenn das Mode wird, haben wir das in jedem Spiel 3 mal und der Ehrliche ist am Ende der Dumme.

Da kann man dann von vornherein einen Oberschiedsrichter/Videobeweis einführen-dann hat man das Theater nicht.

Fussball entwickelt sich immer weiter, die Spielleitung bleibt tiefstes Mittelalter.

Zitat von arno73

Zum Schiri: Widerspruch. Du willst die Grenzen nur verhärten. Genau solche Momente wie gestern zeigen das Miteinander. Allerdings sollte es Regeln gebe, wann man fragt...das halte ich für Machbar...

Zur Hand: Dann bist Du nicht St. Pauli...wer so aufsteigen will widerspricht dem Vereinsgedanken. Das ist meine Meinung. So will ich nicht aufsteigen, so will ich nicht die Klasse halten...scheinbar gibt es doch sehr verschiedene Fanideale inzwischen bei uns

sehe ich genauso, man muss nur ehrlich zugeben, dass Minimum 90 % aller Profis sich nicht so wie Ebbers verhalten hätten

Zitat von schnichi

sehe ich genauso, man muss nur ehrlich zugeben, dass Minimum 90 % aller Profis sich nicht so wie Ebbers verhalten hätten

eben

ebbers

Zitat von schnichi

sehe ich genauso, man muss nur ehrlich zugeben, dass Minimum 90 % aller Profis sich nicht so wie Ebbers verhalten hätten

beim pez-cup würde nur maca das handspiel zugeben

Zitat von Herbie13

Warum? Wenn man ein falsches Schiriurteil revidiert, ist das eine ordentliche Sache, die leider nich selbstverständlich ist heutzutage, deswegen auch Hut ab vor Ebbers. Im INterview später klang er aber mehr trotzig und ich glaube den Satz: "Der Schiri sollte den Spieler nich fragen dürfen." gehört zu haben.

Aber zu schreiben, dass man "durch Ehrlichkeit 2 wichtige Punkte im Aufstiegsrennen verloren hätte", ist für mich so widersinnig, dass ich da nich mitkomme. Das ist so wie: "Komm, ich war so ehrlich, dass ich ein irreguläres Tor nicht anerkennen lasse, aber gebt mir als Belohnung einen Elfer." und da sehe ich keinen Sinn.

Ich hab nich das ganze Spiel gesehen und im TV wurde nur von einem verdienten Sieg gesprochen, also auch GW an St Pauli, aber deinen Post kann ich wirklich nich verstehen ...

Vielleicht reagieren viele (und auch ich) da etwas über mit dem Lob, aber es ist leider im Fussball nicht selbstverständlich, dass das ein Spieler zugibt. Ich muss dazu sagen, dass ich nur die Situation als solche und nicht das drumherum gesehen habe, wenn er sich hinterher im Interview wirklich so geäußert hat ist das natrülich was anderes.

Ich finde einfach, dass diese Ehrlichkeit im Fußball verloren gegangen ist (oder noch nie da war). Wenn ein Spieler in so einer Situation zugibt ein Foul begangen zu haben und einer Mannschaft dadurch die entscheidenden Punkte verloren gehen während gleichzeitig ein herzensguter Mensch aus Düsseldorf seine Turneinlage im Strafraum durchführt und dafür einen Elfmeter bekommt ist es irgendwo gerecht, dass da noch das Tor für Pauli fällt...

Aber ich möchte mich auch nicht als Moralapostel aufspielen "die fairste Mannschaft soll aufseigen" dass das im Fussball nunmal nicht zählt wissen wir hier alle

Zitat von BoahJay

Schiri hat zur Mitte gezeigt. Proteste Union. Rücksprache Ebbers. Kein Tooor.

danke!

Zitat von arno73

Zur Hand: Dann bist Du nicht St. Pauli...wer so aufsteigen will widerspricht dem Vereinsgedanken. Das ist meine Meinung.

Tja, so sind halt die Unterschiede. Ich will nicht aufsteigen! Warum? Lieber einigermaßen erfolgreich in der 2. Liga als ständig zu verlieren in der 1. Liga!

Oder hatte Dir die Rückrunde in der letzten Saison in der 1. Liga Spaß gemacht? Außer dem Derbysieg war das nix.
Mit dieser Mannschaft wird es nächstes Jahr in der 1. Liga eine katastrophale Saison!

Und da spielt es für mich keine Rolle, ob nun absichtliches Handspiel oder nicht! Und frage mich ernsthaft, ob jemand aus dem Stadion das so sieht wie Du!
Die Sozialromantikerszene ist ja auch verschwunden. Sang und klanglos...

Offtopic: Morgen, ab 10 Uhr, Mitgliederverkauf für das Spiel gegen Rostock!

Zitat von Steffi123

Tja, so sind halt die Unterschiede. Ich will nicht aufsteigen! Warum? Lieber einigermaßen erfolgreich in der 2. Liga als ständig zu verlieren in der 1. Liga!

Oder hatte Dir die Rückrunde in der letzten Saison in der 1. Liga Spaß gemacht? Außer dem Derbysieg war das nix.
Mit dieser Mannschaft wird es nächstes Jahr in der 1. Liga eine katastrophale Saison!

Und da spielt es für mich keine Rolle, ob nun absichtliches Handspiel oder nicht! Und frage mich ernsthaft, ob jemand aus dem Stadion das so sieht wie Du!
Die Sozialromantikerszene ist ja auch verschwunden. Sang und klanglos...

Offtopic: Morgen, ab 10 Uhr, Mitgliederverkauf für das Spiel gegen Rostock!

Alles anzeigen

ich glaube ich habe oft genug gesagt, dass der Aufstieg zweitrangig ist...ich habe gesagt, durch ein Handspiel hätte ich nie aufsteigen und auch nicht gewinnen wollen...du hingegen hast geschrieben, Du hättest gelogen...Dreh also das mal nicht um!!!

Ich will aufsteigen, wenn die Rauten runter gehen..basta

[url=http://www.mopo.de/fc-st--pauli/z…0,14947402.html]Zoff beim FC St. Pauli: Fan-Boykott ? ohne Ultras gegen Hansa! | FC St. Pauli- Hamburger Morgenpost[/url]



Ja genau...für die großen Ideale die Mannschaft im Stich lassen...nicht meine Welt..