Nur noch 10 @eagle
Archiv Eintracht Frankfurt
-
kasi1981 -
7. November 2006 um 10:30 -
Geschlossen
-
-
Immer noch 10
-
Ist echt spannend wie die öffentlich rechtlichen Sender hier die Eintracht schlechtreden.
In der Ard werden drei Großchancen unterschlagen.
im Zdf werden gleich gänzlich die zweite Hälfte der SGE mit Großchancen von Rebic, Kostic, Jovic, DeGuzman, noch,al Kostic.
Nicht mal das VAR aberkannte Tor tauchte im Sportstudio auf.Dafür wurden krampfhaft die Halbchancen von Freiburg spannend geredet.
Ich hatte das Gefühl die berichten von einem anderen Spiel
-
So was war heute?
In Summe nicht so schlecht, wie es die Verantwortlichen selbst machen.Die erste Halfte war zwar schwierig vorm 1:0, aber auch deutlich besser im Mittelfeld als in der Hinrunde. Da hat Rode deutlich mehr gearbeitet und schon zur Halbzeit mehr Ballkontakte gehabt, als DeGuzmann oder Fernandes immer über 90 Minuten.
Das hat Potential. Vor allem da er die Mitspieler gut erreicht hat, oftmals diese aber überrascht waren von seinem eingeschlagenen offensiven Weg in den freien Raum. Wenn das gelegentlich genutzt wird, brennt es beim Gegner.Auch wenn die zweite Hälfte recht konfus war, so hat man durchaus auch in Ard und Zdf zu erkennen Probleme zwingendes zu finden. Es wurde hier letztlich immer doch noch geblockt oder abgewehrt!
Wirklich zu bemängeln war nur die Chancenverwertung in Hälfte 2. da muss ein Ding einfach rein, dann ist bei Freiburg der Stecker gezogen und man kann es runterspielen.
Gut zu sehen wieder wie Streich sein Team in der Halbzeit erreicht. Die Umstellungen griffen extrem und selbst mit 3 Sechsern bekam man das Zentrum nicht beruhigt.
Jetzt erst mal hoffen, das Kostic nicht verletzt ist, der ist ab der 83. nur noch gehumpelt und hätte ausgewechselt werden müssen.
Dazu noch die Posse um Salcedo.
Da wird geschrieben er sei nach Mexiko gereist am Freitag, jetzt heisst es er ist noch in Frankfurt ubd hat Fr. auch trainiert. Im Kader war er nicht, für mich eine Schwächung des Teams. -
@eagle Wurde Rode einfach so ausgewechselt oder war er auch angeschlagen/verletzt?
-
Das war direkt nach der gelben Karte.
Oder einfach zur 70. Minute.Eine Verletzung war nicht zu erkennen.
Für mich war es eine Sache der Vorsicht, nicht gleich zu viel zu wollen und mit zwei gelbbelasteten Sechsern zu arbeiten -
Alles anzeigen
So was war heute?
In Summe nicht so schlecht, wie es die Verantwortlichen selbst machen.Die erste Halfte war zwar schwierig vorm 1:0, aber auch deutlich besser im Mittelfeld als in der Hinrunde. Da hat Rode deutlich mehr gearbeitet und schon zur Halbzeit mehr Ballkontakte gehabt, als DeGuzmann oder Fernandes immer über 90 Minuten.
Das hat Potential. Vor allem da er die Mitspieler gut erreicht hat, oftmals diese aber überrascht waren von seinem eingeschlagenen offensiven Weg in den freien Raum. Wenn das gelegentlich genutzt wird, brennt es beim Gegner.Auch wenn die zweite Hälfte recht konfus war, so hat man durchaus auch in Ard und Zdf zu erkennen Probleme zwingendes zu finden. Es wurde hier letztlich immer doch noch geblockt oder abgewehrt!
Wirklich zu bemängeln war nur die Chancenverwertung in Hälfte 2. da muss ein Ding einfach rein, dann ist bei Freiburg der Stecker gezogen und man kann es runterspielen.
Gut zu sehen wieder wie Streich sein Team in der Halbzeit erreicht. Die Umstellungen griffen extrem und selbst mit 3 Sechsern bekam man das Zentrum nicht beruhigt.
Jetzt erst mal hoffen, das Kostic nicht verletzt ist, der ist ab der 83. nur noch gehumpelt und hätte ausgewechselt werden müssen.
Dazu noch die Posse um Salcedo.
Da wird geschrieben er sei nach Mexiko gereist am Freitag, jetzt heisst es er ist noch in Frankfurt ubd hat Fr. auch trainiert. Im Kader war er nicht, für mich eine Schwächung des Teams.Chirurgisch präzise Analyse.
Da gibt es nichts hinzu zu fügen.
Außer: so viele Tore bekommt Freiburg nicht so oft in einer Saison -
Ist echt spannend wie die öffentlich rechtlichen Sender hier die Eintracht schlechtreden.
In der Ard werden drei Großchancen unterschlagen.
im Zdf werden gleich gänzlich die zweite Hälfte der SGE mit Großchancen von Rebic, Kostic, Jovic, DeGuzman, noch,al Kostic.
Nicht mal das VAR aberkannte Tor tauchte im Sportstudio auf.Dafür wurden krampfhaft die Halbchancen von Freiburg spannend geredet.
Ich hatte das Gefühl die berichten von einem anderen Spiel
Was ist deine Theorie? Verschwörung? Ahnungslosigkeit?
Sportstudio bringt eh von manchen Spielen nur ziemlich abgespeckte Zusammenschnitte, da kann man nicht jede Szene bringen, schon gar nicht wenn es eh annuliert wurde.
-
Na komm schon Spock.
Die haben den Auftrag zu informieren und Var Entscheidungen wurden bisher zu 100% ausgeschlachtet. Muss so nicht sein, aber erwähnt und aufgeklärt gegört es. Und hier wusste im Stadion KEINER (weder SGE noch aus dem Breisgau) was der Ref da gesehen haben wollte.Bei der Ard ist es einfach. Der HR hat einfach keinen Bezug zum Verein, da gab es einige OFC Fan Redakteure, seitdem gab es nie eine PRO Sge Berichterstattung.
Beim ZDF gestern wollten sie wohl Streich schonen, der als Stugiogast vor Ort war.
Und eigentlich wird da das Spiel des Gastes durchsus „länger“ betrachtet. -
Mal ehrlich. Wenn du alles von
Deinem Verein sehen willst, musst du dir für die BuLi Sky holen. Bei allen anderen Sendern belommt man eine subjektive Auswahl an Szenen. Wahrscheinlich mit einer vorgegebenen maximalen Sendezeit. Das da nie alles drin ist, was man als Fan gerne möchte, sollte jedem klar sein. -
-
Mal ehrlich. Wenn du alles von
Deinem Verein sehen willst, musst du dir für die BuLi Sky holen. Bei allen anderen Sendern belommt man eine subjektive Auswahl an Szenen. Wahrscheinlich mit einer vorgegebenen maximalen Sendezeit. Das da nie alles drin ist, was man als Fan gerne möchte, sollte jedem klar sein.Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber was da beim ZDF gezeigt wurde war echt frech. Das hatte gar nichts mit dem Spiel zu tun. Keine zweite Halbzeit, keine riesen Chancen am Ende des Spiels. Und vor allem nix über var bzw das Tor von willems.
Auch nix über Rolle von rode oder Rückkehr von waldschmidt. Ich fand es merkwürdig.
Aber jetzt auch nicht sooo tragisch.
Dennoch weiß ich immer noch nicht was da mit rebic beim nicht Tor war. -
Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber was da beim ZDF gezeigt wurde war echt frech. Das hatte gar nichts mit dem Spiel zu tun. Keine zweite Halbzeit, keine riesen Chancen am Ende des Spiels. Und vor allem nix über var bzw das Tor von willems.Auch nix über Rolle von rode oder Rückkehr von waldschmidt. Ich fand es merkwürdig.
Aber jetzt auch nicht sooo tragisch.
Dennoch weiß ich immer noch nicht was da mit rebic beim nicht Tor war.Bei Sky wurde es so erklärt, dass er zuerst den Arm im Gesicht des Gegenspieler hatte. Erst danach spielt er den Ball.
-
Ich fand es richtig, dass das Tor abgepfiffen wurde. Andersrum hätte ich mich auch aufgeregt. Der Ellbogen hat nichts im Gesicht zu tun. Auch wenn es unabsichtlich im Zweikampf war.
-
Ich fand es richtig, dass das Tor abgepfiffen wurde. Andersrum hätte ich mich auch aufgeregt. Der Ellbogen hat nichts im Gesicht zu tun. Auch wenn es unabsichtlich im Zweikampf war.
Hat ja auch so gereicht
zum Sieg -
Ist echt spannend wie die öffentlich rechtlichen Sender hier die Eintracht schlechtreden.
In der Ard werden drei Großchancen unterschlagen.
im Zdf werden gleich gänzlich die zweite Hälfte der SGE mit Großchancen von Rebic, Kostic, Jovic, DeGuzman, noch,al Kostic.
Nicht mal das VAR aberkannte Tor tauchte im Sportstudio auf.Dafür wurden krampfhaft die Halbchancen von Freiburg spannend geredet.
Ich hatte das Gefühl die berichten von einem anderen Spiel
jetzt werdet ihr nicht nur vom DFB und den Schiedsrichtern grob benachteiligt sondern auch noch von den Medien
-
Könnte es auch sein, das die Auswahl der Szenen im ZDF auch etwas mit dem Studiogast zu tun hatten?
-
Na komm schon Spock.
Die haben den Auftrag zu informieren und Var Entscheidungen wurden bisher zu 100% ausgeschlachtet. Muss so nicht sein, aber erwähnt und aufgeklärt gegört es. Und hier wusste im Stadion KEINER (weder SGE noch aus dem Breisgau) was der Ref da gesehen haben wollte.Bei der Ard ist es einfach. Der HR hat einfach keinen Bezug zum Verein, da gab es einige OFC Fan Redakteure, seitdem gab es nie eine PRO Sge Berichterstattung.
Beim ZDF gestern wollten sie wohl Streich schonen, der als Stugiogast vor Ort war.
Und eigentlich wird da das Spiel des Gastes durchsus „länger“ betrachtet.Ich versteh das Sendekonzept des Sportstudios so, dass sie sowieso alles rund um das Abendspiel konzipieren, da sie hier dier Erstrechte fürs Free-TV haben. Der Rest ist eh Beiwerk, da man davon ausgehen kann, dass die mit Abstand größte Anzahl der potentiellen Zuschauer die anderen Spiele entweder live bei Sky, in der Zusammenfassung bei DAZN oder in der Sportschau gesehen hat. Die wollen und können gar nicht-angesichts der Sendezeit- jedes andere Spiel bis ins letzte Detail präsentieren.Da würde ich jetzt mal nicht bösen Willen voraussetzen, anderen Vereinen geht es auch ständig so. Was mir gestern eher auf den Senkel ging ist der ewig lange Einstieg mit Handball, kam ja nun in aller Ausführlichkeit bis kurz vorher auf der ARD. Aber Ok, die haben die Übertragungsrechte und müssen das Event irgendwie promoten.
Zur ARD-ich fand den Bericht vomEintrachtspiel aus neutraler Sicht erstens in der Länge ok und im Grundton auch ausgewogen.
-
[
Zur ARD-ich fand den Bericht vomEintrachtspiel aus neutraler Sicht erstens in der Länge ok und im Grundton auch ausgewogen.
Ja klar komnt das stimmig vor. Auch im ZDF.
Es spiegelt nur nicht das Spiel wider, wenn man es in Gänze gesehen hat -
-
Das wird bestimmt granatenhaft.
In der Regel kommt in 5-6 Monaten der Film als Blu Ray-Scheibe auf den Markt. Dann machen wir in der 11F-Bar mal nen schönen Kinoabend mit Popkorn.
... und als warm up schauen wir nochmalsdie relevanten Minuten vom 7:1.
Ich freu mich schon jetzt drauf.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!