1./3. sowie 2./3. geht, 3./4. aber nicht…darfst meine ich nur eine Mannschaft innerhalb/ausserhalb der DFL (Liga 1&2) haben…
Korrekt, Drittligareserven dürfen nicht in der Regionalliga spielen.
Hatte ich aber auch erst dieses Jahr gelernt und ging da jahrelang immer vom Mythos(?) „mindestens eine Liga Luft dazwischen“ aus…
Ist halt die übliche Scheisse mit den Zweitvertretungen - H96 spielt dann eben mal mit 4,5 Jungs, die in der ganzen Saison noch keine 5 Einsätze in der Regionalliga Nord haben
Kann man von halten was man will..
Über die Kickers in Liga 3 hätte ich mich echt gefreut. Hätten die Liga definitiv nicht unattraktiver gemacht.
Und dadurch hält in der RL Nord der SSV Jeddeloh die Regionalliga und Weiche Flensburg darf über die Relegation versuchen doch noch die Liga zu halten
Bin grad raus aus dem Stadion
Es war richtig geil und der Aufstieg total verdient.
Können sich unsere Profis mal ne Scheibe von abschneiden
Wo wird gespielt in liga3?
Vorhin gehört angeblich alles in der Heinz von Heiden Arena.
Kann ich mir gegen Verl,Stuttgart2 und Dortmund 2 etc.aber schwer vorstellen
1. SC Freiburg II (Absteiger 3. Liga)
2. SV Stuttgarter Kickers
3. TSG 1899 Hoffenheim II
4. Eintracht Frankfurt II
5. SGV Freiberg
6. FC 08 Homburg
7. SG Barockstadt Fulda Lehnerz
8. KSV Hessen Kassel
9. FSV Mainz 05 II
10. Kickers Offenbach
11. FSV Frankfurt
12. Bahlinger SC
13. TSV Steinbach Haiger
14. FC-Astoria Walldorf
15. SV Eintracht Trier (Meister der Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar)
16. FC 08 Villingen (Meister der Oberliga Baden-Württemberg)
17. FC Gießen (Meister der Hessenliga)
18. 1. Göppinger SV (Sieger der Aufstiegsrunde aus den Vizemeistern der drei Oberligen)
Bischofswerda verzichtet auf den Aufstieg ..
das hier ist der allgemeine Fred, bitte die spezifischen dafür nutzen
Das mit der zweigleisigen vierten Profiliga wird mit Sicherheit der Renner, wo die dritte Liga ja schon hochprofitabel ist... 
DFB-Arbeitsgruppe startet: Diese zwei Reformmodelle haben die besten Chancen | MDR.DE
Geht ja nicht alles nur um profit.
Bekanntlich hauen die vereine eh alles Geld raus was sie an Einnahmen haben. Da werden die zusatzeinnahmen in so einer Liga, halt einfach in höhere Spielergehälter gesteckt, um danach zu jammern dass man nicht kostendeckend arbeiten kann. Komischerweise kriegens doch viele hin. Egal ob in der 3. Liga oder der Regionalliga.
P.s. zweigleisige 4. Liga wäre ein Traum
Fände ne zweigleisige vierte Liga auch jut. Und dann noch ohne Zweitvertretungen
Bzgl profitabel: sind denn die Regionalligen aktuell profitabel? Sehe das genau wie hda: es wird eh alles an Geld rausgehauen was da ist - und am Ende gejammert das zu wenig da ist.
Fände ne zweigleisige vierte Liga auch jut. Und dann noch ohne Zweitvertretungen
Bzgl profitabel: sind denn die Regionalligen aktuell profitabel? Sehe das genau wie hda: es wird eh alles an Geld rausgehauen was da ist - und am Ende gejammert das zu wenig da ist.
Ist ja selbst bei Topclubs wie Real und Barca noch der Fall...
Definitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4
Das mit der zweigleisigen vierten Profiliga wird mit Sicherheit der Renner, wo die dritte Liga ja schon hochprofitabel ist...
DFB-Arbeitsgruppe startet: Diese zwei Reformmodelle haben die besten Chancen | MDR.DE
Wichtig ist , dass man was zu meckern hat statt eigene Vorschläge zu machen.
Edit: Beider Varianten sind besser als der Status quo.
Ich persönlich bin nach wie vor für zweigleisige 3.Liga.
Zweigleisige 3. Liga wäre ne Katastrophe. Dann lieber für immer relegation
Das mit der zweigleisigen vierten Profiliga wird mit Sicherheit der Renner, wo die dritte Liga ja schon hochprofitabel ist...
DFB-Arbeitsgruppe startet: Diese zwei Reformmodelle haben die besten Chancen | MDR.DEWichtig ist , dass man was zu meckern hat statt eigene Vorschläge zu machen.
Edit: Beider Varianten sind besser als der Status quo.
Ich persönlich bin nach wie vor für zweigleisige 3.Liga.
Lieber Spock,
mein Standpunkt zu der Thematik ist dir doch bestens bekannt. Er gefällt dir nicht, geschenkt. Aber du kennst ihn.
Hier habe ich einen anderen Vorschlag gepostet und kommentiert. Das ändert nichts an meinem bekannten Standpunkt, an dem ich festhalte, bis mich jemand von einem besseren Vorschlag überzeugt. 
(Edit: Abgesehen davon wird die Reduzierung auf 4 Regionalligen im Artikel ja auch genannt. Problematisch ist hier bekanntlich der Zuschnitt. )
Alles anzeigenDas mit der zweigleisigen vierten Profiliga wird mit Sicherheit der Renner, wo die dritte Liga ja schon hochprofitabel ist...
DFB-Arbeitsgruppe startet: Diese zwei Reformmodelle haben die besten Chancen | MDR.DEWichtig ist , dass man was zu meckern hat statt eigene Vorschläge zu machen.
Edit: Beider Varianten sind besser als der Status quo.
Ich persönlich bin nach wie vor für zweigleisige 3.Liga.
Lieber Spock,
mein Standpunkt zu der Thematik ist dir doch bestens bekannt. Er gefällt dir nicht, geschenkt. Aber du kennst ihn.
Hier habe ich einen anderen Vorschlag gepostet und kommentiert. Das ändert nichts an meinem bekannten Standpunkt, an dem ich festhalte, bis mich jemand von einem besseren Vorschlag überzeugt.
In dem Punkt haben wir durchaus was gemeinsam.
Der Unterschied ist natürlich, dass man im West- und Süddeutschen Raum auch die Sache ohne Leidensdruck betrachten kann. Bliebe alles wie es ist- auch gut! Aber das wäre andersum sicher genauso.
In dem Punkt haben wir durchaus was gemeinsam.
Der Unterschied ist natürlich, dass man im West- und Süddeutschen Raum auch die Sache ohne Leidensdruck betrachten kann. Bliebe alles wie es ist- auch gut! Aber das wäre andersum sicher genauso.
Das Beste an der Angelegenheit ist, dass ich persönlich hier nicht ansatzweise irgendwelchen Leidensdruck verspüre. 
Definitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4
jop, gerne mit jährlich leicht angepassten Grenzen 
Einfach so aufteilen, dass sich je nach Verteilung der 18*4 Vereine vier sinnvolle Cluster gebildet werden. Was sinnvoll ist sollen klügere Köpfe dann entscheiden. Wird sicher auch den ein oder anderen Härtefall im "Grenzgebiet" geben, aber gut. Einen Tod muss man sterben.
Definitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4
jop, gerne mit jährlich leicht angepassten Grenzen
Einfach so aufteilen, dass sich je nach Verteilung der 18*4 Vereine vier sinnvolle Cluster gebildet werden. Was sinnvoll ist sollen klügere Köpfe dann entscheiden. Wird sicher auch den ein oder anderen Härtefall im "Grenzgebiet" geben, aber gut. Einen Tod muss man sterben.
Bei "fließenden" Grenzen besteht aber die Gefahr, dass in ein paar Jahren in ein oder zwei sportlich und/oder wirtschaftlich schwächer aufgestellten Regionen deutlich weniger Vereine vertreten sind als heute.
Definitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4
jop, gerne mit jährlich leicht angepassten Grenzen
Einfach so aufteilen, dass sich je nach Verteilung der 18*4 Vereine vier sinnvolle Cluster gebildet werden. Was sinnvoll ist sollen klügere Köpfe dann entscheiden. Wird sicher auch den ein oder anderen Härtefall im "Grenzgebiet" geben, aber gut. Einen Tod muss man sterben.
Bei "fließenden" Grenzen besteht aber die Gefahr, dass in ein paar Jahren in ein oder zwei sportlich und/oder wirtschaftlich schwächer aufgestellten Regionen deutlich weniger Vereine vertreten sind als heute.
das ist ja das gute. da entfällt dann die diskussion, welche regionalliga stärker ist (denkt ja eh jeder seine ist viel stärker als es die aufstiegsregelungen abbilden), sondern es regelt sich genau nach Stärke und nicht nach Regionen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
