Vergabe WM 2030

    Zitat von spock
    Zitat von 8Prozent

    Vom rein "ästhetisch-symmetrischen" und organisatorischen Gesichtspunkt aus fänd ich diese Variante sogar um einiges besser. Die Begleiterscheinungen (Anbiederung an Elefantino, am besten wieder dynamische Preise usw.) dagegen nicht. Die Büchse der Pandora is geöffnet :autsch:

    Auf alle Fälle wäre ein Modus mit 64 Teams besser als einer mit 48. Und man gäbe den Südamerikanern auch das Gefühl, ein wichtiger Teil der WM zu sein, und nicht nur ein "Anhängsel". Man könnte ja dann sogar noch 2-4 Sechzehntelfinale dort spielen.

    Einer Sache können wir sicher sein: egal wie entschieden wird, in Deutschland wird ganz sicher wieder etwas zum rumjammern gefunden. :zwinker::winke:

    Und alle anderen Länder finden das alles super prima toll :klatsch:

    Zitat von öke
    Zitat von spock
    Zitat von 8Prozent

    Vom rein "ästhetisch-symmetrischen" und organisatorischen Gesichtspunkt aus fänd ich diese Variante sogar um einiges besser. Die Begleiterscheinungen (Anbiederung an Elefantino, am besten wieder dynamische Preise usw.) dagegen nicht. Die Büchse der Pandora is geöffnet :autsch:

    Auf alle Fälle wäre ein Modus mit 64 Teams besser als einer mit 48. Und man gäbe den Südamerikanern auch das Gefühl, ein wichtiger Teil der WM zu sein, und nicht nur ein "Anhängsel". Man könnte ja dann sogar noch 2-4 Sechzehntelfinale dort spielen.

    Einer Sache können wir sicher sein: egal wie entschieden wird, in Deutschland wird ganz sicher wieder etwas zum rumjammern gefunden. :zwinker::winke:

    Und alle anderen Länder finden das alles super prima toll :klatsch:

    whataboutism :winke:

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    Zitat von spock
    Zitat von 8Prozent

    Vom rein "ästhetisch-symmetrischen" und organisatorischen Gesichtspunkt aus fänd ich diese Variante sogar um einiges besser. Die Begleiterscheinungen (Anbiederung an Elefantino, am besten wieder dynamische Preise usw.) dagegen nicht. Die Büchse der Pandora is geöffnet :autsch:

    Auf alle Fälle wäre ein Modus mit 64 Teams besser als einer mit 48. Und man gäbe den Südamerikanern auch das Gefühl, ein wichtiger Teil der WM zu sein, und nicht nur ein "Anhängsel". Man könnte ja dann sogar noch 2-4 Sechzehntelfinale dort spielen.

    Einer Sache können wir sicher sein: egal wie entschieden wird, in Deutschland wird ganz sicher wieder etwas zum rumjammern gefunden. :zwinker::winke:

    Im Zweifel halt dann Du?

    Auf jeden Fall pro 64 für die Südamerikaner mit 10 Startplätze.

    Quali wird dann natürlich trotzdem gespielt.

    Zitat von Lawless3012
    Zitat von spock
    Zitat von 8Prozent

    Vom rein "ästhetisch-symmetrischen" und organisatorischen Gesichtspunkt aus fänd ich diese Variante sogar um einiges besser. Die Begleiterscheinungen (Anbiederung an Elefantino, am besten wieder dynamische Preise usw.) dagegen nicht. Die Büchse der Pandora is geöffnet :autsch:

    Auf alle Fälle wäre ein Modus mit 64 Teams besser als einer mit 48. Und man gäbe den Südamerikanern auch das Gefühl, ein wichtiger Teil der WM zu sein, und nicht nur ein "Anhängsel". Man könnte ja dann sogar noch 2-4 Sechzehntelfinale dort spielen.

    Einer Sache können wir sicher sein: egal wie entschieden wird, in Deutschland wird ganz sicher wieder etwas zum rumjammern gefunden. :zwinker::winke:

    Im Zweifel halt dann Du?

    Nee, ich bin hier ganz sicher nicht der , der in jeder FIFA-Neuerung den Untergang des Fußballs sieht. weiß Gott nicht.:winke::winke:


    Kleiner Tipp: am meisten regen sich gewohnheitsmäßig diejenigen auf, die sowieso nie zu einer WM fahren. :zwinker:

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    Du jammerst ja sogar aus Deutschland heraus für die Südamerikaner herum.:mrgreen:

    ???

    Ich weiß nicht was du meinst, mein obiger Post war eigentlich sachlich und auch inhaltlich begründet (und mit der Argumentation ja offensichtlich auch nicht allein). Ich lese da echt jetzt kein "jammern" raus...:gruebel::gruebel:

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça



    Ganze Gruppen in Uruguay, Paraguay und in Argentinien wären ja auch für alle zwölf Mannschaften sinnvoller.

    Für die FIFA sowieso, kann sie wirklich SECHS Eröffnungsspiele teuer verkaufen - vorher zwar auch, aber wenn ES=letztes Spiel vielleicht nicht so prall.

    gutes Thema. da sollten wir mal drüber diskutieren. wie würden die zusätzlichen Startplätze verteilt.

    eigentlich gingen fast alle Veränderungen der letzten 70 Jahre zu lasten der Europäer. man war auch schon bei 16 Teilnehmern mal bei 12 aus Europa. jetzt sind es 16 Europäer bei 48 Teilnehmern. daher mein Tipp es wird dieses mal etwas mehr aus europa werden, zumal da dann trotzdem noch einige interessante Mannschaften zu hause bleiben.

    Europa 16 + 6 = 22

    Asien 8,5 + 2 = 10,5

    Afrika 9,5 + 4 = 12,5

    Südamerika 6,5 + 1 = 7,5

    Nordamerika 6,5 (nur wegen 3 Gastgeber) + 1 = 7,5

    Ozeanien 1,5 + 1 = 2,5

    Mal zum Vergleich, wie es aussehen würde, wenn man einen Qualitätsmaßstab anlegen würde (als Beispiel die aktuelle Weltrangliste):

    UEFA: 31

    CONMEBOL: 9

    AFC: 9:

    CAF: 12

    CONCACAF: 5

    OFC: 0

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    Nee naturlich nicht, automatischen Startplatz für China und India die fast die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen und noch 4 automatischen Startplätze für Ozeanien :klatsch:

    Wie sieht dann so sein Modus mit 66 Mannschaften aus?:gruebel::mrgreen:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden