Wird doch sicherlich wiederholt, oder? Weiß man da schon irgendwas ? 
1. Bundesliga 9. Spieltag und Phantomtooor-Fred
-
-
Wird doch sicherlich wiederholt, oder? Weiß man da schon irgendwas ?
was man so hört wohl eher nicht
-
Wird doch sicherlich wiederholt, oder? Weiß man da schon irgendwas ?
was man so hört wohl eher nicht
Also mal ehrlich, warum sollte das wiederholt werden? Wo ist der Unterschied z.B. zu nem Ball der von der Latte vors Tor springt und fälschlicherweise als Tor gegeben wird? Das gabs doch vor ein paar Jahren mal bei nem Kingribery-Spiel, da wäre auch niemand auf die Idee gekommen, das Spiel zu wiederholen
Und bei der letzten WM haben wir auch von einem ähnlich gelagerten Fall profitiert, das wurde ja auch nicht wiederholt 
Wegen mir sollen die halt endlich irgend so ne Technologie verwenden, mit der man Tor/kein Tor entscheiden kann. Aber es kann doch nicht sein dass jetzt Spiele wiederholt werden aufgrund von Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern. Zumal das ja in der Vergangenheit (mit einer Ausnahme) auch nicht so gehandhabt wurde.
Wenn das Spiel wiederholt wird, wäre das ein Witz. Zum Glück sieht das die FIFA wohl ähnlich, wenn es nur nach DFB/DFL gehen würde, würden die das wegen ihrer historisch bekannten Hoffe-Arschkriecherei sicherlich wiederholen lassen.
-
Also mal ehrlich, warum sollte das wiederholt werden? Wo ist der Unterschied z.B. zu nem Ball der von der Latte vors Tor springt und fälschlicherweise als Tor gegeben wird?
Und wo ist der Unterschied zu Helmer ´94?
Mal ehrlich-wenn´s nicht um Hoffe gehen würde sondern am 33. Spieltag die Meisterschaft wegen so eines Tores zugunsten von Dortmund oder Bayern entschieden worden wären, hätte ich die Diskussion mal sehen wollen.
BTW-Torlinientechnik gibt es, der DFB soll mal langsam aus der Hüfte kommen!
-
Und wo ist der Unterschied zu Helmer ´94?
Keiner, deshalb war das ja damals die falsche Entscheidung, das Spiel zu wiederholen
Frag mal die FIFA Diskussionen gibs ja wegen sowas sowieso immer, das ist aber doch kein Gradmesser ob ein Spiel wiederholt werden sollte. De facto werden Spiele in aller Regel nicht wiederholt wegen Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern und das ist auch gut so. Und da ich hier keinen Unterschied zu anderen Tor/kein Tor-Fehlentscheidungen sehe (außer dass die Hoffis eben noch ein bisschen lauter weinen als andere) gib es eigentlich keinen Grund, das in diesem Fall anders zu handhaben als sonst.
-
Keiner, deshalb war das ja damals die falsche Entscheidung, das Spiel zu wiederholen
Frag mal die FIFA Diskussionen gibs ja wegen sowas sowieso immer, das ist aber doch kein Gradmesser ob ein Spiel wiederholt werden sollte. De facto werden Spiele in aller Regel nicht wiederholt wegen Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern und das ist auch gut so. Und da ich hier keinen Unterschied zu anderen Tor/kein Tor-Fehlentscheidungen sehe (außer dass die Hoffis eben noch ein bisschen lauter weinen als andere) gib es eigentlich keinen Grund, das in diesem Fall anders zu handhaben als sonst.
Also gerade diesen Punkt sehe ich nicht!! Man vergleiche nur mal mit S04 im Jahre 2001-die heulen heute noch rum von wegen Verschwörung und da waren immerhin alle Schiri-Entscheidungen nachvollziehbar!;)
Nächstes mal geht ein Ball 3m vorbei, der Schiri gibt Tor und du sagst sowas passiert halt....
-
Und wo ist der Unterschied zu Helmer ´94?
helmer war ein kleiner dünner zickiger, kießling iss nen langbeiniger pfosten ... nicht zu vergleichen
-
helmer war ein kleiner dünner zickiger, kießling iss nen langbeiniger pfosten ... nicht zu vergleichen
Darauf wirds hinauslaufen....
-
Also mal ehrlich, warum sollte das wiederholt werden? Wo ist der Unterschied z.B. zu nem Ball der von der Latte vors Tor springt und fälschlicherweise als Tor gegeben wird? Das gabs doch vor ein paar Jahren mal bei nem Kingribery-Spiel, da wäre auch niemand auf die Idee gekommen, das Spiel zu wiederholen
Und bei der letzten WM haben wir auch von einem ähnlich gelagerten Fall profitiert, das wurde ja auch nicht wiederholt Wegen mir sollen die halt endlich irgend so ne Technologie verwenden, mit der man Tor/kein Tor entscheiden kann. Aber es kann doch nicht sein dass jetzt Spiele wiederholt werden aufgrund von Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern. Zumal das ja in der Vergangenheit (mit einer Ausnahme) auch nicht so gehandhabt wurde.
Wenn das Spiel wiederholt wird, wäre das ein Witz. Zum Glück sieht das die FIFA wohl ähnlich, wenn es nur nach DFB/DFL gehen würde, würden die das wegen ihrer historisch bekannten Hoffe-Arschkriecherei sicherlich wiederholen lassen.
Da gibt es aber für mich schon einen ganz erheblichen Unterschied.
Ob ein Ball mit vollem Umfang über der Linie ist oder nicht ist ne Tatsachenentscheidung (und auch das gehört sofort geändert!), aber wenn einer den Ball komplett am Tor vorbei schiesst, dann kann es dafür doch kein Tor geben! Das ist dann Ecke oder Abstoß, weil es links und rechts vom Pfosten halt kein Tor geben kann. Weder durch Tatsachentscheidung, noch durch sonst was. Tor ist da gar nicht im Lösungsraum! Das geht einfach nicht.
Und nächstens schießt einer den Ball auf die Tribüne und nur weil der Schiri unter geistiger Umnachtung leidet und dabei auf Tor entscheidet, wäre das dann auch eines?
Dann kann man den Sport zumachen.
-
Wie gesagt, wenn die die DFL weiterhin behauptet die Torlinientechnik wäre zu teuer dann habe ich keine Fragen mehr. Freitag sollte dem letzten die Augen aufgegangen sein.
-
-
Da gibt es aber für mich schon einen ganz erheblichen Unterschied.
Ob ein Ball mit vollem Umfang über der Linie ist oder nicht ist ne Tatsachenentscheidung (und auch das gehört sofort geändert!), aber wenn einer den Ball komplett am Tor vorbei schiesst, dann kann es dafür doch kein Tor geben! Das ist dann Ecke oder Abstoß, weil es links und rechts vom Pfosten halt kein Tor geben kann. Weder durch Tatsachentscheidung, noch durch sonst was. Tor ist da gar nicht im Lösungsraum! Das geht einfach nicht.
In beiden Situationen ist es kein Tor. Ich find es willkürlich, da jetzt zu sagen in dem einen Fall muss das Spiel wiederholt werden und in dem anderen nicht.
Und ich denke mal die FIFA wird dem DFB/DFL das genau so auch so sagen
Nächstes mal geht ein Ball 3m vorbei, der Schiri gibt Tor und du sagst sowas passiert halt....Ich schätze ma, in so nem Fall würde der Schiri dann aus dem Verkehr gezogen
-
Also wenn Jogi den Westermann mit nach Brasilien nimmt, gehört er noch vorm Turnier gefeuert.
Der Mann ist ja ne Gefahr für eine Mannschaft.
Es wurde der Öffentlichkeit ja jüngst nochmal bestätigt, dass es einzig und allein nach Leistung geht und ein Bundestrainer sein Fähnchen nicht in den Wind hängen darf.
Demnach ist es ja völlig logisch, dass nur ein Heiko Westermann der Lahm-Backup sein kann. Dieser bringt einfach konstant bessere Leistungen als ein Kevin Großkreutz oder ein Sebastian Jung.
Und das in Zweifel zu ziehen wäre unsachliche Kritik, die den Bundestrainer ermüdet.
-
Da gibt es aber für mich schon einen ganz erheblichen Unterschied.
Ob ein Ball mit vollem Umfang über der Linie ist oder nicht ist ne Tatsachenentscheidung (und auch das gehört sofort geändert!), aber wenn einer den Ball komplett am Tor vorbei schiesst, dann kann es dafür doch kein Tor geben! Das ist dann Ecke oder Abstoß, weil es links und rechts vom Pfosten halt kein Tor geben kann. Weder durch Tatsachentscheidung, noch durch sonst was. Tor ist da gar nicht im Lösungsraum! Das geht einfach nicht.
Und nächstens schießt einer den Ball auf die Tribüne und nur weil der Schiri unter geistiger Umnachtung leidet und dabei auf Tor entscheidet, wäre das dann auch eines?
Dann kann man den Sport zumachen.
hast du was mit den augen? der ball war ja wohl ganz klar im tor
-
Ein Kracher was die Stimmung angeht zum Freitagabend!
das ist so ein Spiel wo Sky sonst SA nachmittag 0,00% Einschaltquote vermeldet fürs Einzelspiel
Ja da muss schon was wahrhaft historisches passieren dass man Tage später noch von so einem Spiel spricht.
Zum Glück war nur Hoffenheim der Leidtragende. Man stelle sich nur mal vor sowas passiert zu Lasten der Bayern beim Spiel gegen den BVB -
pro TV beweis bei strittigen torsituationen, scheiß auf die teure goallinetechnik
-
Alles anzeigen
Da gibt es aber für mich schon einen ganz erheblichen Unterschied.
Ob ein Ball mit vollem Umfang über der Linie ist oder nicht ist ne Tatsachenentscheidung (und auch das gehört sofort geändert!), aber wenn einer den Ball komplett am Tor vorbei schiesst, dann kann es dafür doch kein Tor geben! Das ist dann Ecke oder Abstoß, weil es links und rechts vom Pfosten halt kein Tor geben kann. Weder durch Tatsachentscheidung, noch durch sonst was. Tor ist da gar nicht im Lösungsraum! Das geht einfach nicht.
Und nächstens schießt einer den Ball auf die Tribüne und nur weil der Schiri unter geistiger Umnachtung leidet und dabei auf Tor entscheidet, wäre das dann auch eines?
Dann kann man den Sport zumachen.
Einverstanden...dazu find ich aber die regelungsidee vom Rudi gut...es sollte ab der Minute wiederholt werden und nicht das ganze Spiel. Das wäre ja pro Hoffe und contra Bayer...
Ach ja...wie dieser Torwart sich da verhält...wir haben früher ohne Netz gewusst, wo der Ball ist...und haben uns dann tierisch gekracht und nicht wie ein Kuschelhase -
Einverstanden...dazu find ich aber die regelungsidee vom Rudi gut...es sollte ab der Minute wiederholt werden und nicht das ganze Spiel. Das wäre ja pro Hoffe und contra Bayer...
Ach ja...wie dieser Torwart sich da verhält...wir haben früher ohne Netz gewusst, wo der Ball ist...und haben uns dann tierisch gekracht und nicht wie ein Kuschelhase
ja, früher wo die bälle noch aus schlamm warn wo jetzt die hütten in afrika und reutlingen draus gemacht werden -
1)Da gibt es aber für mich schon einen ganz erheblichen Unterschied.
Ob ein Ball mit vollem Umfang über der Linie ist oder nicht ist ne Tatsachenentscheidung (und auch das gehört sofort geändert!), aber wenn einer den Ball komplett am Tor vorbei schiesst, dann kann es dafür doch kein Tor geben! Das ist dann Ecke oder Abstoß, weil es links und rechts vom Pfosten halt kein Tor geben kann. Weder durch Tatsachentscheidung, noch durch sonst was. Tor ist da gar nicht im Lösungsraum! Das geht einfach nicht.
2)Und nächstens schießt einer den Ball auf die Tribüne und nur weil der Schiri unter geistiger Umnachtung leidet und dabei auf Tor entscheidet, wäre das dann auch eines?
Dann kann man den Sport zumachen.
1) da gibt es für mich überhaupt keinen Unterschied2) ja
-
Ja da muss schon was wahrhaft historisches passieren dass man Tage später noch von so einem Spiel spricht.
Zum Glück war nur Hoffenheim der Leidtragende. Man stelle sich nur mal vor sowas passiert zu Lasten der Bayern beim Spiel gegen den BVB
ja, oder der horst und das würstchen poltern wieder rum -
1) da gibt es für mich überhaupt keinen Unterschied
2) ja
Wenn es nicht Hoffenheim, sondern der HSV gewesen wäre, würdest du den ganz erheblichen Unterschied auch sehen.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!