Videobeweis

    Zitat von Werderstrand

    Ohne Abseits wäre das ein fundamental anderes Spiel und würde eher dem Handball ähneln. Ist schonmal ausprobiert worden und fußballästhetisch wäre es vermutlich eine Katastrophe. :winke:

    Man muss es ja nicht gleich ganz abschaffen.

    Der eigentliche Sinn der Regel wird aber mit der derzeitigen Auslegung ad absurdum geführt. Als die Regel eingeführt wurde, war ganz sicher nicht beabsichtigt, dass die Leute 100 Jahre später (oder so) auf irgendwelchen Standbildern im TV nachmessen, ob da noch ein ungeschnittener Zehennagel irgendwo rausragt :rolleyes:

    Ansonsten kann ich eagle auch nur zustimmen. Dass sowas mal passiert ... :gruebel: :huebscher: :mrgreen:

    Chuck Norris darf während der Fahrt mit dem Busfahrer sprechen!

    anders als bei der auswärtstorregel muss ich ML und , unglaublich aber wahr, eagle völlig recht geben

    abgesehen davon, die meisten hier verstehen scheinbar sinn der sache nicht, bei diesem blöden videobeweis.

    egal, irgendwann begreifen es alle :winke:

    Zitat von peksim

    anders als bei der auswärtstorregel muss ich ML und , unglaublich aber wahr, eagle völlig recht geben

    abgesehen davon, die meisten hier verstehen scheinbar sinn der sache nicht, bei diesem blöden videobeweis.

    egal, irgendwann begreifen es alle :winke:

    Sinn aus Deiner Sicht ist es, wenn ich Dich richtig verstehe, strikter das Ganze nur auf 100% Situation zu beschränken und da stimme ich Dir zu. Nur glaube ich, dass man bei einer Schwarz-Weiss Regel wie Abseits im Zusammenhang mit VAR blitzschnell in die Bredouillie kommt, wenn man nicht eindeutig definiert. Muss gar nicht die Fußspitze sein, von mir aus auch ein anderer Bereich.

    Bavaria ex liga foederata excedere debet

    Zitat von Werderstrand

    Sinn aus Deiner Sicht ist es, wenn ich Dich richtig verstehe, strikter das Ganze nur auf 100% Situation zu beschränken und da stimme ich Dir zu. Nur glaube ich, dass man bei einer Schwarz-Weiss Regel wie Abseits im Zusammenhang mit VAR blitzschnell in die Bredouillie kommt, wenn man nicht eindeutig definiert. Muss gar nicht die Fußspitze sein, von mir aus auch ein anderer Bereich.

    wenn man sich nicht 100% sicher ist bleibt die tatsachenentscheidung, so einfach isses! funktioniert bei anderen sportarten schon lange :winke:

    Zitat von Dschorgo

    Heute wurde es erneut bestätigt, dass der Videobeweis der letzte Schrott ist.

    Abseits Burgstaller
    Foul Hitz
    Hand Götze (im Vergleich zu den zuletzt gegebenen Handspielen auch Handspiel!)
    Abseits Bayern
    Elfmeter Leverkusen

    Und was weis ich welche der „wenigen“ weiteren Situationen..

    Von Spieltag zu Spieltag wird es kurioser und schlimmer :atomrofl:

    Dazu noch der nicht gegebene Elfmeter für Stuttgart...
    Da fragt man sich wirklich was die in Köln während dem Spiel eigentlich treiben... :autsch:

    Mitglied + Dauerkarte beim DFB-Pokalsieger 2025! :pokal:

    KayserCup-Sieger 2018 - Jubeeeel :klatsch:

    Go Ravens!



    Der Videobeweis ist in meinen Augen eine Katastrophe und keinen Deut besser geworden.

    Ich wäre für eine komplette Abschaffung. Das wird aber leider in absehbarer Zeit nicht passieren.

    Er könnte aber zumindest verbessert werden.

    Videobeweis und Handelfmeter waren ein vollkommener Witz mit den abenteuerlichsten Entscheidungen.
    Es wäre schon von Vorteil, wenn der Videoschieri beim Handspiel im Strafraum nur einschreitet, wenn die Hand eindeutig zum Ball geht und man von einer Absicht ausgehen muss.

    Die Bewertung aller anderen Handspiele sollte man dem Schieri auf dem Platz überlassen, der dann spontan entscheidet, ob die Hand zu weit oben war oder ein unatürliche Bewegung oder Stellung einnahm. Das würde auch nicht alle glücklich machen, aber eine derartige Tatsachenentscheidung ist in meinen Augen einfacher zu akzeptieren und auch ein Stück weit gerechter, als wenn im Keller vergleichbare Handspielsituationen permanent unterschiedlich bewertet werden.


    Den Monitor am Spielfeldrand finde ich auch überflüssig. Entweder es liegt eine klare Fehlentscheidung vor oder nicht. Dieses "schau Dir die Szene lieber noch mal am Monitor an", tut dem Spiel in meinen Augen nicht gut. Je weniger Unterbrechungen, desto besser.


    Zitat von spock

    Die Grundfrage ist doch ganz einfach: kann das menschliche Auge das besser auflösen, als es die Technik (auch wenn die nicht perfekt ist) vermag.Und das ist eben nicht möglich (hab auch noch nirgendwo gelesen, dass es so wäre).
    Und was ist für dich "klar"? 30cm? 20? 5? Daran, dass diese Frage jeder anders beantwortet, merkst du doch schon, dass so eine Festlegung "klares Anseits" genauso unsinnig ist wie "klare Fehlentscheidung".
    Es geht nicht darum, ob du "im Zweifel" bist, oder ob der "Zweifel " innerhalb des Spielraums der Genauigkeit des technischen Messverfahrens ist. Bei der Torlinientechnik wurde das inzwischen allgemein akzeptiert, verstehe nicht, warum man es bei Abseits nicht auch kann.... :gruebel:


    Freilich kann das menschliche Auge eine deratige Abseitsentscheidung besser beurteilen. Man kann aufgrund der Linie nicht sagen, der Spieler war 4,5 Zentimeter im Abseits, wenn die Fehlertoleranz des Systems größer ist. Das kann allein der Linienrichter.

    Das Tor der Bayern anhand des kalibrierten Linie nicht zu geben, war in meinen Augen korrekt aufgrund der aktuellen Anwendung des Systems.
    Aber im Prinzip ist es absurd, ein derartiges Tor nachträglich nicht anzuerkennen.

    Wenn man sich mit der Frage befasst, was eine klare Abseitsstellung ist, wäre sicher eine gescheite Lösung zu finden, wie z.B. zwischen den beiden Spielern muss die derzeitige kalibrierte Linie 1-3 mal dazwischen passen.

    Heja BvB! (Dauerkarte) :klatsch:
    Meine WM 06: 30 Tixx :smile:
    England-Paraguay, Brasilien-Kroatien, Deutschland-Polen, Argentinien-Serbien & Montenegro,
    Togo-Schweiz, Brasilien-Japan, AF Deutschland-Schweden, AF Brasilien-Ghana,
    VF Deutschland-Argentinien, VF England-Portugal, HF Deutschland-Italien, Finale FCN
    Grosso :cry:

    Meine EM 08: 12 Tixx :smile:

    EM 2016: Mitm Wohnmobil durch Frankeich: 9 Spiele :smile:

    Euro 2024: #1, #8, #14, #17, #23, #25, #28, #31, AF Do #37, VF FCN, HF FCN, HF Do, Finale FCN

    Also die UEFA findet wohl die deutschen Videoschiedsrichter wohl sehr gut

    .

    Felix Zwayer aus Berlin und Mark Borsch aus Mönchengladbach unterstützen den Video-Assistenten Danny Makkelie aus den Niederlanden. Zwayer als einer der direkten Assistenten, Borsch wird für die Überwachungen von Abseitssituationen zuständig sein.

    Dr. Jochen Drees, fachlicher Projektleiter für den Bereich Video-Assistent beim Deutschen Fußball-Bund (DFB), sagt: "Ich freue mich sehr über die Nominierung von Felix Zwayer und Mark Borsch. Ihre bisherigen, herausragenden Leistungen als Video-Assistent und Assistent des Video-Assistenten im nationalen sowie internationalen Bereich werden durch die Nominierung belohnt. Als zuständiger Projektleiter für diesen Bereich beim DFB sehe ich uns vor dem Hintergrund, dass zuletzt auch zwei Halbfinalspiele in der Champions League von deutschen VA-Teams begleitet wurden, auf dem richtigen Weg, der durch die Nominierungen eine große Anerkennung unserer Arbeit darstellt."

    :beifall:

    https://www.dfb.de/news/detail/ch…n-dabei-202453/

    Lustig. Die Engländer machen das schon in Minute 1 besser als der DFB in 2 Jahren.

    Erstes Spiel in der Premierleague mit Videobeweis: sie gehen mit der Kamera zum VAR und lassen sich zeigen, was der sehen kann, was er machen muss, wie er da vor geht. Das ganze kein dunkler Keller in Köln, sondern ein heller Raum und alle erklären ganz transparent was da los ist.

    Ist scheinbar doch nicht so schwer! :rolleyes:

    Walk on, Walk on...

    Corner taken quickly... Origi!!! :klatsch:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden