Videobeweis

Zitat von Leipziger

Wir werden uns neu darüber unterhalten, wenn irgendwann während des Videobeweises das Maskottchen über den Rasen hüpft und den neuesten Sponsor präsentiert oder die Verkündung der Entscheidung auf der Anzeigetafel mit einer Werbebotschaft eingeläutet wird.

Ich glaube, dass das die meisten in Kauf nehmen würden. Und speziell diejenigen, deren Mannschaft schon mal richtig von krassen Fehlentscheidungen betroffen war. Auf den einen oder anderen Werbespot kommt es in Zeiten, wo bei jedem 2. Freistoßpfiff irgendwelche Reklame dran hängt, doch nun auch nicht mehr an.

Zitat von Leipziger

Wir werden uns neu darüber unterhalten, wenn irgendwann während des Videobeweises das Maskottchen über den Rasen hüpft und den neuesten Sponsor präsentiert oder die Verkündung der Entscheidung auf der Anzeigetafel mit einer Werbebotschaft eingeläutet wird.

Du meinst das ist noch schlimmer als die gesponserten Eckbälle beim HSV?

Ursache und Wirkung. Der Videobeweis ist für mehr Vermarktung irrelevant. Dafür ist er zu unplanbar und zu selten.

Da bekommst du vorher Werbung während des Spiels im splitscreen oder vermarktete Mittelkreise. Das ist viel lukrativer für alle Seiten

Zitat von Norton51

Du meinst das ist noch schlimmer als die gesponserten Eckbälle beim HSV?

Schlimmer als der HSV ist nix !

RIP Bundesliga

Letzte Woche war mein erster Videobeweis im Stadion, ich fand's schon irgendwie cool, wie da alles ganz ruhig wurde, als der Schiri guckte und dann Richtung Spieler lostrabte und dann die Hölle losbrach, als seine Hand sich Richtung hintere Hosentasche bewegte.

Zitat von effzeh

Letzte Woche war mein erster Videobeweis im Stadion, ich fand's schon irgendwie cool, wie da alles ganz ruhig wurde, als der Schiri guckte und dann Richtung Spieler lostrabte und dann die Hölle losbrach, als seine Hand sich Richtung hintere Hosentasche bewegte.

In dieser Situation wusste auch jeder um was es geht.
Nach manchen Toren bei denen sich der Schiedsrichter die Szene nochmal anschaut hat mein keine Ahnung ob da jetzt 30 Sekunden vor dem Tor ein Handspiel, Foul oder Abseits war. Da ist das ganze deutlich weniger cool...

Zitat von VfB-Tom

In dieser Situation wusste auch jeder um was es geht.Nach manchen Toren bei denen sich der Schiedsrichter die Szene nochmal anschaut hat mein keine Ahnung ob da jetzt 30 Sekunden vor dem Tor ein Handspiel, Foul oder Abseits war. Da ist das ganze deutlich weniger cool...

Sehe ich genauso, das muss doch auch irgendwie auf dem Videowürfel darstellbar sein und wenns der Mann im Turm weitergibt.

Zitat von Michi91

Sehe ich genauso, das muss doch auch irgendwie auf dem Videowürfel darstellbar sein und wenns der Mann im Turm weitergibt.

Ist quasi dasselbe wie mit der Nachspielzeit. Könnte man ja auch locker an der Anzeigetafel anzeigen. Will man aber nicht.

Beim Prager Derby gab es 4x Videobeweis. 3 Situationen, die spätestens der Linienrichter im Blick haben sollte, in der 4.Situation steht der Schiri 5 Meter daneben. Bei allen 4 Situationen zeigt der Schiri mit deutlichem Zeitverzug an, dass er sich die Situation doch noch mal anguckt, in der 4.Situation war sogar schon der Konter von Sparta erfolglos abgeschlossen. Momentan machen mir manche Linienrichter den Eindruck, dass sie zwischendrin wegnicken nach dem Motto "Irgendeiner in einem Keller wird schon aufpassen.". Mindestens die laienhafte Umsetzung nervt doch!

Zitat von Leipziger

Beim Prager Derby gab es 4x Videobeweis. 3 Situationen, die spätestens der Linienrichter im Blick haben sollte, in der 4.Situation steht der Schiri 5 Meter daneben. Bei allen 4 Situationen zeigt der Schiri mit deutlichem Zeitverzug an, dass er sich die Situation doch noch mal anguckt, in der 4.Situation war sogar schon der Konter von Sparta erfolglos abgeschlossen. Momentan machen mir manche Linienrichter den Eindruck, dass sie zwischendrin wegnicken nach dem Motto "Irgendeiner in einem Keller wird schon aufpassen.". Mindestens die laienhafte Umsetzung nervt doch!

Also für die BL gesprochen-ich habe nicht den Eindruck, dass sich die Anzahl der Linienrichter-Fehlentscheidungen seit Einführung des Videobeweises erhöht hat. Aber da müsste man sich mal die entsprechenden Statistiken anschauen.
4 mal pro Spiel ist schon krass, aber das ist-wenn ich die BL in der Rückrunde anschaue, dann bei uns doch eher die Ausnahme.

Ich sehe es so: wenn ich in einem Spiel einen richtig schlechten Schiri habe gibt es jetzt eben 3 oder 4 mal Videobeweis. Früher gab es dann an dieser Stelle stattdessen ein total verpfiffenes Spiel mit oftmals fragwürdigem Ausgang.

War in Frankfurt am Samstag sehr erstaunt.
Bei unserem Lattentreffer auf die Torlinie (Wembley) lief das Spiel ja korrekt weiter.
Verwundert war ich über die Videotafel. Da wurde kurz darauf tatsächlich der Schuss nochmal gezeigt. Ist das neu?

@saschku @tgif6666 ist das euch auch aufgefallen?

Zitat von eagle

War in Frankfurt am Samstag sehr erstaunt.
Bei unserem Lattentreffer auf die Torlinie (Wembley) lief das Spiel ja korrekt weiter.
Verwundert war ich über die Videotafel. Da wurde kurz darauf tatsächlich der Schuss nochmal gezeigt. Ist das neu?

@saschku @tgif6666 ist das euch auch aufgefallen?

Nee habe nichts gesehen. Wer weiß, was Du gesehen hast.

Zitat von saschku

Nee habe nichts gesehen. Wer weiß, was Du gesehen hast.

Ich fand im Stadion auf der Tafel war nicht zu sehen, das der Ball NICHT hinter der Linie war.

Aber gut, du warst wahrscheinlich zu beschäftigt mit deinem Ledersessel...

Zitat von eagle

Ich fand im Stadion auf der Tafel war nicht zu sehen, das der Ball NICHT hinter der Linie war.

Sätze mit doppelter Verneinung werden übrigens verständlicher, wenn man beide weglässt.

Zitat von spock

Sätze mit doppelter Verneinung werden übrigens verständlicher, wenn man beide weglässt.

Puschkin sagt, wenn eagle beide „nicht“ weglässt wie spock es fordert, entsteht ein anderer Sinn in der eagelschen Aussage.

Zitat von bodo-rudwaleit

Puschkin sagt, wenn eagle beide „nicht“ weglässt wie spock es fordert, entsteht ein anderer Sinn in der eagelschen Aussage.

Im Russichen ist eine doppelte Verneinung ja auch verstärkend und nicht sich aufhebend.

Zitat von spock

Im Russichen ist eine doppelte Verneinung ja auch verstärkend und nicht sich aufhebend.

Jetzt muss sich Puschkin schon von Spock erklären lassen, was im Russischen eine doppelte Verneinung bewirkt. Da wird’s ja schon fast persönlich!

Zitat von bodo-rudwaleit

Jetzt muss sich Puschkin schon von Spock erklären lassen, was im Russischen eine doppelte Verneinung bewirkt. Da wird’s ja schon fast persönlich!

Zum eigentlichen Thema: Ja, war auch überrascht, dass sie das eingespielt haben.

Der Videobeweis ist fürchterlich!

Die Entscheidung/Anwendung in Hannover kann doch nicht wirklich einer gut finden!?!