Er rennt ihm einfach ins Bein. Den muss er dann logischerweise geben.
Immer wieder spannend: wenn man selbst denkt eindeutig, gibt es dann immer wieder andere Sichtweisen.
bei der FIFA zeigen sie da nur eine Zeitlupe und danach bewundern alle die Effizienz des VAR 
Er rennt ihm einfach ins Bein. Den muss er dann logischerweise geben.
Immer wieder spannend: wenn man selbst denkt eindeutig, gibt es dann immer wieder andere Sichtweisen.
BILD-Schiri-Experte Thorsten Kinhöfer (55) sagt zum Elfmeterpfiff: „Davies trifft zwar Hofmann leicht. Aber für einen Elfmeter war das zu wenig.“
Das ist halt Fussball da gibts immer unterschiedliche Meinung 
Gehört ja auch dazu.
Das ärgerliche ist nur dass es ja durch die VAR-Einführung besser werden sollte. Aber keiner so richtig versteht wieso der VAR bei Spielentscheidenen Szenen mal sagt schaus dir an und dann mal auf youporn surft und beschäftigt ist.
Hofmann hat den Ball halt nicht unter Kontrolle oder so.... Mazraoui köpft den Weg, Davies und Hofmann gehen zum Ball, Hofmann stellt den Körper rein und nimmt bisschen Geschwindigkeit raus, Davies läuft ihm dann in die Beine.
Ist irgendwo Foul, wenn er den aus dem Spiel heraus gibt, isses okay. Aber er gibt ihn nicht und es ist niemals so viel Fehlentscheidung, dass man den mit VAR überstimmen muss.
Aber gut, Bundesliga muss ja spannend bleiben und an sich ist das 2:2 gerechtfertigt. Dann ist alles gut und man redet nicht mehr drüber. Zudem isses gegen Bayern.
War für mich auch zu wenig für einen Elfer - und erst recht kein Fall für den VAR.
Remis geht am Ende trotzdem in Ordnung.
Für mich ist es angesichts der „Linie“ die der Schiedsrichter hatte in keiner Welt Elfmeter. Ich habe das Gefühl, dass er diese Aktion in manchen Phasen des Spiels nicht mal als Foul bewertet hätte, wenn es ein Duell im Mittelfeld gewesen wäre.
Wenn man die Aktion nüchtern betrachtet, ohne die Schiedsrichterleistung zuvor und den Verlauf zu kennen sehe ich es schon auch als Foul.
Aber wenn man sich entscheidet das Spiel phasenweise so locker zu führen, dass nicht mal kleine Fouls im Spielverlauf gepfiffen werden, darf man hier mMn auch nicht auf den Punkt zeigen, zumal der VAR eingegriffen hat, obwohl es in meinen Augen keine eindeutige Fehlentscheidung war, bei der er eingesetzt werden muss.
Ach komm. Das war ein klares Foul. Wie soll Hofmann da denn weiter laufen? Und wenn es ein klares Foul ist ist es eine klare Fehlentscheidung. Dass der VAR bei Fouls im Mittelfeld nicht einschreitet, wenn es nicht rot-würdig ist, setze ich als bekannt voraus.
Btw: Fuck VAR 
Lass die gleiche Szene mal beim 1:2 aus Sicht der Bayern im Leverkusener Strafraum passieren, da schreit auch jeder FCB Fan nach Strafstoß
Ach komm. Das war ein klares Foul. Wie soll Hofmann da denn weiter laufen? Und wenn es ein klares Foul ist ist es eine klare Fehlentscheidung. Dass der VAR bei Fouls im Mittelfeld nicht einschreitet, wenn es nicht rot-würdig ist, setze ich als bekannt voraus.
Btw: Fuck VAR
Wenn Hofmann ja (durchgängig) weiterlaufen würde... aber der stoppt halt für einen Augenblick ab und will den Körper reinstellen. Da läuft dann Davies auf ihn auf... dementsprechend kein klares Foul.
Man könnte auch sagen: Hofmann sucht den Kontakt.
@UdoKannJudo
Wenn der den ausm Spiel heraus gibt, sage ich immer "den kannste geben... den geben wahrscheinlich 6-7 von 10 Schiris"
Aber er gibt ihn halt nicht. Und es ist nicht genug Fehlentscheidung, um das zu überstimmen (meiner Ansicht nach).
Diese Regelung ist eh für den Arsch mit klarer Fehlentscheidung. Das werden wir nie hinkriegen, daher ist und bleibt der VAR eine Farce. Insbesondere ohne (nachträgliche) Offenlegung der Kommunikation zwischen Schiri und VAR.
Ach komm. Das war ein klares Foul. Wie soll Hofmann da denn weiter laufen? Und wenn es ein klares Foul ist ist es eine klare Fehlentscheidung. Dass der VAR bei Fouls im Mittelfeld nicht einschreitet, wenn es nicht rot-würdig ist, setze ich als bekannt voraus.
Btw: Fuck VAR
Hofmann knickt mit dem Fußgelenk ein, obwohl die leichte Berührung im oberen Bereich des hinteren Unterschenkels erfolgt. Hätte in Premier League keiner gepfiffen. Im letzten Länderspiel blieb bei der Aktion von Rüdiger richtigerweise auch der Pfiff aus. Berührung ist nicht zwangsläufig Foul. Wie Tuchel bei DAZN aber richtig festgestellt hat, geht Davis viel zu aggressiv in die Aktion, obwohl sich Hofmann vom Tor weg bewegt. Das war schon ziemlich unclever.
Insgesamt ist das 2:2 das richtige Ergebnis für das Topspiel.
Ich will mich auch gar nicht zu sehr auf den Schiedsrichterentscheidungen festbeißen auch wenn das verständlicherweise so scheint.
Habe mir soeben nochmal die Stimmen nach dem Spiel reingezogen und die strittigen Aktionen angesehen. Wie gesagt beim Elfmeter verstehe ich es irgendwo wenn das als Foul gewertet wird.
Die Aktion vor dem 1:1, was ein Bombenfreistoß von Grimaldo war, keine Frage, hat für mich aber eindeutig zu wenig Aufmerksamkeit 
Müller hat’s eben bei DAZN super nachbereitet und genauso sehe ich es auch.
Der Schiedsrichter bewertet die Aktion so, dass der Leverkusener den Ball spielt und Müller zu spät kommt. Es wird völlig außen vor gelassen, dass der Leverkusener mit offener Sohle zum Ball geht, was für mich, wenn er den Fuß über Müller seinen hält, Foul ist. Blöd gelaufen, dann gibts halt den Freistoß.
Für mich sorgt die Kombination aus diesen beiden Situationen für den faden Beigeschmack und ich bleibe bei der Meinung, dass gerne eines der beiden Tore fallen darf, aber niemals beide.
Dass der VAR bei Fouls im Mittelfeld nicht einschreitet, wenn es nicht rot-würdig ist, setze ich als bekannt voraus.
Mir ging es darum, dass ich das Gefühl habe, dass ein- und dieselbe Aktion im Mittelfeld im Spielfluss in Phasen des Spiels nicht als Foul bewertet worden wäre & nicht, vom Eingreifen des VAR. Ich kritisiere den Schiedsrichter dafür, dass er keine klare Linie durch das Spiel zog, sondern larifari gehandelt hat.
Nochmal: Das 2:2 ist absolut gerechtfertigt, keine Frage.
Ich bleibe dabei, dass es dann eine klare Fehlentdcheidung ist, wenn der Schiri mit Hilfe des VAR seine Entscheidung korrigiert.
Dann war ja die Ursprungsentscheidung eine Fehlentscheidung. Und dann ist es auch richtig, dass der VAR eingreift und den Schiri drauf hinweist.
Für mich ist die Definition von klarer Fehltentscheidung : Wenn 90% der neutralen Zuschauer die Entscheidung durch den VAR ändern würden… bei vielen Szenen ist es aber oft 50/50 oder 60/40. dann darf es nicht durch den VAR korrigiert werden.
BTW : ohne die Szene bisher im TV gesehen zu haben. Einfach nur allgemein gehalten.
Für mich ist die Definition von klarer Fehltentscheidung : Wenn 90% der neutralen Zuschauer die Entscheidung durch den VAR ändern würden… bei vielen Szenen ist es aber oft 50/50 oder 60/40. dann darf es nicht durch den VAR korrigiert werden.
BTW : ohne die Szene bisher im TV gesehen zu haben. Einfach nur allgemein gehalten.
Aber das ist halt Theorie - die Hälfte der Leute hier hält das für eine klare Fehlentscheidung und der Schiri halt auch. Das grundsätzliche Problem bekommst Du nie aufgelöst. Ein subjektive Bewertung wird immer bleiben.
Ansonsten musst Du 10 VARs da hinsetzen und abstimmen.
Aber das ist halt Theorie - die Hälfte der Leute hier hält das für eine klare Fehlentscheidung und der Schiri halt auch. Das grundsätzliche Problem bekommst Du nie aufgelöst. Ein subjektive Bewertung wird immer bleiben.
Ansonsten musst Du 10 VARs da hinsetzen und abstimmen.
neue Ideen sind immer willkommen … VAR-Abstimmungen (von mindestens 3 voneinander unabhängigen VAR z.B. in extra Kabinen im Kölner Keller), wo innerhalb von soundsoviel Sekunden jeder VAR einen Button betätigen muss; rot für guck es dir selber noch mal an - dann kriegt es der Schiri als Signal auf die Uhr oder grün - dann kriegt der Schiri die Abstimmung gar nicht mit und das Spiel läuft ganz normal weiter
uefa. fifa und var machen fussball kaputt
Für mich ist die Definition von klarer Fehltentscheidung : Wenn 90% der neutralen Zuschauer die Entscheidung durch den VAR ändern würden… bei vielen Szenen ist es aber oft 50/50 oder 60/40. dann darf es nicht durch den VAR korrigiert werden.
BTW : ohne die Szene bisher im TV gesehen zu haben. Einfach nur allgemein gehalten.
na 90% der zuschauer ist ja quatsch. Viele haben nicht so viel ahnung wie sie denken von den Regeln. Stichwort: er lässt sich nach der Berührung fallen. Ist für ne Entscheidung gänzlich irrelevant. Oder er konnte nicht mal an den Ball kommen
Ansatz geht aber in die richtige Richtung: Wenn halt ein Loch im Netz ist, der Spieler hinter dem Rücken des Schiris einen anspuckt oder der Ball gar nicht im Tor war lasse ich mir den VAR gefallen. Dafür würde dann aber EINER reichen. Und der würde pro Saison vielleicht 10x eingreifen.
Aber wenn die Jungs 5min sich 15 Einstellungen anschauen und dann immer noch Uneinigkeit herrscht...
Im Zweifel wieder abschaffen, wenn sie es halt offenbar nach 5 Jahren immer noch nicht gebacken bekommen.
Hofmann knickt mit dem Fußgelenk ein, obwohl die leichte Berührung im oberen Bereich des hinteren Unterschenkels erfolgt. Hätte in Premier League keiner gepfiffen. Im letzten Länderspiel blieb bei der Aktion von Rüdiger richtigerweise auch der Pfiff aus. Berührung ist nicht zwangsläufig Foul. Wie Tuchel bei DAZN aber richtig festgestellt hat, geht Davis viel zu aggressiv in die Aktion, obwohl sich Hofmann vom Tor weg bewegt. Das war schon ziemlich unclever.
Wir sind jetzt aber nicht in der Premier League.
Und wie sagte Ballack gestern diesbezüglich: "In der Premiere League werden noch ganz andere Sachen nicht gepfiffen". 
Davies für mich Trottel des Tages. Ist wie beim Auffahrunfall: wenn einer aus dem Strafraum läuft und es dann ein Foul mit Elfer gibt ist derjenige, der hinterher gelaufen ist der Trottel.
In der Nachspielzeit dem Hofmann auch nur die Gelegenheit zu geben zu fallen ist schon dämlich.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
