also wenn das tatsächlich stimmt wäre das der Treppenwitz des Jahrzehnts
Da reißen sich Mediziner und Naturwissenschaftler 9 Monate den Arsch auf um einen Impfstoff herzuzaubern und dann kriegt man den nicht an die Leute, weil man nicht nachgucken darf, wie alt die Leute sind?
Deutschland 
„Bis Sommer“ will die Bundesregierung allen Deutschen ein „Impf-Angebot“ machen. Laut Jens Spahns Sprecher heißt das Kalender-treu übersetzt: bis Ende September, während die USA ab April „Impfen für alle!“ feiern. Wie soll das im Januar für Zuversicht sorgen?
https://www.bild.de/politik/inland…79152.bild.html
Auch wenn es die Blöd ist weiß man immerhin jetzt was Spahn anscheinend unter bis Sommer versteht.
„Bis Sommer“ will die Bundesregierung allen Deutschen ein „Impf-Angebot“ machen. Laut Jens Spahns Sprecher heißt das Kalender-treu übersetzt: bis Ende September, während die USA ab April „Impfen für alle!“ feiern. Wie soll das im Januar für Zuversicht sorgen?
https://www.bild.de/politik/inland…79152.bild.html
Auch wenn es die Blöd ist weiß man immerhin jetzt was Spahn anscheinend unter bis Sommer versteht.
irgendjemand hatte hier doch vor ein paar Tage auch mal die Frage aufgeworfen ob das nun heißt, dass ich mich bis dahin impfen lassen kann oder dass ich bis dahin einen (ungefähren) Termin mitgeteilt bekomme...
irgendjemand hatte hier doch vor ein paar Tage auch mal die Frage aufgeworfen ob das nun heißt, dass ich mich bis dahin impfen lassen kann oder dass ich bis dahin einen (ungefähren) Termin mitgeteilt bekomme...
Das hängt entscheidend von der Impfbereitschaft der bevorrechtigten Gruppen ab schätze ich.
Aber läuft natürlich alles töfte, kein Problem... 
„Bis Sommer“ will die Bundesregierung allen Deutschen ein „Impf-Angebot“ machen. Laut Jens Spahns Sprecher heißt das Kalender-treu übersetzt: bis Ende September, während die USA ab April „Impfen für alle!“ feiern. Wie soll das im Januar für Zuversicht sorgen?
https://www.bild.de/politik/inland…79152.bild.html
Auch wenn es die Blöd ist weiß man immerhin jetzt was Spahn anscheinend unter bis Sommer versteht.
Artikel ist auch völlig frei von jeglicher Polemik...
irgendjemand hatte hier doch vor ein paar Tage auch mal die Frage aufgeworfen ob das nun heißt, dass ich mich bis dahin impfen lassen kann oder dass ich bis dahin einen (ungefähren) Termin mitgeteilt bekomme...
Jemand liest meine Posts
Zum einen ist das Risiko von Impfnebenwirkungen wohl dermaßen gering, dass das Risiko bei Erkrankung immer noch deutlich höher ist. 95% Sicherheit bedeutet eben immernoch 5% Risiko.
Zum zweite, das dürfte wichtig sein, wenn du nur asymptomatisch infiziert bist kannst du natürlich theoretisch auch das Virus weiter verteilen, aber ich halte die Theorie der asymptomatischen Superspreader für nicht wirklich plausibel. Will heißen, wenn du geimpft infiziert bist kannst du zwar theoretisch das Virus weiter verteilen, aber sicher in einem ganz deutlich geringeren Ausmaß.
@8Prozent Nachtrag zu meinem ersten Punkt, finde ich auch sehr wichtig. Vielleicht kommst du aktuell zu dem Ergebnis, eine Relation 5 zu 95 wäre doch ganz gut. Aber: Wir werden (hoffentlich) bald eine Aufhebung ganz vieler Beschränkungen haben und du wirst (hoffentlich) bald wieder ein ganz anderes Sozialleben haben als heute. D.h., du wirst auf der Arbeit, beim Sport, im Restaurant/Kneipe, bei Feiern, im Puff, im Stadion, etc. pp, ganz ganz deutlich viel mehr Sozialkontakte haben als heute. Und wenn die (fast) alle zwar nicht krank werden, aber infektiös sein können (vielleicht weniger als ungeimpft, okay. Aber du weißt ja nicht mal, ob der im Stadion neben dir wirklich geimpft ist!), kannst du dir bei vielen Kontakten leicht ausrechnen, dass du an einen Punkt kommen kannst, wo du mit 95% Sicherheit und vielen Kontakten ein höheres Risiko hast als ohne Impfung mit ganz wenigen Kontakten.
Immer wieder mal neue Überraschungen. Gerade eine Email gekriegt, dass der "Sternlikurs" ab Samstag für unsere Kids nun doch wieder stattfindet (seit Mitte Dezember eingestellt gewesen).
Freut mich natürlich, dass meine Twins wieder auf die Eislaufbahn dürfen. Wie man aber drauf kommt, so was zu bewilligen... Wir sprechen hier von rund 20 - 30 Kids die gleichzeitig anwesend sind + 1 Elternteil (Eltern müssen die Kids aber vor der Eisbahn abgeben, dürfen nicht in die Halle).
Na dann, die werden sich die Kleinen freuen, holen wir die Kufen wieder aus dem Keller :).
@8Prozent Nachtrag zu meinem ersten Punkt, finde ich auch sehr wichtig. Vielleicht kommst du aktuell zu dem Ergebnis, eine Relation 5 zu 95 wäre doch ganz gut. Aber: Wir werden (hoffentlich) bald eine Aufhebung ganz vieler Beschränkungen haben und du wirst (hoffentlich) bald wieder ein ganz anderes Sozialleben haben als heute. D.h., du wirst auf der Arbeit, beim Sport, im Restaurant/Kneipe, bei Feiern, im Puff, im Stadion, etc. pp, ganz ganz deutlich viel mehr Sozialkontakte haben als heute. Und wenn die (fast) alle zwar nicht krank werden, aber infektiös sein können (vielleicht weniger als ungeimpft, okay. Aber du weißt ja nicht mal, ob der im Stadion neben dir wirklich geimpft ist!), kannst du dir bei vielen Kontakten leicht ausrechnen, dass du an einen Punkt kommen kannst, wo du mit 95% Sicherheit und vielen Kontakten ein höheres Risiko hast als ohne Impfung mit ganz wenigen Kontakten.
Danke. Keine Bange, ich laß mich impfen. Hab mir nur die Frage gestellt, ob das dann die 17-30jährigen (bzw. wenn geklärt auch die Kinder) wirklich machen wollen, wenn sie ja eh schon ein geringes Risiko haben, schwer zu erkranken und der Punkt wegfällt, wenigstens aus Solidarität, Andere zu schützen.
Wie da die Abwägung zwischen den unbekannten Spätfolgen (für die sie ja dann auch ein längeres Risiko haben als wir hier) und dem kaum besseren Schutz ausfallen könnte 
Der Nachtrag könnte da was helfen oder eben auch nicht zu mehr Bereitschaft führen, weil das mit der Wahrscheinlichkeit auch nicht Jedem so klar ist.
Zu dem Thema Impfen und Fortpflanzung bzw. Kinderwunsch sollten wir doch eigentlich auch bald soweit sein, dass auch mal welche von den frühen Studienteilnehmern schwanger geworden bzw. das Kind bekommen haben. Da werden sicher auch im Sommer die ersten Infos verfügbar sein.
also wenn das tatsächlich stimmt wäre das der Treppenwitz des Jahrzehnts
Da reißen sich Mediziner und Naturwissenschaftler 9 Monate den Arsch auf um einen Impfstoff herzuzaubern und dann kriegt man den nicht an die Leute, weil man nicht nachgucken darf, wie alt die Leute sind?
https://www.spiegel.de/panorama/gesel…df-3942f756cb1e kannste hier zB auch ohne Schlagzeile in großen Buchstaben nachlesen 
Der GEZ die notwendigen Daten für den Rundfunkbeitrag zur Verfügung zu stellen geht. Den Parteien sämtliche Daten für Wahlwerbung zur Verfügung zu stellen geht. Die Leute für die Impfung anzuschreiben geht nicht. Keine Pointe.
Der GEZ die notwendigen Daten für den Rundfunkbeitrag zur Verfügung zu stellen geht. Den Parteien sämtliche Daten für Wahlwerbung zur Verfügung zu stellen geht. Die Leute für die Impfung anzuschreiben geht nicht. Keine Pointe.
"Schätzalter auf Vornamensbasis ermitteln" ist natürlich auch Realsatire vom allerfeinsten 
Danke. Keine Bange, ich laß mich impfen. Hab mir nur die Frage gestellt, ob das dann die 17-30jährigen (bzw. wenn geklärt auch die Kinder) wirklich machen wollen, wenn sie ja eh schon ein geringes Risiko haben, schwer zu erkranken und der Punkt wegfällt, wenigstens aus Solidarität, Andere zu schützen.
Wie da die Abwägung zwischen den unbekannten Spätfolgen (für die sie ja dann auch ein längeres Risiko haben als wir hier) und dem kaum besseren Schutz ausfallen könnte Der Nachtrag könnte da was helfen oder eben auch nicht zu mehr Bereitschaft führen, weil das mit der Wahrscheinlichkeit auch nicht Jedem so klar ist.
Das ist leider absolut falsch.
Ich glaube hier liegt bei vielen Menschen ein grundsätzliches, fettes Missverständnis vor Spätfolgen bedeutet nicht, dass du heute geimpft wirst und deshalb dann z.B. in zwanzig Jahren deine Nieren versagen. Das ist leider ein Irrtum, der vermutlich an diesem bescheuerten Begriff liegt, weil dieser eben suggeriert, dass irgendwann in der Zukunft noch was mit einem passieren kann weil man vor Jahren geimpft wurde.
Hier ein link wo kurz erläutert wird worum es eigentlich geht:
Das ist leider absolut falsch.
Ich glaube hier liegt bei vielen Menschen ein grundsätzliches, fettes Missverständnis vor Spätfolgen bedeutet nicht, dass du heute geimpft wirst und deshalb dann z.B. in zwanzig Jahren deine Nieren versagen. Das ist leider ein Irrtum, der vermutlich an diesem bescheuerten Begriff liegt, weil dieser eben suggeriert, dass irgendwann in der Zukunft noch was mit einem passieren kann weil man vor Jahren geimpft wurde.Hier ein link wo kurz erläutert wird worum es eigentlich geht:
Sehr guter Link, danke.
Ich stimme dir auch zu: Da haben ganz sicher ganz viele ein völlig falsches Bild.
Das wäre eine mega wichtige Info in einer Impf-Werbekampagne.
Das ist leider absolut falsch.
Ich glaube hier liegt bei vielen Menschen ein grundsätzliches, fettes Missverständnis vor Spätfolgen bedeutet nicht, dass du heute geimpft wirst und deshalb dann z.B. in zwanzig Jahren deine Nieren versagen. Das ist leider ein Irrtum, der vermutlich an diesem bescheuerten Begriff liegt, weil dieser eben suggeriert, dass irgendwann in der Zukunft noch was mit einem passieren kann weil man vor Jahren geimpft wurde.Hier ein link wo kurz erläutert wird worum es eigentlich geht:
morgens um halb 11 schon Beitrag des Tages 
Hatte den Begriff bis vor drei Wochen auch komplett falsch verstanden (bis mir meine Schwester das richtig erklärt hat).
Gefühlt würde ich behaupten, du bekommst 99% Zustimmung für die "falsche" Bedeutung, wenn du in die Fußgängerzone gehst und die Leute befragst, was unter dem Begriff zu verstehen ist (und wovor sie da eigentlich große Sorgen haben)... 
Sehr guter Link, danke.
Ich stimme dir auch zu: Da haben ganz sicher ganz viele ein völlig falsches Bild.
Genau zu diesen Themen auf ARD+ZDF und auch den Privaten eine Sondersendung machen und ganz viele Probleme und Fragen/Unsicherheiten wären geklärt...
Artikel ist auch völlig frei von jeglicher Polemik...
Ist die Bild natürlich ist der Artikel nicht frei von Polemik.
Aber wenn Spahn unter Ende September noch bis zum Sommer versteht muss man sich schon fragen ob er noch alle Latten am Zaun hat. Dann lieber vorher mal die Schnauze halten und nicht irgendwelche nicht haltbaren Zeiträume in die Welt posaunen.
Ist die Bild natürlich ist der Artikel nicht frei von Polemik.Aber wenn Spahn unter Ende September noch bis zum Sommer versteht muss man sich schon fragen ob er noch alle Latten am Zaun hat. Dann lieber vorher mal die Schnauze halten und nicht irgendwelche nicht haltbaren Zeiträume in die Welt posaunen.
wie früher an der Uni bei Hausarbeiten/Thesis: immer am Tag der Deadline zwischen 23:45 und 23:59 Uhr an den Betreuer geschickt
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
