Archiv Borussia Dortmund

Zitat von capitano19

Zu Ginter wurde was gesagt und ganz ehrlich, wenn man den abgibt, dann darf man sich hinterher nicht darüber beschweren, dass einem da ein riesen Talent durch die Lappen gegangen ist. Seine Ungeduld ist aber auch nicht wirklich nachzuvollziehen. Gerade mit im Vergleich zur Champions League deutlich "größeren" Europa League, bis zum Achtelfinale alleine sechs Spiele mehr, würde er auch deutlich mehr Einsatzzeit bekommen.

Also hier in Dortmund vermelden die Medien, dass Tuchel kein Fan von Ginter ist, dies könnte der Grund für seine Ungeduld sein.

Muaaahhhhh

Zitat

"Ich wusste schon am Dienstag Bescheid. Ich habe immer gesagt, dass Dortmund mein Herzensverein ist."

Matthias Ginter (21) über seinen gescheiterten Wechsel zu Borussia Mönchengladbach

Hat er das echt gesagt? Was für eine Null.

Zitat von grover

Hat er das echt gesagt? Was für eine Null.

steht so bei Sportbild

Zitat von grover

Hat er das echt gesagt? Was für eine Null.

Hat er. Ist natürlich lächerlich, wenn man weg will, aber keine Freigabe bekommt.

Beim Problem Gündogan kann es letztendlich nur darauf hinauslaufen, dass man den Vertrag um ein Jahr mit AK verlängert. Sollte er dem nicht zustimmen, gehört er ein Jahr auf die Tribüne. Dann wird er sehen, wer ihn mit seinen Gehaltsforderungen noch haben möchte und ob man ihn bei der EM gebrauchen kann. Planen kann man mit so einem Spieler natürlich nicht

was ist so verwerflich daran wenn ein Spieler seinen Vertrag erfüllt?

Gar nichts, ausser er spielt beim echte liebe Verein.

Zitat von gandalf

Gar nichts, ausser er spielt beim echte liebe Verein.

oder hoffe

Zitat von meschta

oder hoffe

Hat der Volland wirklich schon für ein Jahr mit AK verlängert?

Zitat von gandalf

Hat der Volland wirklich schon für ein Jahr mit AK verlängert?

jo, aber bis 2019

Zitat von davidw95

Hat er. Ist natürlich lächerlich, wenn man weg will, aber keine Freigabe bekommt.

Beim Problem Gündogan kann es letztendlich nur darauf hinauslaufen, dass man den Vertrag um ein Jahr mit AK verlängert. Sollte er dem nicht zustimmen, gehört er ein Jahr auf die Tribüne. Dann wird er sehen, wer ihn mit seinen Gehaltsforderungen noch haben möchte und ob man ihn bei der EM gebrauchen kann. Planen kann man mit so einem Spieler natürlich nicht

Warum? Er hat einen Vertrag bis 2016 und gut. Da kann der Verein nicht einfach kommen zund sagen "hau ab wir-brauchen das Geld"!
Wobei-kann er natürlich schon, aber genauso wie ein Verein bei einem Spieler auf Vertragserfüllung pochen kann (Lewandowski), kann das ein Spieler auch.
Wenn er ins Konzept von Tuchel passt und Leistung bringt soll und wird er auch spielen, alles andere wäre schizophren.

Ich weiß nicht, irgendwas läuft beim BvB grundsätzlich schief, wenn man sich ständig darüber aufregt, dass Spieler das in Anspruch nehmen, was in ihren Verträgen steht. War ja mit der Ausstiegsklausel von Götze damals ähnlich.

Das kann man im Fall Gündogan auch durchaus ein bisschen anders bewerten.

es ist jedenfalls extrem unsauber von seiner Seite, wenn er den BVB ohne Ablöse im Regen stehen lässt, nachdem die ihm in dem Jahr in dem er verletzt war vertraglich die Pfote gehalten haben.

Zitat von Norton51

Das kann man im Fall Gündogan auch durchaus ein bisschen anders bewerten.

es ist jedenfalls extrem unsauber von seiner Seite, wenn er den BVB ohne Ablöse im Regen stehen lässt, nachdem die ihm in dem Jahr in dem er verletzt war vertraglich die Pfote gehalten haben.

jepp...unabhängig davon ist es ja nicht so, das der bvb ihn nicht will. sondern er wollte weg, das klappt irgendwie nicht so wie er sich das vorstellt, also bleibt er. alles legitim. aber von mir aus soll er dann das jahr auf die tribüne und ein anderer spielt, der uns nächstes jahr auch noch weiter hilft. auch legitim

Zitat von Norton51

Das kann man im Fall Gündogan auch durchaus ein bisschen anders bewerten.

es ist jedenfalls extrem unsauber von seiner Seite, wenn er den BVB ohne Ablöse im Regen stehen lässt, nachdem die ihm in dem Jahr in dem er verletzt war vertraglich die Pfote gehalten haben.

Das mag man u.U. moralisch so bewerten, aber Fakt ist doch auch, dass ja wirklich keiner weiß, was andere Vereine ihm bisher geboten haben. Wer sagt denn, dass die kolportierten Summen von Bayern oder Barcelona korrekt sind? Oder dass deren Interesse wirklich ernsthaft bestand? Wir nicht und der BvB sicher auch nicht. Ohne Kenntnis der genauen Zahlen sollte man aber einem Spieler auch zugestehen, dass gewisse Rahmenbedingungen in einem neuen Vertrag auch erfüllt sind.
Nochmal-Lewandowski hat sich während seiner kompletten Zeit beim BvB auch den Arsch aufgerissen und trotzdem hat keiner gesagt: "Super, vorbildlicher Profi, dafür darfst du jetzt ein Jahr früher wechseln. "

Zitat von spock

Das mag man u.U. moralisch so bewerten, aber Fakt ist doch auch, dass ja wirklich keiner weiß, was andere Vereine ihm bisher geboten haben. Wer sagt denn, dass die kolportierten Summen von Bayern oder Barcelona korrekt sind? Oder dass deren Interesse wirklich ernsthaft bestand? Wir nicht und der BvB sicher auch nicht. Ohne Kenntnis der genauen Zahlen sollte man aber einem Spieler auch zugestehen, dass gewisse Rahmenbedingungen in einem neuen Vertrag auch erfüllt sind.
Nochmal-Lewandowski hat sich während seiner kompletten Zeit beim BvB auch den Arsch aufgerissen und trotzdem hat keiner gesagt: "Super, vorbildlicher Profi, dafür darfst du jetzt ein Jahr früher wechseln. "

Spock, du machst mich echt fertig.

Der BVB ist doch nicht bescheuert. Glaubst du die verlängern mit dem um ein Jahr in seiner schweren Verletzung, wo keiner wusste, ob der überhaupt jemals wieder spielen kann, wenn es nicht mindestens eine Verabredung geben würde, danach NICHT ablösefrei den Verein zu verlassen?

Der hat sich einfach maximal verpokert und jetzt versuchen die Berater die Millionen vom BVB über die Ablösefreiheit zu bekommen.

Das ist armselig und nicht moralisch.

Zitat von Norton51

Spock, du machst mich echt fertig.

Der BVB ist doch nicht bescheuert. Glaubst du die verlängern mit dem um ein Jahr in seiner schweren Verletzung, wo keiner wusste, ob der überhaupt jemals wieder spielen kann, wenn es nicht mindestens eine Verabredung geben würde, danach NICHT ablösefrei den Verein zu verlassen?

Der hat sich einfach maximal verpokert und jetzt versuchen die Berater die Millionen vom BVB über die Ablösefreiheit zu bekommen.

Das ist armselig und nicht moralisch.

Zitat von Norton51

Der BVB ist doch nicht bescheuert. Glaubst du die verlängern mit dem um ein Jahr in seiner schweren Verletzung, wo keiner wusste, ob der überhaupt jemals wieder spielen kann, wenn es nicht mindestens eine Verabredung geben würde, danach NICHT ablösefrei den Verein zu verlassen?

Der hat sich einfach maximal verpokert und jetzt versuchen die Berater die Millionen vom BVB über die Ablösefreiheit zu bekommen.

Das ist armselig und nicht moralisch.

Nee, ich glaube in der Tat nicht an solche "Verabredung".

Absprache hin oder her!

Er wollte ja bereits vor seiner Verletzung den Verein verlassen und hat mitgeteilt den Verein im Sommer 2015 zu verlassen. Jetzt scheints mit dem Wechsel und insbesondere zu den gewünschten Konditionen nicht zu klappen.

Natürlich wird er dann beim BvB weiter kicken und zum Trainingsbeginn auf der Matte stehen, wenn er keinen geeigneten Verein findet.
In diesem Fall würde der BvB sicher den Vertrag verlängern wollen, aber bitte nicht nur ein Jahr, sonst haben wird in 11 Monaten das gleiche Theater wieder.

Sollte er nicht verlängern wollen, so ist das sein gutes Recht. Aber er würde es dann bei den Fans sehr schwer haben, was auch legitim und verständlich wäre, da es ihm ja dann offensichtlich nur ums Handgeld gehen würde.
Insbesondere im Hinblick auf seine mäßige Form der Rückrunde kann man ihm dazu nicht wirklich raten.
Ich als Fan möchte ihn in der kommenden Saison mit auslaufendem Vertrag dann auch nicht auf den Platz sehen, es sei denn er wäre in der Bestform vergangener Tage.

schade um weide, aber so ist der bvb

http://www.spiegel.de/sport/fussball…-a-1039262.html

http://waz.m.derwesten.de/dw/sport/fussb…?service=mobile