Vielleicht wollte er einfach nur ausdrücken, dass es letztendlich egal ist woher das Geld kommt und man sich nicht für geschenktes Geld schämen muss??
Vielleicht ist der Bayer Angestellte Rudi Völler auch generell nicht eine Person, von der man erwarten sollte, dass er sich kritisch zu Vereinen äußert die das Geld von Konzernen in den Hintern geblasen bekommen. 
Vielleicht ist der Bayer Angestellte Rudi Völler auch generell nicht eine Person, von der man erwarten sollte, dass er sich kritisch zu Vereinen äußert die das Geld von Konzernen in den Hintern geblasen bekommen.
Dafür gibt es Streich und Don Heidel 
Zum Glück gibt es solche Typen noch!
http://www.transfermarkt.de/rb-leipzig-lew…iew/news/197100
Ich glaube, der würde optimal zu RB und dem Umfeld in Leipzig passen! Hoffentlich klappt das!
von der CL zu Rasenball. Das wäre ein Aufstieg 
von der CL zu Rasenball. Das wäre ein Aufstieg
Warum nicht? Ich denke er hat mit RB ne gute sportliche Perspektive und mit Kastanien wird er auch nicht bezahlt werden.
Soll er zu Viktoria Pilsen wechseln um CL spielen zu dürfen?
warum nicht. Ab nächstem Jahr kann er dann in München den SPielbetrieb leiten 
von der CL zu Rasenball. Das wäre ein Aufstieg
Nachwuchs-Cheftrainer von Bayer 04 Leverkusen
Also langsam wird´s unheimlich mit RB!!
Da verlangt jetzt der Rangnick doch von einem Spieler tatsächlich, dass der seinen Vertrag erfüllt!! Unglaublicher Vorfall! 
Also langsam wird´s unheimlich mit RB!!
Da verlangt jetzt der Rangnick doch von einem Spieler tatsächlich, dass der seinen Vertrag erfüllt!! Unglaublicher Vorfall!
Tja, wenn man bedenkt, dass der Spieler unter Umständen nur bei Leipzig unterschrieben hat um so das inner-österreichische Wechselverbot zu umgehen stellt sich die Sache vielleicht etwas anders dar, oder? Woher willst du wissen was es evtl. für mündliche Abspachen gab?
Tja, wenn man bedenkt, dass der Spieler unter Umständen nur bei Leipzig unterschrieben hat um so das inner-österreichische Wechselverbot zu umgehen stellt sich die Sache vielleicht etwas anders dar, oder? Woher willst du wissen was es evtl. für mündliche Abspachen gab?
Das kann keiner von unms wissen, allerdings wäre es dann schon zumindest blauäugig, sowas nicht auch schriftlich zu fixieren. Es gibt heutzutage genug Spieler, die Verträge mit Gültigkeit nur für eine bestimmte Liga haben und bei Auf-oder Abstieg ablösefrei sind. Ist durchaus gängige Praxis.
Meines Wissens hat der Spieler selbst auch nie von anderslautenden mündlichen Vereinbarungen gesprochen. Vielmehr begründet er seine Ablehnung wie folgt:
"„Ich werde dorthin gehen, wo ich mich am besten weiterentwickeln kann. Wenn ich ehrlich bin, ist Leipzig für die Weiterentwicklung nicht in meinem Kopf drinnen.“
Klingt für mich wie: "hab keinen Bock auf Leipzig und 2. Liga". Mag ja alles sein, aber so gehts heutzutage im Profifußball nun mal nicht. 
Klingt für mich wie: "hab keinen Bock auf Leipzig und 2. Liga". :
zum Glück hat Davie Selke das ganz anders gesehen. Der hatte kein Bock auf 1. Liga 
zum Glück hat Davie Selke das ganz anders gesehen. Der hatte kein Bock auf 1. Liga
so unterschiedlich können Geschmäcker sein 
Das kann keiner von unms wissen, allerdings wäre es dann schon zumindest blauäugig, sowas nicht auch schriftlich zu fixieren. Es gibt heutzutage genug Spieler, die Verträge mit Gültigkeit nur für eine bestimmte Liga haben und bei Auf-oder Abstieg ablösefrei sind. Ist durchaus gängige Praxis.
Meines Wissens hat der Spieler selbst auch nie von anderslautenden mündlichen Vereinbarungen gesprochen. Vielmehr begründet er seine Ablehnung wie folgt:
"„Ich werde dorthin gehen, wo ich mich am besten weiterentwickeln kann. Wenn ich ehrlich bin, ist Leipzig für die Weiterentwicklung nicht in meinem Kopf drinnen.“Klingt für mich wie: "hab keinen Bock auf Leipzig und 2. Liga". Mag ja alles sein, aber so gehts heutzutage im Profifußball nun mal nicht.
Wie du schon sagst, wir wissen nicht ob es irgndwelche mündlichen Absprachen gab und wenn ja, was sie beinhalten. Es scheint aber auf jeden Fall nicht unüblich zu sein, dass solche Vereinbarungen nicht schriftlich fixiert werden, das kann na klar nach hinten losgehen wenn sich eine der Parteien nicht mehr daran erinnern möchte. Das man in diesem Fall nicht schriftlich fixiert hat, dass man über ein fragwürdiges Dreiecksgeschäft eine Vertragsklausel ausgehebelt hat ist ja sogar nachvollziehbar.
Und eben deswegen muss er sich an die schriftlichen Abmachungen halten, Grover.
Unabhängig davon stößt selbst mir so langsam das Getrickse und Gebaren von RB auf.
Unabhängig davon stößt selbst mir so langsam das Getrickse und Gebaren von RB auf.
Mir auch , aber der DFB ist ja selbst schuld.
Und eben deswegen muss er sich an die schriftlichen Abmachungen halten, Grover.
Unabhängig davon stößt selbst mir so langsam das Getrickse und Gebaren von RB auf.
Meinetwegen, geht mir am Arsch vorbei wo der nächste Saison spielt oder spielen muss. 
Und eben deswegen muss er sich an die schriftlichen Abmachungen halten, Grover.
Unabhängig davon stößt selbst mir so langsam das Getrickse und Gebaren von RB auf.
Das mit dem Umgehen des Wechselverbotes innerhalb von Österreich, in dem Leipzig den Spieler kauft und nach Salzburg ausleiht fand ich auch nicht gut. Auch wenn es durchaus üblich ist, Perspektivspieler erst mal zu verleihen, aber das sah natürlich nach "Umgehung" aus. Hätten sie den Spieler zum Beispiel zum FC Basel verliehen, hätte kein Mensch was gesagt.
Allerdings finde ich das Verhalten von Rangnick korrekt und in meinen Augen entkräftet das die Sachlage auch etwas. RB Leipzig kauft Spieler und verleiht sie für einen gewissen Zeitraum. Läuft dieser Zeitraum ab, spielt natürlich der Spieler bei dem Verein, von dem er gekauft wurde. Vielleicht ging der Spieler davon aus, dass er genau genommen nur von Wien nach Salzburg wechselt, aber er hat einen Vertrag bei Leipzig und somit ist dieser auch zu erfüllen.
Mit "Entkräftet die Sachlage etwas" meine ich, dass von einem anderen Blickwinkel betrachtet, es vielleicht wirklich so war, dass der Spieler von vorneherein nur für Leipzig gedacht war aber zur persönlichen Entwicklung des Spielers ("Spielpraxis") eine kurzfristige Leihe vorgesehen war. Als solches Beispiel könnte man Philipp Lahm anführen. Das Geschmäckle würde für mich eher bleiben, wenn die Leihe an Salzburg dauerhaften Charakter hätte.
Im Übrigen finde ich natürlich, dass FIFA/UEFA/DFB hier durchaus Besserungsbedarf hat, was das Ablöse-Zusammenspiel mehr oder weniger verbundener Vereine betrifft
Das mit dem Umgehen des Wechselverbotes innerhalb von Österreich, in dem Leipzig den Spieler kauft und nach Salzburg ausleiht fand ich auch nicht gut. Auch wenn es durchaus üblich ist, Perspektivspieler erst mal zu verleihen, aber das sah natürlich nach "Umgehung" aus. Hätten sie den Spieler zum Beispiel zum FC Basel verliehen, hätte kein Mensch was gesagt.
Allerdings finde ich das Verhalten von Rangnick korrekt und in meinen Augen entkräftet das die Sachlage auch etwas. RB Leipzig kauft Spieler und verleiht sie für einen gewissen Zeitraum. Läuft dieser Zeitraum ab, spielt natürlich der Spieler bei dem Verein, von dem er gekauft wurde. Vielleicht ging der Spieler davon aus, dass er genau genommen nur von Wien nach Salzburg wechselt, aber er hat einen Vertrag bei Leipzig und somit ist dieser auch zu erfüllen.
Mit "Entkräftet die Sachlage etwas" meine ich, dass von einem anderen Blickwinkel betrachtet, es vielleicht wirklich so war, dass der Spieler von vorneherein nur für Leipzig gedacht war aber zur persönlichen Entwicklung des Spielers ("Spielpraxis") eine kurzfristige Leihe vorgesehen war. Als solches Beispiel könnte man Philipp Lahm anführen. Das Geschmäckle würde für mich eher bleiben, wenn die Leihe an Salzburg dauerhaften Charakter hätte.
Im Übrigen finde ich natürlich, dass FIFA/UEFA/DFB hier durchaus Besserungsbedarf hat, was das Ablöse-Zusammenspiel mehr oder weniger verbundener Vereine betrifft
Ich finde man kann dem Rangnick alles unterstellen, nur nicht dass sein Verhalten korrekt ist. 
Das wäre so wie wenn man den Weselsky einen Streikbrecher nennen würde.
Das wäre so wie wenn man den Weselsky einen Streikbrecher nennen würde.
oder nicht machthungrig
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
