WM-Vergabe 2026

immerhin müssen die Spiele ja nicht parallel sein.
Bei drei Teams pro Gruppe ist das wohl schwer möglich...

Mal provokant gefragt: Stand der Fußball als Sport jemals besser da als heute? Natürlich läuft da jede Menge korrupte Scheisse an der Spitze und die Top Funktionäre haben hauptsächlich ihre eigenen (monetären) Interessen, aber ich glaube es wurde weltweit noch nie mehr Fußball gespielt als heute. Noch nie hatte der Sport Fußball eine dominierender Rolle als heute.

Bitte nicht falsch verstehen. Ich finde die FIFA als Organisation zum Kotzen, aber ich sehe nicht, dass der Fußball als Sport und die WM als Veranstaltung vor dem Ruin stehen.

Zitat von Dolly

Viel Spass den Spielplangestaltern:
5 Ko - Runden brauchen annähernd 20 Tage.

Bleiben dann noch 12 Spieltage für die Vorrunde.

Kein Problem für die FIFA. Die Spielplangestaltung wird outgesourct und übernehmen die TV-Partner.

ich weiss nicht, man könnte doch die HF parallel zu den Viertelfinalen legen.
Auf dem Papier geht das.
Dann wäre für die Vorrunde mehr Zeit.

Zitat von eagle

ich weiss nicht, man könnte doch die HF parallel zu den Viertelfinalen legen.
Auf dem Papier geht das.
Dann wäre für die Vorrunde mehr Zeit.

KO-Runden kompakt die letzten 5 Turnier - Tage

Ich könnte mich totlachen, wenn es nicht so traurig wäre...

Das Ende rückt näher

Klar bedeuten 16 weitere Teilnehmer nicht gerade eine Qualitätssteigerung. Aber da es weiterhin max. 7 Spiele für den Weltmeister gibt, finde ich die Idee nicht so negativ, wie die meisten.

Ein Duell zweier Gruppensieger kann nun bereits im Achtelfinale stattfinden und nicht erst wie aktuell im Viertelfinale.
Deutschland gewinnt seine Gruppe vor Haiti und Togo
Italien gewinnt seine Gruppe vor Usbekistan und Neuseeland
Beide schlagen in der ersten KO-Runde den Gruppenzweiten, also steht einem Duell im Achtelfinale nichts im Wege.

Negativ ist die Verlängerung der WM auf mehr Tage, da ja sogesehen ein Spieltag hinzukommt. Und mehr als 4 Spiele an einem Tag wird es bei der FIFA nicht geben.

http://www.kicker.de/news/fussball/…heinheilig.html

Kommentar von Rainer Franzke, kicker-Chefredaktion

Der Fußball als weltweit populärste Sportart wird von dieser Reform
profitieren. Mehr Teilnehmer garantieren weltweit auch mehr
TV-Zuschauer. Und was soll das von einigen Bundesligarepräsentanten
erhobene Gejammer über eine zunehmende Kommerzialisierung. Genau das hat
sich die Liga doch auf ihre Fahnen geschrieben mit ihren
Internationalisierungsplänen: mit den Sommerreisen nach Asien oder
Amerika, mit den Wintertrainingslagern in Katar oder Abu Dhabi.

Mit der Erweiterung der WM werden doch genau diese Bemühungen
unterstützt, werden die Nationalmannschaft und ihre Stars auch auf
kleineren Märkte bekannter. Eben in jenen 16 Nationen, die zusätzlich an
einer Endrunde teilnehmen können, wird das Interesse am Fußball noch
stärker sein. Das von den Topvereinen vorgebrachte
Kommerzialisierungs-Argument ist scheinheilig.

Nicht ganz falsch, Brasi.

Aber es wird halt langweiliger für den Fan. Ich erinnere mich an 2002. Das Spiel gegen die Saudis. *gähn*
Und sowas wir dann die Regel...

Zitat von Jay

Nicht ganz falsch, Brasi.

Aber es wird halt langweiliger für den Fan. Ich erinnere mich an 2002. Das Spiel gegen die Saudis. *gähn*
Und sowas wir dann die Regel...

Ich sehe es wie oben beschrieben nicht so negativ. Die Gruppenphase wird für die Top Teams (noch) langweilig(er), aber das war sie bisher ja auch meist. Dafür nur zwei Gruppenspiele...

Zitat von Jay

Nicht ganz falsch, Brasi.

Aber es wird halt langweiliger für den Fan. Ich erinnere mich an 2002. Das Spiel gegen die Saudis. *gähn*
Und sowas wir dann die Regel...

stimme ich dir zu jay

Dann hat Holland endlich mal wieder eine Chance, sich zu qualifizieren.

Zitat von zuwehme02

Klar bedeuten 16 weitere Teilnehmer nicht gerade eine Qualitätssteigerung. Aber da es weiterhin max. 7 Spiele für den Weltmeister gibt, finde ich die Idee nicht so negativ, wie die meisten.

Ein Duell zweier Gruppensieger kann nun bereits im Achtelfinale stattfinden und nicht erst wie aktuell im Viertelfinale.
Deutschland gewinnt seine Gruppe vor Haiti und Togo
Italien gewinnt seine Gruppe vor Usbekistan und Neuseeland
Beide schlagen in der ersten KO-Runde den Gruppenzweiten, also steht einem Duell im Achtelfinale nichts im Wege.

Negativ ist die Verlängerung der WM auf mehr Tage, da ja sogesehen ein Spieltag hinzukommt. Und mehr als 4 Spiele an einem Tag wird es bei der FIFA nicht geben.

Das werden die schon durch eine Setzliste zu verhindern wissen. Die Top8 Nationalmannschaften werden dann eben nicht im Achtelfinale aufeinandertreffen können (bei Gruppensieg). Sondern nur ein Gruppensieger der Top8 gegn einen der niedriger gesetzten.

Zitat von saschku

Dann hat Holland endlich mal wieder eine Chance, sich zu qualifizieren.

hm, aber nur, wenn Europa zusätzliche Startplätze erhält.
Ist das sicher ?

Zitat von eagle

hm, aber nur, wenn Europa zusätzliche Startplätze erhält.Ist das sicher ?

da werden sicher nicht viele bei rum kommen für Europa und Südamerika...

Zitat von Duffman0815

da werden sicher nicht viele bei rum kommen für Europa und Südamerika...

hab die tage was gelesen von 1,5 zusammen

Ich warte jetzt eigentlich nur noch darauf, dass die Vorrunde in unterschiedlichen Zeitzonen gespielt wird um weiter mit vier Wochen auszukommen. Wenn so ziemlich jeder Konzern einen 24/7 Support auf die Beine stellt sollte das für die FIFA doch auch möglich sein und die Teams spielen dann jeweils zur Primezeit in ihrer Zeitzone.

Zitat von Brasi

http://www.kicker.de/news/fussball/…heinheilig.html

Kommentar von Rainer Franzke, kicker-Chefredaktion

Der Fußball als weltweit populärste Sportart wird von dieser Reform
profitieren. Mehr Teilnehmer garantieren weltweit auch mehr
TV-Zuschauer. Und was soll das von einigen Bundesligarepräsentanten
erhobene Gejammer über eine zunehmende Kommerzialisierung. Genau das hat
sich die Liga doch auf ihre Fahnen geschrieben mit ihren
Internationalisierungsplänen: mit den Sommerreisen nach Asien oder
Amerika, mit den Wintertrainingslagern in Katar oder Abu Dhabi.

Mit der Erweiterung der WM werden doch genau diese Bemühungen
unterstützt, werden die Nationalmannschaft und ihre Stars auch auf
kleineren Märkte bekannter. Eben in jenen 16 Nationen, die zusätzlich an
einer Endrunde teilnehmen können, wird das Interesse am Fußball noch
stärker sein. Das von den Topvereinen vorgebrachte
Kommerzialisierungs-Argument ist scheinheilig.

Alles anzeigen

Was für eine Pflaume ist denn der Hr. Franzke?

Man kann ja wohl als Verein, der sich im Wettbewerb mit anderen inländischen und auch europäischen Vereinen befindet, versuchen Geldquellen im Ausland zu erschließen und gleichzeitig gegen die Pläne der FIFA sein!?! Ich kann da keine Scheinheiligkeit erkennen.

Die FIFA hat keine Wettbewerber. Wieviel Geld die FIFA mit einem WM-Turnier einsammelt, sollte eigentlich nicht das hauptentscheidende Argument sein, wenn es um solche Entscheidungen geht. Ist ja eine Non-Profit-Organistation wie Hr. Blatter sagte.

Die Aufstockung der WM ist zwar eine Entscheidung zu Gunsten der kleinen Verbände, aber es wird auch zur Folge haben, dass selbst Holland es vermutlich nicht mehr schaffen wird, eine Quali zu vergeigen. Und ein Vorrundenaus scheint auch erst mal für die größeren Verbände nicht vorstellbar. Ab dem 1/4-Finale gehts dann erst richtig los.

Nur meine Meinung!