WM geht los - Laber Analysen

Ich denke Messi wird Spieler des Turniers.
Genauso verdient wie 2014

Rekapitulieren wir mal.
Was war denn England?

Tunesien knapp in der Nachspielzeit geschlagen. Immerhin verdient.
Panama durfte sogar ein Tor schiessen...
Belgien siegte im Schaulaufen.

Kolumbien war schon nichts mehr. Die Chancen hatten die Südamerikaner.
Schweden? Ach ja ein Standard.
Und gegen die Kroaten dann 3 Torchancen in 120 (ne 132) Spiel-Minuten. Das sagt eigentlich alles.

Wenn man sich das so ansieht fragt man sich schon nach der Quelle des Hypes.
Erfolg ja. Freude ja, alles in Ordnung, aber da war offensiv eigentlich nichts. Nur Standards.
Und was ist ein Kane? Nichts. Ein Kopfballtor nach ner Ecke. Ansonsten gegen "normale Gegner auch nicht viel auffälliger als Özil. Ok, war unfair, als Werner.

Ja sie haben eine stabile Basis. Nach vorne muss aber noch sehr viel passieren.
Den Offensivfussball haben sie diesmal nach dem Panamaspiel eingestellt.

Hat eigentlich jemand das "Gejammere" der Belgier nach der Niederlage verfolgt ?

"Frankreich hat doch gar nicht wirklich mitgespielt. Sie haben mit elf Spielern vierzig Meter
vor ihrem Tor verteidigt, mit ihrem schnellen Mbappe auf Konter gespielt. Wir haben gegen
eine Mannschaft verloren, die nicht besser ist als wir, die nicht spielt, sondern verteidigt.
Es ist schade für den Fussball, dass Belgien nicht gewonnen hat."

Da kann man nur antworten : Tja - dann wart Ihr genauso doof wie Deutschland !!!
Die haben bei der EM2016 in Marseille genau SO gegen die Franzosen verloren und
wurden bei dieser WM ja auch "völlig überrascht" wie die Mexikaner auf einmal spielten.

Haben die Belgier womöglich die gleichen blinden Scouts wie unser Team ?

GW iki!

Zitat von peksim

wirklich eine merkwürdige wm, zwei ohne zweifel beste teams stehen im finale und deutsche meckern trotzdem

N8, muss morgen arbeiten

Das hättest Du jetzt aber auch bei jeder anderen Konstellation geschrieben, nicht wahr?

Ich sehe nach Frankreich auch noch Belgien und Brasilien stärker als Kroatien, aber die waren halt alle in einer Hälfte. Wir werden es nie erfahren, aber ich denke, Belgien und Brasilien hätten gegen Kroatien gewonnen.

Soll nicht heißen, dass der Finaleinzug der Kroaten unverdient ist. Sie haben es sich natürlich verdient, sie haben in jedem Spiel ihr Herz auf dem Platz gelassen, für ihr Land gekämpft und 3-4 Spieler dabei, die zu den besten auf ihrer Position zählen.

Die Art, wie Kroatien gestern in der zweiten Hälfte und Verlängerung gespielt hat, mag ich viel mehr, als diese unterkühlte Spielweise der Franzosen. Und natürlich hoffe ich, dass sie Sonntag die Sensation schaffen, allein mir fehlt der Glaube.

P.S. Mit nur der Hälfte der Einstellung der Kroaten wäre Deutschland in der unteren Hälfte locker ins HF, vielleicht sogar ins Finale gekommen. Leider haben sie es mit der Einstellung vom Wendler im Dschungelcamp versucht...

Welche Einstellung hatte bitte Kroatien in den ersten 60 Minuten? Ich hatte den Eindruck sie hätten zu heftig den Sieg gegen Russland gefeiert. Da zeigt die Ü70 des TSV Pfaffenberg deutlich mehr Einsatz. Die Engländer haben es sich selbst zuzuschreiben, den Sack nicht früher zugemacht zu haben. Harry Kane sehr enttäuschend.

Danach ohne Frage die Kroaten besser, von daher verdient. BEL-ENG ist das Finale der jungen Loser.

Zitat von eagle

Naja Spieler des Zurniers wird ja seit 2014 traditionell ein Spieler des Verlierers

Nein, traditionelll bereits seit 1998 (Ronaldo) immer an einen WM-Zweiten. Ausnahme Forlan 2010.

Zitat von peksim

cl sieger, fallrückzieher tor im anderen cl finale und entscheidungstor im wm halbfinale .... eigentlich groß!

also eigentlich das genaue Gegenteil von Lewandowski

Zitat von spock

Nein, traditionelll bereits seit 1998 (Ronaldo) immer an einen WM-Zweiten. Ausnahme Forlan 2010.

Welcher Deutsche war es dann 2002 ?

Zitat von spock

Nein, traditionelll bereits seit 1998 (Ronaldo) immer an einen WM-Zweiten. Ausnahme Forlan 2010.

Ich bin ziemlich sicher, dass die Nominierung schon vor dem Finale feststeht. Sonst wäre es Zidane 2006 wahrscheinlich nicht geworden nach der Tätlichkeit.
Mbappe wird mit Sicherheit bester Nachwuchsspieler, Modric wahrscheinlich bester Spieler.
Torwart würde ich auf den Belgier tippen

Zitat von eagle

Welcher Deutsche war es dann 2002 ?

Spieler der WM 2002 war Kahn.
Hättest du aber auch alleine googeln können.

Zitat von eagle

Rekapitulieren wir mal.
Was war denn England?

Tunesien knapp in der Nachspielzeit geschlagen. Immerhin verdient.
Panama durfte sogar ein Tor schiessen...
Belgien siegte im Schaulaufen.

Kolumbien war schon nichts mehr. Die Chancen hatten die Südamerikaner.
Schweden? Ach ja ein Standard.
Und gegen die Kroaten dann 3 Torchancen in 120 (ne 132) Spiel-Minuten. Das sagt eigentlich alles.

Wenn man sich das so ansieht fragt man sich schon nach der Quelle des Hypes.
Erfolg ja. Freude ja, alles in Ordnung, aber da war offensiv eigentlich nichts. Nur Standards.
Und was ist ein Kane? Nichts. Ein Kopfballtor nach ner Ecke. Ansonsten gegen "normale Gegner auch nicht viel auffälliger als Özil. Ok, war unfair, als Werner.

Ja sie haben eine stabile Basis. Nach vorne muss aber noch sehr viel passieren.
Den Offensivfussball haben sie diesmal nach dem Panamaspiel eingestellt.

Alles anzeigen

Ein Fazit der Kroaten sähe aber nicht viel anders aus, oder?

Gegen Argentinien großartig, dannach kam auch nicht mehr allzu viel Souveränes.

Gegen England waren sie bis zu dem Tor aus dem Nix mausetot.

Nun aber nicht unverdient im Finale.

Ich drücke ihnen die Daumen.

Zitat von Birne

Ein Fazit der Kroaten sähe aber nicht viel anders aus, oder?
Gegen Argentinien großartig, dannach kam auch nicht mehr allzu viel Souveränes.

Gegen England waren sie bis zu dem Tor aus dem Nix mausetot.

Nun aber nicht unverdient im Finale.

Ich drücke ihnen die Daum

Doch sehr anders.
Kroatien hst zumindedt in allen Spielen versuch mitzuspielen und sich nie wirklich „einfach nur“ hinten reingestellt.
Zudem haben sie dem Gegner immer ausreichend Möglichkeiten zugelassen

wieso probieren alle das????

https://www.tz.de/sport/fussball…zr-9970197.html

Zitat von Robben1

Du hast keine Ahnung, Spieler des Turniers wird Mbappe' und wenn einer den Bann von Messi oder Ronaldo bricht dann der Franzose.

Ihr habt alle keine Ahnung. Spieler des Turniers wird wieder Messi.

Die Süddeutsche hat mir heute geschrieben, dass sie kein WM-Buch rausbringen, weil so viele ihre Bestellung storniert haben. Klar, deutsche Brille und so...

Es ist nur insofern ein "komisches" Finale, weil viele die üblichen Verdächtigen vermissen (schon im HF). Aber wenn man die WM-Finalisten der letzten 50 Jahre anschaut: Italien und Holland zu recht nicht dabei, Deutschland verdient in der Vorrunde raus, auch Spanien und Argentinien im AF (hat gg. beide Finalisten verloren), einzig Brasilien war noch auf der Höhe. Im Nachhinein hätte ich schon auch gerne Frankreich gg. Brasilien gesehen oder auch, wie die Franzosen nach einem Rückstand ausgesehen hätten (kann ja noch kommen und würde ich mir wünschen). Aber von unverdient kann bei diesen Teams niemand sprechen, klar gab s nicht spielerische Highlights in Serie, aber welcher Weltmeister ist ohne Hänger durchgekommen. Insofern für mich kein "Scheiß-Finale", jedenfalls nicht, wenn man das Turnier aufmerksam verfolgt hat.

ne Akinfeev für seine gehaltenen Elfmeter gegen Spanien

Zitat von peksim

wieso probieren alle das????

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Zitat von Kartenfahnder

https://www.tz.de/sport/fussball…zr-9970197.html

Grade die Engländer hätten doch wissen müssen, dass dieser "Trick" nicht funktioniert. Hat ja Panama gegen sie schon machen wollen und wurde zurück gepfiffen

Ist aber auch egal, den hätten sie eh nicht reingemacht, war ja kein Standard

Ist doch wirklich nichts Neues, dass viele WM-Finalisten nicht mit berauschendem Fußball so weit kommen. Mal mit diesem Jahrtausend angefangen:

- Deutschland 2002
- 2006 eigentlich beide, Frankreich und Italien mit maximal streckenweise attraktivem Fußball - meist recht bieder
- 2010 Niederlande auch "nur" erfolgsorientiert, Spanien total souverän, aber nun wirklich nicht sonderlich attraktiv
- 2014 Argentinien in der KO Phase mit insgesamt 2 Toren in 420 Minuten

Das passt schon mit Frankreich und Kroatien. Frankreich ohne Frage hochverdient in der schweren Hälfte. Kroatien hat alles in die Waagschale geworfen, ihre Erfahrung & Leidenschaft, das Können der wirklich starken Generation Modric, Glück im Elferschießen und in der Auslosung.

Hat eigentlich schon jemand erwähnt, dass Kroatien halb so viele Einwohner wie Österreich hat (4 Mio)? Das finde ich echt bemerkenswert. Bei der WM haben nur Uruguay, Panama und Island weniger Einwohner. Die Kroaten werden zu Recht für immer Helden in ihrer Heimat sein, egal wie das Finale ausgeht.