Eine Ligazugehörigkeit sollte nicht über ein Elfmeterschießen entscheiden werden!
Im Grunde bin ich bei dir, aber wer ein 3:0 aus der Hand gibt, hat es dann auch nicht verdient. Also Glückwunsch, Bochum!
Und ein Bundesligist die Ligazugehörigkeit "verdient", weil sie gegen einen klassentieferes Team ein Spiel mit 3-0 und ein Elfmeterschießen gewinnt?
Einer muss es ja am Ende werden und hier war es der Erstligist. Düsseldorf hat sich im Matchplan einfach verkalkuliert und sich nicht auf die eigenen Stärken verlassen. Das wurde bitterböse bestraft. Aber hier sieht man mal wieder, wieso ich die Relegation nicht mag. Bochum auf dem absteigenden Ast und Düsseldorf im Aufwind. Die einen werden für die verkorkste Saison belohnt, während die anderen in zwei Spielen alles verlieren.
Ich verstehe die Liga, die keine 3 fixe Absteiger haben will.
Ich verstehe die Liga, die auch zwischen Spieltag 34 - Pokalfinale und CL - Finale relevante Spiele an das TV verkaufen und zeigen will.
Dann lass doch lieber nur den Meister hoch und ein weiterer Platz wird auf relativer Augenhöhe zwischen Platz 2 und 3 oder auch 2-5 ausgespielt.
Ja, auch da gibt es Tränen, aber der sportliche Wettkampf ist hier mehr von Bedeutung
- Seit 2009 hat nur 3x der Zweitligist gewonnen (Augsburg gg. Cottbus / Düsseldorf - Hertha / Union - Stuttgart)
- Seit 2012 gewann immer der 1.Ligist (bis auf einmal 2-2 und 0-0. Dank Auswärtstorregel, der 2.Ligist) - klare Tendenz seit 12 Jahren
- Kommende Saison bieten die Stadien der 1. Liga und 2. Liga ähnlich viel Platz pro Spieltag (+/- Hochsicherheitsspiele ca. 709.000 zu 637.000)
Der Cut wird doch immer irgendwo gemacht.
Hat es Union oder Mainz mehr verdient nach so einer Saison oder Hamburg?
Das Argument der Emotionalitaet verstehe ich nicht. Es sind die Regeln und es ist vor der Relegation klar, dass nur einer weiter kommt.
Ich mochte die Relegation auch nie sehr. Aber dieses Spiel war schon heiss. Und Duesseldorf mit einer straeflichen Arroganz nach dem 3:0 Hinspiel.
- Seit 2009 hat nur 3x der Zweitligist gewonnen (Augsburg gg. Cottbus / Düsseldorf - Hertha / Union - Stuttgart)
- Seit 2012 gewann immer der 1.Ligist (bis auf einmal 2-2 und 0-0. Dank Auswärtstorregel, der 2.Ligist) - klare Tendenz seit 12 Jahren
- Kommende Saison bieten die Stadien der 1. Liga und 2. Liga ähnlich viel Platz pro Spieltag (+/- Hochsicherheitsspiele ca. 709.000 zu 637.000)
Cottbus hat die Relegation 2009 nicht gegen Augsburg gespielt, sondern gegen Nürnberg.
Ich verstehe die Liga, die keine 3 fixe Absteiger haben will.
Ich verstehe die Liga, die auch zwischen Spieltag 34 - Pokalfinale und CL - Finale relevante Spiele an das TV verkaufen und zeigen will.
Dann lass doch lieber nur den Meister hoch und ein weiterer Platz wird auf relativer Augenhöhe zwischen Platz 2 und 3 oder auch 2-5 ausgespielt.
Ja, auch da gibt es Tränen, aber der sportliche Wettkampf ist hier mehr von Bedeutung
na das wäre ja noch schlimmer. da wurde erst aus 3 Aufsteigern 2,5 Aufsteiger gemacht und jetzt soll es komplett auf 2 gesenkt werden?
- Seit 2009 hat nur 3x der Zweitligist gewonnen (Augsburg gg. Cottbus / Düsseldorf - Hertha / Union - Stuttgart)
- Seit 2012 gewann immer der 1.Ligist (bis auf einmal 2-2 und 0-0. Dank Auswärtstorregel, der 2.Ligist) - klare Tendenz seit 12 Jahren
- Kommende Saison bieten die Stadien der 1. Liga und 2. Liga ähnlich viel Platz pro Spieltag (+/- Hochsicherheitsspiele ca. 709.000 zu 637.000)
in der aktuellen Saison sind es 645.000 zuschauer in der 2. Bundesliga. das dürfte jetzt über 650.000 liegen, weil köln dazu kommt
Der Hammer! Hätte ich nie im Leben für möglich gehalten.
Ich verstehe die Liga, die keine 3 fixe Absteiger haben will.
Ich verstehe die Liga, die auch zwischen Spieltag 34 - Pokalfinale und CL - Finale relevante Spiele an das TV verkaufen und zeigen will.
Dann lass doch lieber nur den Meister hoch und ein weiterer Platz wird auf relativer Augenhöhe zwischen Platz 2 und 3 oder auch 2-5 ausgespielt.
Ja, auch da gibt es Tränen, aber der sportliche Wettkampf ist hier mehr von Bedeutung
na das wäre ja noch schlimmer. da wurde erst aus 3 Aufsteigern 2,5 Aufsteiger gemacht und jetzt soll es komplett auf 2 gesenkt werden?
Es ist halt die Schlussfolgerung daraus, dass die Karten gezinkt sind und das Ergebnis offensichtlich nicht dem Erwartungswert 2,5 entspricht.
- Seit 2009 hat nur 3x der Zweitligist gewonnen (Augsburg gg. Cottbus / Düsseldorf - Hertha / Union - Stuttgart)
- Seit 2012 gewann immer der 1.Ligist (bis auf einmal 2-2 und 0-0. Dank Auswärtstorregel, der 2.Ligist) - klare Tendenz seit 12 Jahren
- Kommende Saison bieten die Stadien der 1. Liga und 2. Liga ähnlich viel Platz pro Spieltag (+/- Hochsicherheitsspiele ca. 709.000 zu 637.000)
Eigentlich bedeutet das ja, dass der drittletzte der Bundesliga quasi den Klassenerhalt sicher hat.
Umgekehrt ist der dritte Platze der Zweiten Liga auch gleichzeitig mit einem Nichtaufstieg verbunden.
Auch wenn Düsseldorf sich das gestern selber kaputt gemacht hat zeigt das doch, das die Relegation abgeschafft werden muss.
- Seit 2009 hat nur 3x der Zweitligist gewonnen (Augsburg gg. Cottbus / Düsseldorf - Hertha / Union - Stuttgart)
- Seit 2012 gewann immer der 1.Ligist (bis auf einmal 2-2 und 0-0. Dank Auswärtstorregel, der 2.Ligist) - klare Tendenz seit 12 Jahren
- Kommende Saison bieten die Stadien der 1. Liga und 2. Liga ähnlich viel Platz pro Spieltag (+/- Hochsicherheitsspiele ca. 709.000 zu 637.000)
in der aktuellen Saison sind es 645.000 zuschauer in der 2. Bundesliga. das dürfte jetzt über 650.000 liegen, weil köln dazu kommt
Passt. Gleicht sich jedoch relativ aus mit dem Vorjahr, da Pauli mit knapp 30.000 hoch geht und Köln mit 50.000 runter. Dazu ersetzt Münster noch Rostock. Kiel und Darmstadt nahezu gleich.
Spielereien und Kleinigkeiten. Spielt der BVB und FCB Auswärts an einem Spieltag gibt es wohl mehr Tickets für die 2.Liga als für die 1.Liga.
das hat sich ja mal gelohnt als neutraler Zuschauer im Stadion
I. V. Klaus Kinski 
Der Cut wird doch immer irgendwo gemacht.
Hat es Union oder Mainz mehr verdient nach so einer Saison oder Hamburg?
Das Argument der Emotionalitaet verstehe ich nicht. Es sind die Regeln und es ist vor der Relegation klar, dass nur einer weiter kommt.
Ich mochte die Relegation auch nie sehr. Aber dieses Spiel war schon heiss. Und Duesseldorf mit einer straeflichen Arroganz nach dem 3:0 Hinspiel.
Das Problem ist m. E. tatsächlich, dass es das in dieser Form in der BL als einzige der europäischen Topligen gibt.
Ich verstehe auch generell nicht, warum man nicht auf 20 Mannschaften aufstockt - bei gleichzeitigem Wegfall der Relegation. Wer hätte davon einen Nachteil? 
Der Cut wird doch immer irgendwo gemacht.
Hat es Union oder Mainz mehr verdient nach so einer Saison oder Hamburg?
Das Argument der Emotionalitaet verstehe ich nicht. Es sind die Regeln und es ist vor der Relegation klar, dass nur einer weiter kommt.
Ich mochte die Relegation auch nie sehr. Aber dieses Spiel war schon heiss. Und Duesseldorf mit einer straeflichen Arroganz nach dem 3:0 Hinspiel.Das Problem ist m. E. tatsächlich, dass es das in dieser Form in der BL als einzige der europäischen Topligen gibt.
Ich verstehe auch generell nicht, warum man nicht auf 20 Mannschaften aufstockt - bei gleichzeitigem Wegfall der Relegation. Wer hätte davon einen Nachteil?
wäre sicher problemlos machbar. andere schaffens ja auch und die engländer sogar noch mit nem zusätzlichen Pokalwettbewerb. Aber jetzt wo es nochmal 2-4 Spiele mehr im EC gibt, wirds das nicht geben.
Bei der 2. Bundesliga dagegen verstehe ich das überhaupt nicht, warum man nicht 20 Mannschaften macht. Die hat einen völlig entspannten Terminplan. kein EC, so gut wie keine Länderspielbelastung. haben die Spieler tlw. bis zu 20-25 Spiele weniger als so mancher Nationalspieler in der 1. Bundesliga. Gibt ja nicht mal eine einzige englische Woche in der 2. Buli.
Alles anzeigenDer Cut wird doch immer irgendwo gemacht.
Hat es Union oder Mainz mehr verdient nach so einer Saison oder Hamburg?
Das Argument der Emotionalitaet verstehe ich nicht. Es sind die Regeln und es ist vor der Relegation klar, dass nur einer weiter kommt.
Ich mochte die Relegation auch nie sehr. Aber dieses Spiel war schon heiss. Und Duesseldorf mit einer straeflichen Arroganz nach dem 3:0 Hinspiel.Das Problem ist m. E. tatsächlich, dass es das in dieser Form in der BL als einzige der europäischen Topligen gibt.
Ich verstehe auch generell nicht, warum man nicht auf 20 Mannschaften aufstockt - bei gleichzeitigem Wegfall der Relegation. Wer hätte davon einen Nachteil?
wäre sicher problemlos machbar. andere schaffens ja auch und die engländer sogar noch mit nem zusätzlichen Pokalwettbewerb. Aber jetzt wo es nochmal 2-4 Spiele mehr im EC gibt, wirds das nicht geben.
Bei der 2. Bundesliga dagegen verstehe ich das überhaupt nicht, warum man nicht 20 Mannschaften macht. Die hat einen völlig entspannten Terminplan. kein EC, so gut wie keine Länderspielbelastung. haben die Spieler tlw. bis zu 20-25 Spiele weniger als so mancher Nationalspieler in der 1. Bundesliga. Gibt ja nicht mal eine einzige englische Woche in der 2. Buli.
Wie du richtig sagst, reine Pflichtspiele haben die Teams in England, Italien, Spanien, Frankreich alle mehr. Das kann also dann auch nicht das Kriterium sein.
Der Cut wird doch immer irgendwo gemacht.
Hat es Union oder Mainz mehr verdient nach so einer Saison oder Hamburg?
Das Argument der Emotionalitaet verstehe ich nicht. Es sind die Regeln und es ist vor der Relegation klar, dass nur einer weiter kommt.
Ich mochte die Relegation auch nie sehr. Aber dieses Spiel war schon heiss. Und Duesseldorf mit einer straeflichen Arroganz nach dem 3:0 Hinspiel.Das Problem ist m. E. tatsächlich, dass es das in dieser Form in der BL als einzige der europäischen Topligen gibt.
Ich verstehe auch generell nicht, warum man nicht auf 20 Mannschaften aufstockt - bei gleichzeitigem Wegfall der Relegation. Wer hätte davon einen Nachteil?
Zum einen die anderen Sportarten, die sich speziell zwischen Weihnachten und Mitte Januar mal freuen, dass mal 5 Minuten kein Fußball läuft. Ich selbst weiß diese Auszeit übrigens auch sehr zu schätzen.
Zum anderen erhöhen 20 Teams bei drei Absteigern die Gefahr, dass das Niemandsland der Tabelle noch früher noch größer wird.
Die Relegation selbst ist für die beteiligten Teams natürlich ein Albtraum. Da kann ich auch die betroffenen Fans gut verstehen. Im Vorfeld zum Ende der Liga sorgt sie allerdings für Spannung, da Platz 16 in Liga 1 potenziell das rettende Ufer und Platz 3 in Liga 2 potenziell die große Pleite bedeuten können.
Für Liga 2 könnte man über Aufstiegsplayoffs wie in England nachdenken. Das erhöht die Spannung in der Liga, die Gegner sind eher auf Augenhöhe und die bis zu 3 Spiele mehr machen bei Teams, die nicht international spielen, den Kohl nicht fett. Terminlich wäre es auch kein Problem, denn man könnte die Spiele um die Europacupfinals herum austragen.
Alles anzeigenDer Cut wird doch immer irgendwo gemacht.
Hat es Union oder Mainz mehr verdient nach so einer Saison oder Hamburg?
Das Argument der Emotionalitaet verstehe ich nicht. Es sind die Regeln und es ist vor der Relegation klar, dass nur einer weiter kommt.
Ich mochte die Relegation auch nie sehr. Aber dieses Spiel war schon heiss. Und Duesseldorf mit einer straeflichen Arroganz nach dem 3:0 Hinspiel.Das Problem ist m. E. tatsächlich, dass es das in dieser Form in der BL als einzige der europäischen Topligen gibt.
Ich verstehe auch generell nicht, warum man nicht auf 20 Mannschaften aufstockt - bei gleichzeitigem Wegfall der Relegation. Wer hätte davon einen Nachteil?
Zum einen die anderen Sportarten, die sich speziell zwischen Weihnachten und Mitte Januar mal freuen, dass mal 5 Minuten kein Fußball läuft. Ich selbst weiß diese Auszeit übrigens auch sehr zu schätzen.
Zum anderen erhöhen 20 Teams bei drei Absteigern die Gefahr, dass das Niemandsland der Tabelle noch früher noch größer wird.
Die Relegation selbst ist für die beteiligten Teams natürlich ein Albtraum. Da kann ich auch die betroffenen Fans gut verstehen. Im Vorfeld zum Ende der Liga sorgt sie allerdings für Spannung, da Platz 16 in Liga 1 potenziell das rettende Ufer und Platz 3 in Liga 2 potenziell die große Pleite bedeuten können.
Für Liga 2 könnte man über Aufstiegsplayoffs wie in England nachdenken. Das erhöht die Spannung in der Liga, die Gegner sind eher auf Augenhöhe und die bis zu 3 Spiele mehr machen bei Teams, die nicht international spielen, den Kohl nicht fett. Terminlich wäre es auch kein Problem, denn man könnte die Spiele um die Europacupfinals herum austragen.
Tatsächlich ein valider Punkt!
Allerdings habe ich bisher Zweifel, ob ein derartiger Solidaritätsgedanken gegenüber anderen Sportligen bei DFL/DFB überhaupt eine Rolle spiele. Eine derartiger Gemeinsinn würde mich tatsächlich überraschen! 
Alles anzeigenAlles anzeigenDer Cut wird doch immer irgendwo gemacht.
Hat es Union oder Mainz mehr verdient nach so einer Saison oder Hamburg?
Das Argument der Emotionalitaet verstehe ich nicht. Es sind die Regeln und es ist vor der Relegation klar, dass nur einer weiter kommt.
Ich mochte die Relegation auch nie sehr. Aber dieses Spiel war schon heiss. Und Duesseldorf mit einer straeflichen Arroganz nach dem 3:0 Hinspiel.Das Problem ist m. E. tatsächlich, dass es das in dieser Form in der BL als einzige der europäischen Topligen gibt.
Ich verstehe auch generell nicht, warum man nicht auf 20 Mannschaften aufstockt - bei gleichzeitigem Wegfall der Relegation. Wer hätte davon einen Nachteil?
Zum einen die anderen Sportarten, die sich speziell zwischen Weihnachten und Mitte Januar mal freuen, dass mal 5 Minuten kein Fußball läuft. Ich selbst weiß diese Auszeit übrigens auch sehr zu schätzen.
Zum anderen erhöhen 20 Teams bei drei Absteigern die Gefahr, dass das Niemandsland der Tabelle noch früher noch größer wird.
Die Relegation selbst ist für die beteiligten Teams natürlich ein Albtraum. Da kann ich auch die betroffenen Fans gut verstehen. Im Vorfeld zum Ende der Liga sorgt sie allerdings für Spannung, da Platz 16 in Liga 1 potenziell das rettende Ufer und Platz 3 in Liga 2 potenziell die große Pleite bedeuten können.
Für Liga 2 könnte man über Aufstiegsplayoffs wie in England nachdenken. Das erhöht die Spannung in der Liga, die Gegner sind eher auf Augenhöhe und die bis zu 3 Spiele mehr machen bei Teams, die nicht international spielen, den Kohl nicht fett. Terminlich wäre es auch kein Problem, denn man könnte die Spiele um die Europacupfinals herum austragen.
Tatsächlich ein valider Punkt!
Allerdings habe ich bisher Zweifel, ob ein derartiger Solidaritätsgedanken gegenüber anderen Sportligen bei DFL/DFB überhaupt eine Rolle spiele. Eine derartiger Gemeinsinn würde mich tatsächlich überraschen!
Bei DFL / DFB definitiv. Warum sollten die ihren Kuchen teilen wollen?
Was die anderen Länder angeht: Ist das Gras auf der anderen Seite wirklich grüner? Die Engländer kämpfen seit Jahren mit einer kleinen Winterpause, schaffen die Wiederholungsspiele im FA Cup ab. Und ob Lorient, Frosione und wie sie alle heißen der Liga wirklich so einen Mehrwert geben, ich weiß ja nicht.
Dazu kommen jetzt für die internationalen Teams noch 2 Europacupspiele mehr und einige spielen im Sommer die Club WM. Nach fest kommt ab...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
