FC Bayern München

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Naja der Vergleich hinkt doch ziemlich stark. Mit Nick Woltemade hätte man einen Spieler der neben bzw. hinter Harry Kane agieren kann aber gleichzeitig Harry Kane auch ersetzen könnte mit seiner körperlichen Robustheit. Xavi Simons wäre sozusagen ein eins zu eins Ersatz von Jamal Musiala was man ja aber nicht will. Mit Nick Woltemade hätte man zudem evtl. je nachdem wie er sich weiterentwickelt einen Nachfolger für Harry Kane.

Erstens was luki94 sagt und Xavi hat an nem guten Tag eine noch schlimmere Körpersprache als Sané an nem schlechten Tag

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Xavi wäre vermutlich wieder "überflüssig" sobald Jamal zurück ist. Spielerisch fände ich ihn auch gut, aber langfristig würde der Transfer wenig Sinn machen.

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Warum den unsympathischsten Spieler der Liga holen? Der passt doch perfekt zu Drecksbull.

Zitat von luki94

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Naja der Vergleich hinkt doch ziemlich stark. Mit Nick Woltemade hätte man einen Spieler der neben bzw. hinter Harry Kane agieren kann aber gleichzeitig Harry Kane auch ersetzen könnte mit seiner körperlichen Robustheit. Xavi Simons wäre sozusagen ein eins zu eins Ersatz von Jamal Musiala was man ja aber nicht will. Mit Nick Woltemade hätte man zudem evtl. je nachdem wie er sich weiterentwickelt einen Nachfolger für Harry Kane.

Woltemade hat halt ziemlich genau eine halbe saison+EM gut gespielt, daraus leitet man eine total utopische Ablösesumme seitens des VfB ab. Woltemade wäre eine Option für 30-40mio, bei äußerster Not wenn alles schief läuft (aktuell nicht der fall) vielleicht 50mio + boni, ansonsten ist er als spieler einfach nicht gut genug, um auf 2 positionen nichts halbes und nichts ganzes zu sein. Es gibt mMn auf jeder Position die er bekleiden würde jeweils bessere spieler die maximal dasselbe kosten.

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Warum den unsympathischsten Spieler der Liga holen? Der passt doch perfekt zu Drecksbull.

nur deine persönlichen empfinden beeinflussen ja nicht die Fähigkeiten des Spielers. Zudem war Bayern ja auch schon immer nicht zu knapp bestückt was Unsympathen in der Mannschaft angeht

Zitat von Snx_FCB

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Xavi wäre vermutlich wieder "überflüssig" sobald Jamal zurück ist. Spielerisch fände ich ihn auch gut, aber langfristig würde der Transfer wenig Sinn machen.

Sicherlich sehr deckungsgleich die beiden, allerdings wollte man ja auch wirtz haben, der rein von der Position ja schon ähnlich zu Xavi gewesen wäre. Aber gut, die Bayrischen Transferperioden der jüngeren Vergangenheit haben einen ja öfter mal mit Fragezeichen zurückgelassen. Nach einer Absage von Wirtz wäre aber ein Bemühen um Xavi die nachvollziehbarste Option gewesen

Vertrag mit Lennart Karl wurde verlängert

https://fcbayern.com/de/news/2025/08/fc-bayern-verlaengert-mit-lennart-karl-und-wisdom-mike?fbclid=IwQ0xDSwMC-8FleHRuA2FlbQIxMQABHmgiuGUtlEK765tv-cXH1rlPTic20Z0qi3KU_tI6yA8JU3dYdldWpNHXWUcW_aem_iUmYweNojfKeutnnIrLQSg

Zitat von Quirx

Zitat von luki94

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Naja der Vergleich hinkt doch ziemlich stark. Mit Nick Woltemade hätte man einen Spieler der neben bzw. hinter Harry Kane agieren kann aber gleichzeitig Harry Kane auch ersetzen könnte mit seiner körperlichen Robustheit. Xavi Simons wäre sozusagen ein eins zu eins Ersatz von Jamal Musiala was man ja aber nicht will. Mit Nick Woltemade hätte man zudem evtl. je nachdem wie er sich weiterentwickelt einen Nachfolger für Harry Kane.

Woltemade hat halt ziemlich genau eine halbe saison+EM gut gespielt, daraus leitet man eine total utopische Ablösesumme seitens des VfB ab. Woltemade wäre eine Option für 30-40mio, bei äußerster Not wenn alles schief läuft (aktuell nicht der fall) vielleicht 50mio + boni, ansonsten ist er als spieler einfach nicht gut genug, um auf 2 positionen nichts halbes und nichts ganzes zu sein. Es gibt mMn auf jeder Position die er bekleiden würde jeweils bessere spieler die maximal dasselbe kosten.

Ich glaube du hast meinen Beitrag nicht richtig verstanden. Ich sage nicht dass Woltemade der optimale Spieler für uns wäre das will ich auch gar nicht bewerten. Ich schreibe lediglich warum dein Vergleich hinkt warum man nicht Simons statt ihm holt. Ob Woltemade das was er in der abgelaufenen Halbserie gezeigt hat zukünftig konstant zeigen kann weiß ich nicht wird man sehen müssen.

Zitat von Quirx

Zitat von luki94

Zitat von Quirx

Muss sagen verstehe nicht wieso man sich nicht um Xavi bemüht statt Woltemade, Xavi ist besser, hat sich schon länger bewiesen, sogar 1 Jahr jünger und die Ablöse wird wohl in einem ähnlichen Bereich liegen wie die die man von Seiten des VfB hört.

Naja der Vergleich hinkt doch ziemlich stark. Mit Nick Woltemade hätte man einen Spieler der neben bzw. hinter Harry Kane agieren kann aber gleichzeitig Harry Kane auch ersetzen könnte mit seiner körperlichen Robustheit. Xavi Simons wäre sozusagen ein eins zu eins Ersatz von Jamal Musiala was man ja aber nicht will. Mit Nick Woltemade hätte man zudem evtl. je nachdem wie er sich weiterentwickelt einen Nachfolger für Harry Kane.

Woltemade hat halt ziemlich genau eine halbe saison+EM gut gespielt, daraus leitet man eine total utopische Ablösesumme seitens des VfB ab. Woltemade wäre eine Option für 30-40mio, bei äußerster Not wenn alles schief läuft (aktuell nicht der fall) vielleicht 50mio + boni, ansonsten ist er als spieler einfach nicht gut genug, um auf 2 positionen nichts halbes und nichts ganzes zu sein. Es gibt mMn auf jeder Position die er bekleiden würde jeweils bessere spieler die maximal dasselbe kosten.

Was haben Tel oder Sesko gerissen?