krass, höchste Wirksamkeit, wenn die zweite spritze 3 Monate nach der ersten kommt - das würde den impfprozess gehörig entzerren
Naja,
und die drei Monate bist du nur bedingt geschützt. Wie hoch ist der Schutz nach der ersten?
bei Biontec waren das so um die 15%.
Ist es ähnlich heisst das für mich nur: 3 Monate länger warten, bis der Schutz einsetzt.
Wie hoch ist der Schutz nach der ersten?
bei Biontec waren das so um die 15%.
Nein 
Naja,
und die drei Monate bist du nur bedingt geschützt. Wie hoch ist der Schutz nach der ersten?
bei Biontec waren das so um die 15%.Ist es ähnlich heisst das für mich nur: 3 Monate länger warten, bis der Schutz einsetzt.
ich lese hier deutlich höhere zahlen
Vaccine efficacy after a single standard dose of vaccine from day 22 to day 90 post vaccination was 76% (59%, 86%)
Naja,
und die drei Monate bist du nur bedingt geschützt. Wie hoch ist der Schutz nach der ersten?
bei Biontec waren das so um die 15%.Ist es ähnlich heisst das für mich nur: 3 Monate länger warten, bis der Schutz einsetzt.
Schützwirkung nach der 1. Dosis bei 76%. Bei Biontech waren es meine ich irgendwas um die 85%.
Puuuh, es schaudert einem...
Nicht drüber nachdenken. Schade um die Zeit
Schützwirkung nach der 1. Dosis bei 76%. Bei Biontech waren es meine ich irgendwas um die 85%.
muss mal schauen, die Aussage könnte sich auf die ersten 10 Tage bezogen haben. Ist irgendwann im Dezember gefallen.
egal die 85% bei Biontech halte ich für sehr gewagt:
Eine Studie im Auftrag der israelischen Krankenkasse Clalit hat die Auswirkungen der ersten Dosis des Impfstoffs von Biontech und Pfizer untersucht. Dabei ergab sich 14 Tage nach Erhalt des Mittels ein Rückgang der Coronavirus-Infektionen um 33 Prozent bei den Probanden.
Hier die Ideen zur MPK morgen:
Hier die Ideen zur MPK morgen:
also einfach weiter so.
nur 6. macht mir größere Sorge.
Da haben die etwas noch ausgeheckt.
also einfach weiter so.
nur 6. macht mir größere Sorge.
Da haben die etwas noch ausgeheckt.
XXX klingt aber schonmal vielversprechend, da bin ich im Netz schon ab und zu mal drüber gestolpert 
Anfang März schwafelt man dann von einer Inzidenz von unter 25, die erreicht werden muss. Entschuldigt für den Ausdruck. Aber was für Wichser 
9. Bund und Länder sind weiterhin optimistisch, dass allen Bürgerinnen und Bürgern
spätestens bis zum Ende des Sommers ein Impfangebot gemacht werden kann.
War das schon immer so schwammig vorsichtig formuliert? Dachte immer das ist fix soweit?
Anfang März schwafelt man dann von einer Inzidenz von unter 25, die erreicht werden muss. Entschuldigt für den Ausdruck. Aber was für Wichser
Das wird der Sache Null gerecht. Ich bin mir sicher jeder der Verantwortlichen versucht den besten Weg zu finden.
Fehler sind und werden gemacht und müssen kritisiert werden und man kann in der Abwägung selbstverständlich zu unterschiedlichen Bewertungen kommen.
Hier ein sehr interessanter Link zum Anteil von verschiedenen „strains“ in einigen Ländern. B117 in pink.
https://covariants.org/per-country
Wichtige Hinweise zur Interpretation:
It is worth interpreting with caution:
Für mich ist weiterhin sehr schwer zu verstehen, dass vor dem Hintergrund des B117 Anteils in Irland und UK die Zahlen dort so stark sinken, wenn es doch so viel ansteckender sein soll.
Ich denke das bleibt spannend und ich würde mir wünschen, dass die Unsicherheit über diesen Zusammenhang auch bei Leuten wie Karl Lauterbach stärker in die Kommunikation einfließen würde.
Auch wenn ich am liebsten, aus eigenem Antrieb heraus, sofort weitreichende Lockerungen hätte, sehe ich unter der Unwägbarkeit der Mutationsausbreitungen das nochmal als hinnehmbar an. Ein kleiner Fortschritt ist auch zu erkennen. Es wird nicht gleich wieder um gefühlt unendliche vier Wochen verlängert. Immerhin.
Ich würde aber auch langsam erwarten, Merkel und ihre 16 Kurfürsten treffen sich ab jetzt (virtuell) wöchentlich und bewerten die jeweils aktuelle Situation neu. ("Sollen was tun für ihr Geld")
Auch wenn ich am liebsten, aus eigenem Antrieb heraus, sofort weitreichende Lockerungen hätte, sehe ich unter der Unwägbarkeit der Mutationsausbreitungen das nochmal als hinnehmbar an. Ein kleiner Fortschritt ist auch zu erkennen. Es wird nicht gleich wieder um gefühlt unendliche vier Wochen verlängert. Immerhin.
Ich würde aber auch langsam erwarten, Merkel und ihre 16 Kurfürsten treffen sich ab jetzt (virtuell) wöchentlich und bewerten die jeweils aktuelle Situation neu. ("Sollen was tun für ihr Geld")
Ich persönlich würde jetzt auch kein Drama in 2 Wochen Lockdown (was auch immer)-Verlängerung sehen.
Der Punkt ist, dass ich gern eine Öffnungsstrategie haben würde. Also ab welcher Inzidenz (oder meinetwegen unter Zuhilfenahme weiterer Statistik, man kann das ja komplexer definieren, kein Thema) was getan/geöffnet wird. Also einen Modus Vivendi definieren. Was zur Zeit passiert ist aber, dass die Mutationen als Totschlagargument genommen werden, weiter alles zu schließen. Mutationen wird es immer geben und genaue Daten über Verbreitung und Gefährlichkeit werden dann immer mit Verzögerung von Wochen kommen, das liegt in der Natur der Sache. Und ich sehe voraus, dass wir vielleicht in 3 oder 4 Wochen bei Inzidenz 20 oder 30 sind und dann werden dieselben Leute (Virologen + Politiker) das Lied singen "ja schon , aber die Mutationen..." Und das kanns eigentlich nicht sein.
Ich persönlich würde jetzt auch kein Drama in 2 Wochen Lockdown (was auch immer)-Verlängerung sehen.Der Punkt ist, dass ich gern eine Öffnungsstrategie haben würde. Also ab welcher Inzidenz (oder meinetwegen unter Zuhilfenahme weiterer Statistik, man kann das ja komplexer definieren, kein Thema) was getan/geöffnet wird. Also einen Modus Vivendi definieren. Was zur Zeit passiert ist aber, dass die Mutationen als Totschlagargument genommen werden, weiter alles zu schließen. Mutationen wird es immer geben und genaue Daten über Verbreitung und Gefährlichkeit werden dann immer mit Verzögerung von Wochen kommen, das liegt in der Natur der Sache. Und ich sehe voraus, dass wir vielleicht in 3 oder 4 Wochen bei Inzidenz 20 oder 30 sind und dann werden dieselben Leute (Virologen + Politiker) das Lied singen "ja schon , aber die Mutationen..." Und das kanns eigentlich nicht sein.
dem ist nichts hinzuzufügen 
Ich persönlich würde jetzt auch kein Drama in 2 Wochen Lockdown (was auch immer)-Verlängerung sehen.Der Punkt ist, dass ich gern eine Öffnungsstrategie haben würde. Also ab welcher Inzidenz (oder meinetwegen unter Zuhilfenahme weiterer Statistik, man kann das ja komplexer definieren, kein Thema) was getan/geöffnet wird. Also einen Modus Vivendi definieren. Was zur Zeit passiert ist aber, dass die Mutationen als Totschlagargument genommen werden, weiter alles zu schließen. Mutationen wird es immer geben und genaue Daten über Verbreitung und Gefährlichkeit werden dann immer mit Verzögerung von Wochen kommen, das liegt in der Natur der Sache. Und ich sehe voraus, dass wir vielleicht in 3 oder 4 Wochen bei Inzidenz 20 oder 30 sind und dann werden dieselben Leute (Virologen + Politiker) das Lied singen "ja schon , aber die Mutationen..." Und das kanns eigentlich nicht sein.
Sehe ich ähnlich. Es braucht einen Fahrplan. Man kann das ja auch zur Risikoabwägung in Schritten tun.
Und genau mit derselben Argumentation werden dieselben Politiker das ganze Thema bis in den nächsten Winter ziehen.
Ich persönlich stelle mich darauf ein, dass es im Sommer 2021 keine Lockerungen wie 2020 geben wird, da ich damit rechne, dass die Impfungen bis Q4 2020 nicht abgeschlossen sein werden
Amateursport wird es dieses Jahr nicht mehr geben und dass mein Sohn im laufenden Schuljahr noch einen Tag in der Schule sein wird, halte ich auch für unwahrscheinlich...
Alles Scheiße 
Kann man dieses Lockdown-Abo irgendwo kündigen? 2 Wochen, in 2 Wochen 2 weitere Wochen und schon haben wir Ostern.
Die Perspektive sollte konkreter werden, da bin ich ganz bei @spock. Und dass er soviele Likes bekommt, muss was heißen - die Nerven liegen blank!
egal die 85% bei Biontech halte ich für sehr gewagt:
Eine Studie im Auftrag der israelischen Krankenkasse Clalit hat die Auswirkungen der ersten Dosis des Impfstoffs von Biontech und Pfizer untersucht. Dabei ergab sich 14 Tage nach Erhalt des Mittels ein Rückgang der Coronavirus-Infektionen um 33 Prozent bei den Probanden.
Du willst es aber auch mit Gewalt missverstehen 
33 Prozent weniger Infektionen bezieht sich dabei auf den gesamten Zeitraum von Tag 1-14. Laut diesem Diagramm mit den Rohdaten aus der Biontech-Studie ist der Verlauf (grob) wie folgt: Tag 1-7 kein Unterschied zu Placebogruppe, Tag 7-14 Wirkung baut sich linear auf und erreicht Höhepunkt an Tag 14.
Wenn wir also von einer Gesamtwirkung von 85% ausgehen und zudem, dass in Woche 1 noch keine Wirkung vorhanden ist und in Woche 2 durchschnittlich etwa die Hälfte der Gesamtwirkung, hätten wir über die 2 Wochen gemittelt eine Wirkung von 85 / 4 = 21%. Demnach sind die 33% sogar noch besser als das, was anhand der Studien zu erwarten gewesen wäre.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
