In den Bremer Schulen wird erst ab der kommenden Woche getestet, man benötigt diese Woche um alles zu organiseren. Auf Nachfrage, warum man sich nicht in den letzten zwei Wochen um die Organisation und vorbereitung gekümmert habe hat man uns geantwortet "da waren Ferien"
Bei uns geht es in dieser Woche auch mit Online-Unterricht los. Die eingeplanten Test-Kits sind noch nicht bei der Schule eingetroffen 
Bei uns geht es in dieser Woche auch mit Online-Unterricht los. Die eingeplanten Test-Kits sind noch nicht bei der Schule eingetroffen
Ich bin ja bekanntlich für viel Testen (und Ergebnisse korrekt interpretieren).
Aber der Hammer ist ja mal wieder das hier:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soz…7b-07640c705e94
"...Heils Pläne sehen nun offenbar vor, dass alle Mitarbeiter, die nicht im Homeoffice sind, vom Arbeitgeber einen Corona-Test pro Woche angeboten bekommen. Wer viel Kundenkontakt habe oder mit Lebensmitteln arbeite, soll Anspruch auf zwei Tests haben. Eine explizite Testpflicht für alle Mitarbeiter will die Bundesregierung nicht vorschreiben, weil es dabei um Körperverletzung ginge, die beim erzwungenen Abstrich nötig würde...."
Tests wären also nicht verpflichtend, verpflichtend ist nur, dass der AG welche anbietet.
Und das mit der Körperverletzung gilt scheinbar nicht für Kinder in der Schule 
(wiederholt zur Klarstellung: Ich bin für Testen, aber wenn es in Schulen keine Körperverletzung ist, warum dann in der Firma?)
In den Bremer Schulen wird erst ab der kommenden Woche getestet, man benötigt diese Woche um alles zu organiseren. Auf Nachfrage, warum man sich nicht in den letzten zwei Wochen um die Organisation und vorbereitung gekümmert habe hat man uns geantwortet "da waren Ferien"
Sind das die gleichen die sonst immer betonen "Es ist unterrichtsfreie Zeit - das sind keine Ferien für uns" 
Sind das die gleichen die sonst immer betonen "Es ist unterrichtsfreie Zeit - das sind keine Ferien für uns"
Und die, die sich aufregen, wenn man einen Tag früher in Ferien fahren will. Jeder Schultag ist wichtig, auch wenn nur noch ein Film geschaut wird.
Alles anzeigenIch bin ja bekanntlich für viel Testen (und Ergebnisse korrekt interpretieren).
Aber der Hammer ist ja mal wieder das hier:https://www.spiegel.de/wirtschaft/soz…7b-07640c705e94
"...Heils Pläne sehen nun offenbar vor, dass alle Mitarbeiter, die nicht im Homeoffice sind, vom Arbeitgeber einen Corona-Test pro Woche angeboten bekommen. Wer viel Kundenkontakt habe oder mit Lebensmitteln arbeite, soll Anspruch auf zwei Tests haben. Eine explizite Testpflicht für alle Mitarbeiter will die Bundesregierung nicht vorschreiben, weil es dabei um Körperverletzung ginge, die beim erzwungenen Abstrich nötig würde...."
Tests wären also nicht verpflichtend, verpflichtend ist nur, dass der AG welche anbietet.
Und das mit der Körperverletzung gilt scheinbar nicht für Kinder in der Schule
(wiederholt zur Klarstellung: Ich bin für Testen, aber wenn es in Schulen keine Körperverletzung ist, warum dann in der Firma?)
Weil inder Schule Laientests eingesetzt werden, die die SuS selber durchführen müssen, während in den Betrieben die Tests schon aus Dokumentationsgründen wohl eher von medizinischem Fachpersonal durchgeführt werden müssen/sollen.
Weil inder Schule Laientests eingesetzt werden, die die SuS selber durchführen müssen, während in den Betrieben die Tests schon aus Dokumentationsgründen wohl eher von medizinischem Fachpersonal durchgeführt werden müssen/sollen.
Hab ich auch überlegt. Zumindest im Spiegel Artikel steht aber nicht, dass der AG keine Selbsttests anbieten darf. Dokumentation spielt keine Rolle, wenn es nur um eine Pflicht geht, Tests anzubieten. Dann musst du nur unterschreiben, dass der AG dir was angeboten hat.
Abgesehen davon ist es natürlich völliger Unsinn, bei einem Schnelltest von Körperverletzung zu sprechen. Schön ist natürlich was anderes, aber Körperverletzung ist ein lächerliches Argument.
Abgesehen davon ist es natürlich völliger Unsinn, bei einem Schnelltest von Körperverletzung zu sprechen. Schön ist natürlich was anderes, aber Körperverletzung ist ein lächerliches Argument.
Ach komm schon.
So ein Spucktest ist wirklich entwürdigend !
Ein Nachbarort hat sogar Lolly-Schnelltests für Kinder.
Sowas ist definitiv gefährlich.
Das ist halt auch Deutschland.
Lockdown über Monate hinweg einhergehend mit Arbeitsverbot, unzähligen Pleiten und verheerenden Kollateralschäden ist kein Problem. Aber Schnelltests verbindlich vorzuschreiben, kriegen wir nicht hin, ebenso wenig wie eine elektronische Datenerfassung für die Rückverfolgung.
Manchmal kann man sich echt nur an den Kopf packen.
Das ist halt auch Deutschland.
Lockdown über Monate hinweg einhergehend mit Arbeitsverbot, unzähligen Pleiten und verheerenden Kollateralschäden ist kein Problem. Aber Schnelltests verbindlich vorzuschreiben, kriegen wir nicht hin, ebenso wenig wie eine elektronische Datenerfassung für die Rückverfolgung.
Manchmal kann man sich echt nur an den Kopf packen.
Naja,
die Reihenfolge ist eigentlich fast anders herum.
Tests und Rückverfolgung sollten ja den Weg raus aus dem LD führen.
-> man bekommt es nicht hin -> weiterer LD
Insofern könnte man sogar fast sagen: einige haben es zumindest versucht.
Wenn auch dilettantisch.
die Amis sind schon wirklich gut.
erst mal keinerlei Impfmittel aus dem Land lassen, dann aber den Verbündeten auch noch untersagen in anderen Ländern Impfmittel zu kaufen...
Bericht: Deutsche Sputnik-Bestellung verstößt gegen US-Sanktionen (bsaktuell.de)
Die haben schon eine sehr selbstherrliche Weltdarstellung.
die Amis sind schon wirklich gut.
erst mal keinerlei Impfmittel aus dem Land lassen, dann aber den Verbündeten auch noch untersagen in anderen Ländern Impfmittel zu kaufen...
Bericht: Deutsche Sputnik-Bestellung verstößt gegen US-Sanktionen (bsaktuell.de)
Die haben schon eine sehr selbstherrliche Weltdarstellung.
Solange sie überall willige Erfüllungsgehilfen finden.
Braucht man sich doch nur mal Nordstream2 anschauen,... 
Traurige Nachricht aus Düsseldorf, das Bolker 9 macht nach der Corona-Krise nicht wieder auf.
https://www.facebook.com/Bolker9.Altstadt
@Christian @Salito0794 @aceknox
ja, wirklich traurig 
steht sogar im Express
Hat der Laschet tatsächlich "eine Mehrheit der Deutschen " behauptet?
Das wird einem immer von verschiedenen Medien versucht zu suggerieren, dass dies tatsächlich so wäre. Aber ein Großteil der Leute sind zum Glück nicht auf den Kopf gefallen und wissen solche Aussagen oder Umfragen, einzuordnen.
Das wird einem immer von verschiedenen Medien versucht zu suggerieren, dass dies tatsächlich so wäre. Aber ein Großteil der Leute sind zum Glück nicht auf den Kopf gefallen und wissen solche Aussagen oder Umfragen, einzuordnen.
wieso?
Als es vor Ostern einige Öffnungsbewegungen gab, wurden diese mit Lockdown-Anhängern und Corona-Jüngern überrannt.
Es gibt da für beide Seiten eine ausreichend große Fanbase.
Und hätte er das Gegenteil gesagt, dann wäre das Like-Verhältnis wahrscheinlich nicht wirklich anders gewesen
Das wird einem immer von verschiedenen Medien versucht zu suggerieren, dass dies tatsächlich so wäre. Aber ein Großteil der Leute sind zum Glück nicht auf den Kopf gefallen und wissen solche Aussagen oder Umfragen, einzuordnen.
Selbst die Umfragen sagen ja was anderes.
Ich glaube, die Meinungen liegen da einfach sehr weit auseinander. Heute gab es ja wohl auch eine Demonstration "pro Lockdown" vor dem Kanzleramt.
...
Die Politik hat es einfach nicht geschafft, die Bevoelkerung in ausreichendem Masse abzuholen und mitzunehmen, ihren Plan (so er denn vorhanden war) zu erklaeren und eine Perspektive oder Zukunftsvisionen zu bieten (unter klar definierten Voraussetzungen).
Dadurch und durch ihre seit einem Jahr andauernde Widerspruechlichkeit bietet sie eine offensichtliche Angriffsflaeche, die vermutlich von einigen Parteien bis September genuesslich ausgebreitet werden wird.
Untern Strich wird es wohl von fast jedem (deutschen) Spitzenpolitik ein gut zusammen geschnittenes Video, der ihn oder sie als voellig planlos darstellt und jegliches Vertrauen untergraben kann.
Ich bin gespannt, wer von dieser Ausgangslage am Ende am meisten profitieren wird.
Hat der Laschet tatsächlich "eine Mehrheit der Deutschen " behauptet?
Das ist sowieso so ein Missverständnis bei diesen ganzen Umfragen.
Wenn man denen glaubt (was ich im großen und ganzen tue), wollen 50% der Leute "härtere" Corona-Maßnahmen.
Es ist jetzt aber ein Irrglaube, dass diese Menschen für sich selbst härtere Maßnahmen wollen. Das ist doch der typische deutsche Michel. Schuld sind immer die anderen, bezahlen sollen immer die anderen und wenn irgendwer irgendwelche Nachteile erleiden soll, dann doch bitte die anderen 
Die Leute wollen also nicht, dass für sie selbst härtere Maßnahmen gelten, sondern für "die anderen". Kann ja wohl nicht sein, dass es noch irgendjemanden gibt, der nicht maximalst möglich unter den Corona-Regeln leidet!
Wären diese Leute der Meinung, dass es den totalen Lockdown braucht, um das Problem zu lösen, wofür brauchen sie dann denn überhaupt die Politik? Diese 50% könnten sich ja untereinander absprechen und einfach alle sozialen Kontakte für den gewünschten Zeitraum unterlassen. Zack, R-Wert halbiert, Problem gelöst
Das ist sowieso so ein Missverständnis bei diesen ganzen Umfragen.
Wenn man denen glaubt (was ich im großen und ganzen tue), wollen 50% der Leute "härtere" Corona-Maßnahmen.Es ist jetzt aber ein Irrglaube, dass diese Menschen für sich selbst härtere Maßnahmen wollen. Das ist doch der typische deutsche Michel. Schuld sind immer die anderen, bezahlen sollen immer die anderen und wenn irgendwer irgendwelche Nachteile erleiden soll, dann doch bitte die anderen
Die Leute wollen also nicht, dass für sie selbst härtere Maßnahmen gelten, sondern für "die anderen". Kann ja wohl nicht sein, dass es noch irgendjemanden gibt, der nicht maximalst möglich unter den Corona-Regeln leidet!
Wären diese Leute der Meinung, dass es den totalen Lockdown braucht, um das Problem zu lösen, wofür brauchen sie dann denn überhaupt die Politik? Diese 50% könnten sich ja untereinander absprechen und einfach alle sozialen Kontakte für den gewünschten Zeitraum unterlassen. Zack, R-Wert halbiert, Problem gelöst
Also ich glaube denen auch, und da finde ich aber aktuell meist sowas um die 30-35 %. Da finde ich die Argumentation "Mehrheit" schon mal sehr schwierig.
Beim Rest bin ich bei dir.
Also ich glaube denen auch, und da finde ich aber aktuell meist sowas um die 30-35 %. Da finde ich die Argumentation "Mehrheit" schon mal sehr schwierig.
OK, ich meinte ich hätte mal irgendwas von 50% rum gelesen, aber so genau hab ich das nicht verfolgt. Kann auch sein, dass es 30-35% sind.
das ist doch schon eine Mehrheit.
Mit deutlich Vorsprung zu den anderen Optionen sicher.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
