Du wirst deine Gründe dafür haben, warum du den Namen nicht nennst. Wenn du mich meinst, sei bitte so gut und nenne mich beim Namen, wenn du über mich schreibst.
Nein, warst nicht gemeint, der entsprechende Kollege hat hier nzwischen ja schon selbst geantwortet.
Deine Posts lese ich hier eher weniger, und falls ich dann antworte dann direkt meist als Zitat, kein Thema.
Wenn du bei allem so gerne mitdiskutieren und entscheiden willst, warum bist du dann nicht politisch aktiv und machst das da, wo deine Diskussion auch etwas bringt?
Machst du das etwa? 
Ich will nicht bei allem entscheiden, wo genau habe ich das geschrieben.? Ich wünsche lediglich, dass Menschen, die über andere entscheiden, dies auch vernünftig und verantwortungsvoll machen (was sehr viele ja auch tun). Oder um deine These mal umzudrehen: niemand wird in politische Ämter gezwungen.
Ich gehe auch wie gesagt bei fast allen mit , 80% der Maßnahmen finde ich in Ordnung, und zum Rest erlaube ich mir meine Meinung. Und die Impfpflicht ist für mich eben die absolut letzte Rote Linie.
Nein, warst nicht gemeint, der entsprechende Kollege hat hier nzwischen ja schon selbst geantwortet.
Deine Posts lese ich hier eher weniger, und falls ich dann antworte dann direkt meist als Zitat, kein Thema.
So unterschiedlich kann das sein, ich les hier (so richtig aufmerksam) fast nur Zumsels Posts - und bin bislang gut gefahren damit, denk ich. 
Machst du das etwa?
Ich gehe auch wie gesagt bei fast allen mit , 80% der Maßnahmen finde ich in Ordnung, und zum Rest erlaube ich mir meine Meinung. Und die Impfpflicht ist für mich eben die absolut letzte Rote Linie.
Um es mal mit Olaf Scholz zu sagen, es gibt keine roten Linien.
Kein Mensch weiß was noch kommt und was dann vllt. nötig ist, rote Linien kann man vllt. ziehen, aber dann wird man sie auch irgendwann überschreiten müssen.
OK, man kann natürlich auch einfach die Linie nicht überschreiten und den Löffel abgeben,
wenn man denn zum Prinzipienreiten veranlagt ist
Nein, ich bin in keiner Funktion politisch aktiv, weil es mir vollkommen reicht für mich und meine Familie Entscheidungen treffen zu dürfen und müssen.
Ich fange ja aber auch nicht an über jede Entscheidung zu diskutieren, die andere treffen die damit beauftragt wurden diese zu treffen. Eben weil ich mich bewusst dagegen entschieden habe, in diese Position zu kommen.
Für mich ist das halt ein Widerspruch, wenn man es anders macht, für dich vllt. nicht
und bezgl. der Überprüfung des Impfstatus würde ich mal einfach die Krankenversicherungen damit beauftragen, da sitzen eh genug Brasis rum, die den ganzen Tag außer an die Kantine zu denken nix auf die Reihe bekommen und da in Deutschland KV-Pflicht besteht, sollte man damit auch nahezu jeden erreichen können, spätestens, wenn er das nächste mal auf seine KV angewiesen ist. 
Sowas kann doch nicht ernst sein.
Wenn Kinder argumentieren: Impfung, damit ich ins Kino kann
dann ist das eines, aber von Ärzten aus argumentieren die Gefahr ist gering, aber damit sie ins Kino gehen sollten sie sich impfen, das ist einfach nur erschreckend.
Grover, hier nochmal der Anfang der heutigen Diskussion. Es geht darum, dass Ärzte Kinder nicht wg einer medizinischen Indikation impfen sondern wg deren sozialer Teilhabe. Dass das als Impfgrund durchgeht liegt an politischen Entscheidungen. Das kann man okay finden, aber ich denke, dass man das auch mit Fug und Recht kritisieren darf. Wären genug Ältere geimpft würden wir nicht darüber diskutieren müssen.
Um es mal mit Olaf Scholz zu sagen, es gibt keine roten Linien.Kein Mensch weiß was noch kommt und was dann vllt. nötig ist, rote Linien kann man vllt. ziehen, aber dann wird man sie auch irgendwann überschreiten müssen.
OK, man kann natürlich auch einfach die Linie nicht überschreiten und den Löffel abgeben,
wenn man denn zum Prinzipienreiten veranlagt istNein, ich bin in keiner Funktion politisch aktiv, weil es mir vollkommen reicht für mich und meine Familie Entscheidungen treffen zu dürfen und müssen.
Ich fange ja aber auch nicht an über jede Entscheidung zu diskutieren, die andere treffen die damit beauftragt wurden diese zu treffen. Eben weil ich mich bewusst dagegen entschieden habe, in diese Position zu kommen.Für mich ist das halt ein Widerspruch, wenn man es anders macht, für dich vllt. nicht
und bezgl. der Überprüfung des Impfstatus würde ich mal einfach die Krankenversicherungen damit beauftragen, da sitzen eh genug Brasis rum, die den ganzen Tag außer an die Kantine zu denken nix auf die Reihe bekommen und da in Deutschland KV-Pflicht besteht, sollte man damit auch nahezu jeden erreichen können, spätestens, wenn er das nächste mal auf seine KV angewiesen ist.
Ich denke, dass es eine Ansichtssache ist, was für jemanden eine rote Linie ist. Wenn Olaf Scholz und ich da unterschiedlicher Auffassung sind ist das eben so.
Nein, warst nicht gemeint, der entsprechende Kollege hat hier nzwischen ja schon selbst geantwortet.
Deine Posts lese ich hier eher weniger, und falls ich dann antworte dann direkt meist als Zitat, kein Thema.
Danke für die prompte Rückmeldung.
Grover, hier nochmal der Anfang der heutigen Diskussion. Es geht darum, dass Ärzte Kinder nicht wg einer medizinischen Indikation impfen sondern wg deren sozialer Teilhabe. Dass das als Impfgrund durchgeht liegt an politischen Entscheidungen. Das kann man okay finden, aber ich denke, dass man das auch mit Fug und Recht kritisieren darf. Wären genug Ältere geimpft würden wir nicht darüber diskutieren müssen.
Du hast die Stiko in diesem Zusammenhang ins Spiel gebracht und auf deren Aussage bzgl. Impfung Jugendlicher und soziale Teilhabe verwiesen. Ich nehme doch mal schwer an, du hast das gemacht um deine eigene These zu untermauern, dass es falsch ist Jugendliche nun doch zu impfen oder impfen zu lassen nur um ihnen soziale Teilhabe zu ermöglichen.
Ich habe lediglich darauf verwiesen, dass die Stiko in diesem Kontext nicht als Instanz zuständig ist. Die dürfen gerne ihre Meinung haben und diese auch gerne äußern, in diesem Zusammenhang ist sie aber so relevant wie die vom Bäcker nebenan. Einfach eine Meinung und eben nicht die Empfehlung der Stiko.
Ich denke, dass es eine Ansichtssache ist, was für jemanden eine rote Linie ist. Wenn Olaf Scholz und ich da unterschiedlicher Auffassung sind ist das eben so.
Interessant, dass du ja eigentlich Vorschläge haben wolltest, wie man die Impfpflicht kontrollieren können soll und dann mal wieder nur auf einen einzigen Nebenaspekt meines Posts antwortest
Interessant, dass du ja eigentlich Vorschläge haben wolltest, wie man die Impfpflicht kontrollieren können soll und dann mal wieder nur auf einen einzigen Nebenaspekt meines Posts antwortest
Wo genau schrieb ich gleich, dass ich Vorschläge hätte? Bitte zitieren.
Ist das mein Job?
Bei dir immer wieder interessant, Diskussionen auf die persönliche Schiene zu ziehen. Mein letzter Post war doch eigentlich deutlich. Ich akzeptiere die meisten Maßnahmen, aber eine allgemeine Impfpflicht eben nicht. Punkt.
Hier zum Beispiel ein Vorschlag, wie die Impfpflicht durchgesetzt bzw. überprüft werden kann vom Präsidenten des Landkreistages:
"Sollte eine allgemeine Impfpflicht eingeführt werden, sollten gegen Personen, die sich der Impfung verweigern, mit "Bußgeldern in spürbarer Höhe" verhängt werden. Dafür sprach sich der Präsident des Deutschen Landkreistages, Reinhard Sager, in der "Welt" aus. Des Weiteren schlug er vor, "die Kontrolle der Impfpflicht könnte beispielsweise auf schriftlichem Wege erfolgen, wie es in Bezug auf die bestehende Masern-Impfpflicht bei Kindern und Jugendlichen in ähnlicher Weise bereits praktiziert wird". Werde dann nicht binnen einer bestimmten Frist der Impfnachweis erbracht, sollten die Geldstrafen zum Tragen kommen."
Ich hole noch mal meinen Post hoch, damit er nicht untergeht.
Das ist nach Gandalfs Vorschlag schon der zweite Vorschlag, wie man das überprüfen/kontrollieren kann.
jetzt drehen sie auch bei uns durch...
Ich hole noch mal meinen Post hoch, damit er nicht untergeht.
Das ist nach Gandalfs Vorschlag schon der zweite Vorschlag, wie man das überprüfen/kontrollieren kann.
Es ging mir nicht um das kontrollieren, sondern um das sanktionieren. Insofern haben wir deinen einen Vorschlag. Alles ok.
jetzt drehen sie auch bei uns durch...
Gibt grün für die Quelle 
jetzt drehen sie auch bei uns durch...
Wie bei uns, mit Kanonen auf Spatzen.
Ich glaube die Frage der Durchsetzbarkeit habe ich bestimmt schon 5mal gestellt.
Wo genau schrieb ich gleich, dass ich Vorschläge hätte? Bitte zitieren.Ist das mein Job?
Bei dir immer wieder interessant, Diskussionen auf die persönliche Schiene zu ziehen. Mein letzter Post war doch eigentlich deutlich. Ich akzeptiere die meisten Maßnahmen, aber eine allgemeine Impfpflicht eben nicht. Punkt.
siehe oben.
Deine Leier mit der persönlichen Schiene ist übrigens ziemlich ausgelutscht, durchschaubar und langweilig.
Ich habe dich in keinster Weise irgendwie persönlich angegriffen, auch wenn mir das manchmal wirklich schwer fällt
jetzt drehen sie auch bei uns durch...
auf jeden fall ist pek nicht mehr der einzige der videotext benutzt 
Wie bei uns, mit Kanonen auf Spatzen.
das hast du ja jetzt hier schon ein paar mal geschrieben.
Also mal konkret: warum sind die krankenhauszahlen, vor allem in den südlichen Bundesländern für dich denn Spatzen ? Das die Maßnahmen Kanonen sind verstehe ich, das brauchst du mir nicht zu erläutern.
Es ging mir nicht um das kontrollieren, sondern um das sanktionieren. Insofern haben wir deinen einen Vorschlag. Alles ok.
Die Sanktionen sind doch ganz einfach.
Stetig ansteigende Geldbußen bis zur Pfändung/Erzwingungshaft, wie bei vielen anderen
Strafen im Straf- und Ordnungswidrigkeitsbereich auch
auf jeden fall ist pek nicht mehr der einzige der videotext benutzt
heisst bei uns teletext... 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
