Kamela und das Trumpeltier

ja, aber wenn ein reagan oder clinton kommt dann gewinnt er trotzdem und unabhängig davon was für linke aktionen im hintergrund laufen!

scheiß auf die deppen, die sind so dämmlich dass sie nicht in der lage sind einen anstndigen kandidaten zu finden! ich sage es nochmals, trump is ein übel für die ganze welt, aber es wird die welt auch dann geben wenn er nochmals gewinnt und die wird genauso scheiße und verdorben bleiben wie sie jetzt ist, da gibt es keine rettung!

ok, steidl und ein paar andere die sowas zum herzen nehmen werden ein paar mehr schlaflose nächte haben, das geht aber vorbei....genauso wie trump auch!

Zitat von eagle

gab doch vor 3-4 Wochen eine gute Reportage zu den „Medien“ in den USA.
Es gibt dort keine Neutralität. Letztlich wird werden von den Broadcastern Nachrichten gemacht, nicht vom Weltgeschehen.
Und wechselt der Eigner eines Medien Unternehmens, kann sich die Berichterstattung schon mal um 180 Grad drehen.

war eine sehr interessante Reportage.

Nachrichten sind das einfach nicht. Das ist im Lern alles überspitzt dargestellt nur Propaganda

Das ist nicht richtig. Publikation wie die New York Times und die Washington Post unterscheiden ganz klar, was Nachricht ist und was ein Meinungsartikel. In der Meinung werden sie so deutlich und manchmal auch polemisch, wie sie nur können, aber der Nachrichtenteil ist relativ neutral gehalten. Und es wird oft ganz genau erklärt, wie bestimmte Nachrichten zustande kommen, mit Hinweis auf Quellen, Erklärungen, warum manche Quellen nicht namentlich genannt werden, und selbst Berichten darüber, warum manche Geschichten nicht gebracht werden, wenn sie nicht ausreichend nachzuvollziehen sind.

Sicher ist es nicht ganz neutral, was alleine schon daran liegt, wie die Nachrichten ausgewählt und gewichtet werden. Das lässt sich nicht vermeiden.

CNN ist oft polemischer. Aber auch da sehe ich gute journalistische Standards. Es wird ganz klar darau hingewiesen, wenn eine Information nicht über unabhängige Quellen verifiziert werden kann.

Vor einigen Tagen gab es ein interessantes Interview-Segment auf CNN, als Christiane Amanpour eine Sprecherin des republikanischen Wahlkommittees interviewte. Oder soll ich sagen interviewen wollte. Hier wird so klar, wie weit diese Universen auseinanderliegen:

https://www.pbs.org/wnet/amanpour-…n-the-election/

Zitat von mmsteidl

.

Vor einigen Tagen gab es ein interessantes Interview-Segment auf CNN, als Christiane Amanpour eine Sprecherin des republikanischen Wahlkommittees interviewte. Oder soll ich sagen interviewen wollte. Hier wird so klar, wie weit diese Universen auseinanderliegen:

https://www.pbs.org/wnet/amanpour-…n-the-election/

“super“ hat das die amanpour gemacht ... kontraproduktiver ging nicht ... feed the shark with your own blood! die hat der trump tussi beste sendezeit gegeben um ihr populismus zu verbreiten

ich hab natürlich nur auf dein link geklickt, keine ahnung wie die ganze sendung aussah, aber das war nicht gut

@mmsteidl
Das mag sein und sicher auch für einige gelten, aber das Gros der Medien (gerade lokal und regional) hat nun einmal das Problem, das es kommerziell gesteuert arbeitet.

Ich hab in der Tat schon ein paar Mal von US-Bekannten gehört, dass man auch der Washington Post in Sachen COVID nicht mehr traut, weil Amazon so stark profitiert von der Krise .

Zitat von effzeh

Ich hab in der Tat schon ein paar Mal von US-Bekannten gehört, dass man auch der Washington Post in Sachen COVID nicht mehr traut, weil Amazon so stark profitiert von der Krise .

Ich hab gestern doch Jeff Bezos und Frank Appel genannt!!!!!!11einself

Passend zu meinen Posts weiter oben und zu den zuvor gemachten Aussage zur Synthese zwischen Trump und Fox:

Er schaut bekanntlich immer wenn er kann Fox, und das ist daher seine Realität. Dass der Rest der öffentlichkeit seine Realität nicht als die ihre ansieht, kann er nicht verstehen. Disgraceful, diese öffentlichkeit.

(Sorry, ich kann mit meinem Keyboard keine Umlaute in Grossbuchstaben schreiben)

lustig...

Hacker stahlen Republikanern in Wisconsin 2,3 Mio. Dollar

Was mich bei denen da drüben echt fassungslos macht, wenn die Republikaner von linker Politik und linker Gefahr sprechen und damit ernsthaft die Demokraten meinen. Ich meine na klar, haben die Demokraten auch Linke wie Bernie Sanders, aber selbst der ist für europäische Verhältnisse nicht links und die Demokratische Partei ist gemessen an unseren Maßstäben ein verdammt konservtiver Haufen.

Zitat von grover

Was mich bei denen da drüben echt fassungslos macht, wenn die Republikaner von linker Politik und linker Gefahr sprechen und damit ernsthaft die Demokraten meinen. Ich meine na klar, haben die Demokraten auch Linke wie Bernie Sanders, aber selbst der ist für europäische Verhältnisse nicht links und die Demokratische Partei ist gemessen an unseren Maßstäben ein verdammt konservtiver Haufen.

na klar, das is im prinzip alles die gleiche scheiße ...nur durch den trump isses im moment ganz extrem. abgesehen davon wissen die leute hier einfach zu wenig darüber und generalisieren alles nach dem stand 2020

politik is ne große scheiße

Michael Moore-Interview gelesen, der nicht nur die normale konservative Zurückhaltung Pollstern gegenüber anspricht (viele geben nicht zu, dass sie Trump wählen — dieses Phänomen ist in den Models drin) sondern sagt, inzwischen rechneten viele die Polls dem „deep state“ zu, so dass die Polls noch unzuverlässiger seien als schon in 2016. Damals hat Moore Trump-Sieg prognostiziert. Aus meiner Sicht, dass er damit jetzt nochmal rausgeht, die größte Gefahr für die Dems ist, dass die Leute sich in Sicherheit wähnen.
https://www.foxnews.com/media/michael-…ng-undercounted

Zitat von effzeh

Michael Moore-Interview gelesen, der nicht nur die normale konservative Zurückhaltung Pollstern gegenüber anspricht (viele geben nicht zu, dass sie Trump wählen — dieses Phänomen ist in den Models drin) sondern sagt, inzwischen rechneten viele die Polls dem „deep state“ zu, so dass die Polls noch unzuverlässiger seien als schon in 2016. Damals hat Moore Trump-Sieg prognostiziert. Aus meiner Sicht, dass er damit jetzt nochmal rausgeht, die größte Gefahr für die Dems ist, dass die Leute sich in Sicherheit wähnen.
https://www.foxnews.com/media/michael-…ng-undercounted

Die größte Gefahr für die Demokraten ist der hohe Anteil an Mail Ballots. Die werden am stärksten von der demokratischen Zielgruppe genutzt, die Republikaner wählen traditionell eher am Wahltag.

Das führt jetzt zu folgendem Effekt: Sehr viele Mail Ballots, man kann also davon ausgehen, dass viele der demokratischen Stimmen dort drin sind. Deshalb sagt Trump ja dauernd, dass das Briefwahlen gefäscht sind, weil jetzt könnte folgendes Szenario eintreten: Die Republikaner führen in einigen Staaten am Wahlabend und nach Auszählung der Brief-Stimmen ein paar Tage später werden die Demokraten zum Sieger in dem Staat benannt. Dann wird Trump sich hinstellen und sagen "seht ihr? ich hab es euch immer gesagt. Alles manipuliert"
Das ist die Situation vor der alle Angst haben.

Meine Hoffnung: es wird glasklar, schon am Wahlabend.

Zitat von mmsteidl

Passend zu meinen Posts weiter oben und zu den zuvor gemachten Aussage zur Synthese zwischen Trump und Fox:

Er schaut bekanntlich immer wenn er kann Fox, und das ist daher seine Realität. Dass der Rest der öffentlichkeit seine Realität nicht als die ihre ansieht, kann er nicht verstehen. Disgraceful, diese öffentlichkeit.

(Sorry, ich kann mit meinem Keyboard keine Umlaute in Grossbuchstaben schreiben)

Keine Ahnung ob es hier schon thematisiert wurde..

Ich empfehle die Serie "the loudest Voice", dann versteht man die Zusammenhänge zwischen FOX News und den Rep. besser

Zitat von Norton51

Die größte Gefahr für die Demokraten ist der hohe Anteil an Mail Ballots. Die werden am stärksten von der demokratischen Zielgruppe genutzt, die Republikaner wählen traditionell eher am Wahltag.
Das führt jetzt zu folgendem Effekt: Sehr viele Mail Ballots, man kann also davon ausgehen, dass viele der demokratischen Stimmen dort drin sind. Deshalb sagt Trump ja dauernd, dass das Briefwahlen gefäscht sind, weil jetzt könnte folgendes Szenario eintreten: Die Republikaner führen in einigen Staaten am Wahlabend und nach Auszählung der Brief-Stimmen ein paar Tage später werden die Demokraten zum Sieger in dem Staat benannt. Dann wird Trump sich hinstellen und sagen "seht ihr? ich hab es euch immer gesagt. Alles manipuliert"
Das ist die Situation vor der alle Angst haben.

Meine Hoffnung: es wird glasklar, schon am Wahlabend.

Meine Gefahr ist größer

@effzeh Nein, glaube ich persönlich nicht.

Die Demokraten haben sehr, sehr viel Geld eingesammelt. Deshalb geht den ganzen Republikanischen Senatoren ja so der Arsch auf Grundeis.
Die Demokraten feuern medial aktuell aus allen Rohren - weil sie es mit der Kriegskasse auch können. Das ist halt völlig nüchtern betrachtet ein wesentlicher Erfolgsfaktor im amerikanischen Wahlkampf.

die Verlierer stehen jetzt schon fest und das sind die Umfrageakrobaten.

Schon 80 Mio Votes .Ich hoffe , das ist ein gutes Omen für die Demokraten

kann auch ein schlechtes sein, wenn ich die letzten Posts hier richtig verstehe...

Zitat von Jules Rimet

Schon 80 Mio Votes .Ich hoffe , das ist ein gutes Omen für die Demokraten

https://www.zeit.de/politik/auslan…w.google.com%2F

macht hoffnung