Dass Ginter nicht dabei ist, ist für mich unverständlich! Erfahrener IV der ne richtig gute Buli Saison gespielt hat, und bei den Ausfällen von Rüdiger und Schlotterbeck eine gute Alternative gewesen wäre!
Der Nationalmannschafts-Laber-Thread
-
-
Ohne VfB wäre Deutschland NICHTS!!!1!1!1!1!!!
-
Ohne VfB wäre Deutschland NICHTS!!!1!1!1!1!!!
Hast Dich schon warmgetrunken für Samstag?
-
Ohne VfB wäre Deutschland NICHTS!!!1!1!1!1!!!
Hast Dich schon warmgetrunken für Samstag?
Kann leider erst morgen Mittag damit anfangen
-
Nagelsmann nominiert erstmals Bischof & Woltemade – Sextett um Füllkrug zurückJulian Nagelsmann hat sein Aufgebot für das Final-Four-Turnier in der Nations League bekanntgegeben und dabei zwei Debütanten ins Aufgebot berufen. [...]www.transfermarkt.de
Also Ter Stegen steht definitiv wieder im Kader.
Warum aber ein Kevin Schade fehlt ist mir allerdings etwas rätselhaft - sämtliche PL-Spiele seines Vereins in dieser Saison bestritten, davon 25 mal Startelf und 11 Tore/ 2 Assists auf der Haben-Seite. Auch meist gute Kritiken bekommen.
-
Warum aber ein Kevin Schade fehlt ist mir allerdings etwas rätselhaft - sämtliche PL-Spiele seines Vereins in dieser Saison bestritten, davon 25 mal Startelf und 11 Tore/ 2 Assists auf der Haben-Seite. Auch meist gute Kritiken bekommen.
Sehr schade
-
Warum aber ein Kevin Schade fehlt ist mir allerdings etwas rätselhaft - sämtliche PL-Spiele seines Vereins in dieser Saison bestritten, davon 25 mal Startelf und 11 Tore/ 2 Assists auf der Haben-Seite. Auch meist gute Kritiken bekommen.
Sehr schade
Also nicht schlechter als Gnabry, würde ich sagen...
-
Wundert mich, dass Jonathan Burkhardt nicht nominiert wurde. Hätte es definitiv verdient. Da hätte ich einige andere eher zu Hause gelassen 🤷♂️
-
Wundert mich, dass Jonathan Burkhardt nicht nominiert wurde. Hätte es definitiv verdient. Da hätte ich einige andere eher zu Hause gelassen 🤷♂️
Man kann halt nicht das Leitungsprinzip propagieren und dann den erfolgreichsten deutschen Stürmer nicht nominieren.
Klar hat er gegenüber Füllkrug und Undav weniger internationale Erfahrung, aber gerade im Hinblick auf die WM im kommenden Jahr sind solche Spiele als Erfahrung doch wichtig für Burkardt.
-
Nagelsmann wird sich Burkardt im März schon persönlich angeschaut und daraus seine Schlüsse gezogen haben. Burkardt hatte ja im ersten Spiel gg. Italien sogar die Chance in der Startelf.
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
-
-
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
Zitat Jogi Löw?
-
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
sondern?
-
Nagelsmann wird sich Burkardt im März schon persönlich angeschaut und daraus seine Schlüsse gezogen haben. Burkardt hatte ja im ersten Spiel gg. Italien sogar die Chance in der Startelf.
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
Vor Leistungsprinzip spricht doch Nagelsmann immer, warum sollte dies plötzlich nicht mehr wichtig sein?
Dass natürlich noch andere Faktoren dazuzählen ist logisch, nachvollziehbar warum er Burkardt nicht nominiert hat ist es für mich nicht.
Und nur weil seine erste HZ in Italien nicht so der Kracher war, ihn deswegen nicht zu nominieren? Wenn Burkardt Nagelsmann in den Trainingseinheiten nicht überzeugt hätte, hätte er in Italien wohl kaum von Beginn gespielt.
Wüsste gerne mal die Begründung warum ein Sané immer wieder nominiert wird, der im Rückspiel gegen Italien übrigens ebenfalls nicht gerade geglänzt hat (wie leider öfters bei der Nationalmannschaft) der hatte auch schon mehrere (ungenutzte) Chancen nachhaltig auf sich aufmerksam zu machen in der Startelf…
-
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
Wollte Herr Nagelsmann nicht genauso das ändern
-
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
Wollte Herr Nagelsmann nicht genauso das ändern
Hat er eigentlich vor der EM klar gesagt. Es geht darum den besten Kader zusammenzustellen wo jeder seine Rolle versteht. Und geade den Punkt Rolle hat er mtlw. so oft wiederholt, dass das eigentlich jeder so langsam verstehen sollte. Sonst hätte Hummels letzten Sommer auch keinen Urlaub gehabt.
-
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
Wollte Herr Nagelsmann nicht genauso das ändern
Hat er eigentlich vor der EM klar gesagt. Es geht darum den besten Kader zusammenzustellen wo jeder seine Rolle versteht. Und geade den Punkt Rolle hat er mtlw. so oft wiederholt, dass das eigentlich jeder so langsam verstehen sollte. Sonst hätte Hummels letzten Sommer auch keinen Urlaub gehabt.
Ok - ich verstehe die Nominierung nicht - aber egal - die Portugiesen reisen mit der vollen Kappelle an. Könnte ein schönes Spiel werden.
-
Es geht nicht darum die besten oder leistungsstärksten Spieler zu nominieren.
Hat er eigentlich vor der EM klar gesagt. Es geht darum den besten Kader zusammenzustellen wo jeder seine Rolle versteht. Und geade den Punkt Rolle hat er mtlw. so oft wiederholt, dass das eigentlich jeder so langsam verstehen sollte. Sonst hätte Hummels letzten Sommer auch keinen Urlaub gehabt.
In diesem Artikel vom März (https://www.kicker.de/nagelsmann-sen…1097773/artikel ) als es um Goretzka ging, hat Nagelsmann z.B. auch betont
"Der entscheidende Punkt ist sportliche Bewertung: Hat er es verdient oder nicht?"
Somit muss man sich als Bundestrainer nunmal die Frage gefallen lassen warum man (gerade auch nach dem Ausfall von Kleindienst) einen Burkardt nicht nominiert? Nochmals er ist der erfolgsreichste deutsche Stürmer der Bundesliga. Eine Nominerung von Undav (letzte 20 Pflichtspiele für den VfB 3 Treffer) und von Füllkrug (ca. 5 Monate über die gesamte Saison ausgefallen, 715 Minuten diese Saison gespielt (nicht einmal 8 Spiele über 90 Minuten) 3 Saisontore) sind unter diesem Aspekt "Verdient oder nicht" irgendwie schwer mit Argumenten zu begründen. Zumal ich auch nicht glaube, dass ein Burkardt irgendwelche Ansprüche stellen würde und seine Rolle (als vermeintlicher Joker) nicht verstehen würde. Der Vergleich mit einem Hummels (Weltmeister, über 75 Länderspiele, zum Zeitpunkt der EM bereits 35) ist ein Äpfel/Birnen Vergleich.
Und ja ein Füllkrug hat immer noch eine richtig starke Quote im DFB Team und ist ein anderer Spielertyp als ein Woltemade und bringt ein anderes Element ins Spiel ein (Stichwort Kopfballstärke) aber dass man dann Füllkrug UND Undav nominiert (Aspekt "Verdient oder nicht") erschließt sich mir nicht.
Aber wahrscheinlich hat er was gegen die Spieler aus Mainz, ein Paul Nebel hätte es auch eher verdient als ein Tom Bischof auf Hoffenheim.
Oder ein Zentner hätte man einem ter Stegen vorziehen können, der bei Barcelona zur Zeit (nach seiner Verletzung) eh noch nicht wieder richtig rund läuft, auch wenn Nagelsmann betonte ter Stegen sei "topfit"
Solche Nominierungen als oft nach Namen nominiert wurde und der Leistungsgedanke oft nicht erstes Kriterium war, waren der Anfang vom Ende von Jogi Löw, dies sollte Nagelsmann bei der nächsten Nominierung bedenken
-
Ich will gar nicht alles schlechtreden – der Fußball, den wir zuletzt unter Nagelsmann gesehen haben, war erfrischend, dynamisch, mutig. Genau das hat uns mitgenommen und wieder Lust auf die Nationalmannschaft gemacht. Aber wenn es nun an die Nominierung geht, muss auch hier der gleiche Anspruch gelten: Leistung als Maßstab – und nicht der Name auf dem Trikot.
Daher kann ich einige Entscheidungen schlichtweg nicht nachvollziehen:
Jonathan Burkardt außen vor zu lassen, obwohl er aktuell der erfolgreichste deutsche Bundesliga-Stürmer ist – das ist sportlich kaum zu rechtfertigen. Er bringt Tempo, Tiefe, Torgefahr – genau das, was wir gegen tiefstehende Gegner brauchen. Und: Er ist bereit, jede Rolle anzunehmen. Warum nicht ihn als Joker statt einen der Formschwachen?Füllkrug: Klar, starke DFB-Quote. Aber in der Saison kaum im Rhythmus, über Monate ausgefallen, kaum Einsatzzeit, nur drei Saisontore. Dass man ihn mitnimmt – geschenkt. Aber Füllkrug und Undav?
Undav: 3 Tore in den letzten 20 Pflichtspielen – das reicht nicht. Und wenn es heißt „er bringt eine andere Qualität ein“ – welche denn? Wo ist das konkrete Argument für ihn, wenn jemand wie Burkardt draußen bleibt?
Gnabry: Spielt bei Bayern seit Monaten unter Form, oft verletzt, kaum Impulse. Und wieder nominiert. Auch hier: Welches sportliche Argument spricht für ihn und gegen Alternativen wie z. B. Nebel?
Robert Andrich: Solide Rolle bei Leverkusen, aber dort in einem funktionierenden System eingebettet. Für die Nationalmannschaft fehlt mir bei ihm das besondere Element. Ist er wirklich derjenige, der ein Spiel auf internationalem Topniveau mitgestalten oder drehen kann? Ich habe da meine Zweifel.
Gerade bei einem Heimturnier darf es nicht darum gehen, wer „schon mal dabei war“ oder wer einen Namen hat. Es geht darum, wer aktuell Leistung bringt, bereit ist, sich unterzuordnen, und eine Mannschaft mitreißen kann.
Nagelsmann hat viel Vertrauen bekommen – und viel richtig gemacht. Aber wenn jetzt wieder der Eindruck entsteht, dass Leistung nicht zählt, sondern Karriere-Status oder Vereinsname, dann laufen wir Gefahr, die Aufbruchsstimmung selbst zu torpedieren.
Leistung > Name – bitte nicht vergessen. Sonst wird aus der EM-Euphorie ganz schnell wieder eine Frustdebatte.
-
Seien wir mal ehrlich... egal in welcher Konstellation Nagelsmann seinen KAder nominiert hätte, es hätte immer mindestens einen hier gegeben, der eine "bessere Idee" gehabt hätte... lassen wir ihn einfach mal machen... Sollten wir am Ende den (kleine) Titel gewinnen, stellt sich die Frage ja dann sicherlich auch nicht mehr... und im Vergleich zu 2018-2023 ist das wohl aktuell garnicht so verkehrt was die N11 macht bzw. wie sie spielt
-
Kann ich alles nachvollziehen, was bisher geschrieben wurde und hoffe, dass der Bundestrainer das Jonny Burkhardt und den Mainzern persönlich gut erklären konnte. Das finde ich das wichtigste, denn unbestritten ist das die Personalie, deren Nichtnominierung sich den wenigsten erschließt…
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!