Unabhängig davon, dass das sportlich gesehen natürlich völlig in Ordnung geht, ist das so ein typisches DFB-Urteil: Wenn alle der Meinung sind, dass ein Wiederholungsspiel die einzig richtige Lösung ist, kommen die DFB-Herren daher und erfinden das Rad neu
Wer sind denn bitte die "alle"
War irgendwie nicht anders zu erwarten
Wer sind denn bitte die "alle"
Sportjuristen - zumindest die Mehrzahl 
jetzt bin ich mal gespannt ob die noch berufung einlegen 
jetzt bin ich mal gespannt ob die noch berufung einlegen
Das ist Herr Preetz doch seinem Verein schuldig.
Das ist Herr Preetz doch seinem Verein schuldig.
trägt er auch die Kosten?
die für diesen Einspruch dürften auch happig sein...
Zum Urteil: D.h. zukünftig ist es gestattet, dass kurz vor Ende eines Spiel, dass Knopf auf Spitz steht, Tausende von Zuschauern zum Zweck des friedlichen Jubelns bis auf die Außenlinie des Spielfeldes laufen dürfen. Das Spiel wird dann nach Auffassung des DFB regulär zu Ende gespielt, wenn die Zuschauer das Feld nicht vorzeitig stürmen.
Das Urteil ist ein absoluter Witz.
Der Richter begründet das damit, dass nicht in feindseliger Haltung gestürmt wurde.
Darum ging es doch gar nicht. Dass da nicht 3000 gewaltbereite am Rand stehen war jedem klar. Nur ob man das in dieser Situation als Spieler nicht doch anders sieht und ob nicht doch ein Depp darunter ist der dich beim Siegtreffer angeht weiss man nicht. Die Entscheidung ist so ausgefallen weil die Berliner den Ref so angegangen sind.
Naja und wer mir jetzt wieder mit der Düsseldorf/Köln - Schiene kommt. Mir ist Hertha in Liga 2 lieber als Fortuna. Derbys liegen uns nicht.
Für die Fortuna ist das Urteil meiner Meinung nach ebenfalls schlecht. Weil der Aufstieg immer mit diesen Bildern verbunden sein wird. Wiederholungsspiel und Fortuna geht dann hoch wäre für Düsseldorf und für den deutschen Fußball besser gewesen.
Trotz allem: GW
Zum Urteil: D.h. zukünftig ist es gestattet, dass kurz vor Ende eines Spiel, dass Knopf auf Spitz steht, Tausende von Zuschauern zum Zweck des friedlichen Jubelns bis auf die Außenlinie des Spielfeldes laufen dürfen. Das Spiel wird dann nach Auffassung des DFB regulär zu Ende gespielt, wenn die Zuschauer das Feld nicht vorzeitig stürmen.
Ja, aber nur wenn vorher der 11meter - Punkt entfernt wurde!
Zum Urteil: D.h. zukünftig ist es gestattet, dass kurz vor Ende eines Spiel, dass Knopf auf Spitz steht, Tausende von Zuschauern zum Zweck des friedlichen Jubelns bis auf die Außenlinie des Spielfeldes laufen dürfen. Das Spiel wird dann nach Auffassung des DFB regulär zu Ende gespielt, wenn die Zuschauer das Feld nicht vorzeitig stürmen.
ja hast du vollkommen richtig erkannt.
ich glaub wenn berlin das ganze anders angegangen wäre dann hätten sie bessere chancen gehabt. aber die nummer mit den verängstigten spielern war dann doch etwas zu übertrieben um glaubwürdig zu sein 
ich könnte mir vorstellen daß z.B. eine anfechtung wegen unbespielbarkeit des platzes besser gewesen wäre... verletzungsgefahr durch löcher am elfmeterpunkt... u.a.
Zum Urteil: D.h. zukünftig ist es gestattet, dass kurz vor Ende eines Spiel, dass Knopf auf Spitz steht, Tausende von Zuschauern zum Zweck des friedlichen Jubelns bis auf die Außenlinie des Spielfeldes laufen dürfen. Das Spiel wird dann nach Auffassung des DFB regulär zu Ende gespielt, wenn die Zuschauer das Feld nicht vorzeitig stürmen.
na toll - hätt ich das gewusst, wär ich am sa auch aufs feld gelaufen als es noch 1:0 stand
Dass das Spiel nicht wiederholt wird war mir klar!! Aber wie sieht es mit anderen Strafen (Geldstrafe, Punktabzug, Geisterspiel etc.) aus???
Wurde dazu auch nichts gesagt???
Oder war das ein glatter "Freispruch"??
ich glaub wenn berlin das ganze anders angegangen wäre dann hätten sie bessere chancen gehabt. aber die nummer mit den verängstigten spielern war dann doch etwas zu übertrieben um glaubwürdig zu sein
ich könnte mir vorstellen daß z.B. eine anfechtung wegen unbespielbarkeit des platzes besser gewesen wäre... verletzungsgefahr durch löcher am elfmeterpunkt...
jo!
aber man wollte anscheinend die Springer/Medien-Schiene fahren...
Dass das Spiel nicht wiederholt wird war mir klar!! Aber wie sieht es mit anderen Strafen (Geldstrafe, Punktabzug, Geisterspiel etc.) aus???
Wurde dazu auch nichts gesagt???
Oder war das ein glatter "Freispruch"??
darüber wurde m.W. nicht verhandelt
Dass das Spiel nicht wiederholt wird war mir klar!! Aber wie sieht es mit anderen Strafen (Geldstrafe, Punktabzug, Geisterspiel etc.) aus???
Wurde dazu auch nichts gesagt???
Oder war das ein glatter "Freispruch"??
das wird ein ander mal verhandelt und das war auch vorher klar!
Dass das Spiel nicht wiederholt wird war mir klar!! Aber wie sieht es mit anderen Strafen (Geldstrafe, Punktabzug, Geisterspiel etc.) aus???
Wurde dazu auch nichts gesagt???
Oder war das ein glatter "Freispruch"??
Müsste das nicht in einem gesonderten Verfahren geklärt werden? Hier ging es imo nur um den Einspruch gegen die Spielwertung.
na toll - hätt ich das gewusst, wär ich am sa auch aufs feld gelaufen als es noch 1:0 stand
Ja, schön doof!
Aber du wolltest sicher die Briten nicht verängstigen, nich?
ich glaub wenn berlin das ganze anders angegangen wäre dann hätten sie bessere chancen gehabt. aber die nummer mit den verängstigten spielern war dann doch etwas zu übertrieben um glaubwürdig zu sein
ich könnte mir vorstellen daß z.B. eine anfechtung wegen unbespielbarkeit des platzes besser gewesen wäre... verletzungsgefahr durch löcher am elfmeterpunkt...
gdm
wiederholungsspiel wäre (auch für mich) nachvollziehbar gewesen. aber die argumentation war so daneben... selbst schuld hertha
na toll - hätt ich das gewusst, wär ich am sa auch aufs feld gelaufen als es noch 1:0 stand
ich hätte meinen buam runterschicken sollen 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
