Geht Heute die Welt unter?
-
-
Aufgeschoben ist nicht aufgehoben
Maya-Kalender: Die Apokalypse kommt frühestens 2116 | tagesschau.de
-
zumindest gibts n detaillierten Zeitplan
-
Aufgeschoben ist nicht aufgehoben
Maya-Kalender: Die Apokalypse kommt frühestens 2116 | tagesschau.de
"das ist ein Weltuntergang für viele Wissenschaftler"
-
-
thank you for waiting for Deutsche Bahn
-
so, noch ne std 7min.ich warte gespannt
die zäpfle sin alle leer und 3 whiskys habe ich auch schon geleert! von mir aus kann sie jetz untergehn -
es darf wieder spekuliert werden
-
es darf wieder spekuliert werden
Quarks und Antiquarks, Higgs-Bosonen, Neutrinos.......oje.
-
Wäre mal eine willkommene ABwechslung
-
-
puh, nur noch etwa eine stunde und wir habense geschafft
-
es gibt wieder mal Neuigkeiten
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t…-a-1090164.html -
es gibt wieder mal Neuigkeiten
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t…-a-1090164.html ZitatEin Wiesel sei an einen 66-Kilovolt-Transformator geraten (...) Das Tier überlebte den Stromschlag den Angaben zufolge nicht.
komisch
-
Um mal wieder meinen alten Fred auszupacken:
Künstliche Intelligenz: Anthropic-Forscher wirft wegen Sicherheitsbedenken hinKI-Firmen überbieten sich mit immer besseren Modellen. Nun hat ein Entwickler des Unternehmens Anthropic aus Sorge vor den möglichen Folgen gekündigt. Er wirft…www.spiegel.deZitatAnthropic-Forscher Evan Hubinger, der mit dafür zuständig ist, dass KI mit den Interessen der Menschen im Einklang bleibt, bestätigte wenig später Coxons Sorgen. Er persönlich denke, die Gefahr, dass KI die Menschheit töte, liege im kommenden Jahrzehnt bei mehr als zehn Prozent, schrieb er bei X.
-
So abwegig ist das gar nicht
-
So abwegig ist das gar nicht
HAL9000
-
Um mal wieder meinen alten Fred auszupacken:
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzp…ca-9dbd9169f260
ZitatAnthropic-Forscher Evan Hubinger, der mit dafür zuständig ist, dass KI mit den Interessen der Menschen im Einklang bleibt, bestätigte wenig später Coxons Sorgen. Er persönlich denke, die Gefahr, dass KI die Menschheit töte, liege im kommenden Jahrzehnt bei mehr als zehn Prozent, schrieb er bei X.
Solche Stimmen gibts ja immer wieder mal. Hab mir neulich diesen Podcast mit einem ex-OpenAI Mitarbeiter im Bereich Governance angehört und optimistisch geht auch anders.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Ob das jetzt alles so stimmt oder er da auch ein bißchen versucht sich selber zu profilieren muss jeder für sich entscheiden, aber ich fand die Einblicke schon ganz spannend. Auch weil er erklärt wie da die Entwicklung läuft.
Das Problem im Bereich KI-Entwicklung derzeit scheint so ein bisschen, dass sich alle selber für die Guten halten und man deswegen halt als Erster eine AGI oder ASI entwickeln will. Gilt für Anthropic gg OpenAI aber halt auch USA gg. China ... und deswegen ist da auch derzeit eine Regulierung so schwer.
-
So abwegig ist das gar nicht
Das hab ich auch nicht gemeint.
Ich finde es eher Bedenklich, wenn jemand, der bei einem führenden KI-Unternehmen arbeitet und offensichtlich was auf dem Kasten hat(?), von einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 10% ausgeht. Das finde ich schon verdammt hoch für dieses SchadensausmaßEigentlich müsste die Politik so eine Aussage ja direkt nutzen um alle KI-Programme zu stoppen...
-
politik is scheiße
es muss scvon was gewaltiges geschehen damit sie handeln. gut wird das ganze nicht ausgehen
-
Entwarnung ...
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!