dann eben samoa und neukaledonien 
WM-Vergabe 2026
-
-
Achso, stimmt ja
-
Ihr denkt ja immer noch die WM wird dahin vergeben, wo sich der Fußballfan das am besten vorstellen kann.
Mexiko bekommt vielleicht ein Spiel aber in einem Verbund mit den USA niemals ein Finale und alleine auch keine ganze WM mehr.
-
Aber 2mal nacheinander in Lateinamerika wäre zwar super für den Fußball
Sag mir mehr.
Was wäre super?
Mehr Tore? Mehr Fairplay? Neue Regeln? -
Sag mir mehr.
Was wäre super?
Mehr Tore? Mehr Fairplay? Neue Regeln?Also manchmal frag ich mich.....
-
-
Mexiko bekommt vielleicht ein Spiel aber in einem Verbund mit den USA niemals ein Finale und alleine auch keine ganze WM mehr.
Was würde dagegen sprechen? Stadien? Leute mit Geld ? Einfluss im Weltfußball? Stellenwert des Fußballs?
Also Mexiko ist eine der wenigen Länder außerhalb Europas, die das-ähnlich wie Brasilien-ganz gut allein stemmen würden. 100%ig!
Gebe dir aber recht-zusammen mit den USA werden sie nur untergebuttert, deshalb kann ich mir zwar vieles vorstellen im Weltfußball anno 2016 bis hin zu einer WM in China, aber sicherlich keine gemeinsame Kandidatur USA/Mexiko.
-
Was würde dagegen sprechen? Stadien? Leute mit Geld ? Einfluss im Weltfußball? Stellenwert des Fußballs?
Also Mexiko ist eine der wenigen Länder außerhalb Europas, die das-ähnlich wie Brasilien-ganz gut allein stemmen würden. 100%ig!Gebe dir aber recht-zusammen mit den USA werden sie nur untergebuttert, deshalb kann ich mir zwar vieles vorstellen im Weltfußball anno 2016 bis hin zu einer WM in China, aber sicherlich keine gemeinsame Kandidatur USA/Mexiko.
Dagegen spricht das was immer dagegen spricht: Kohle.
Eine kombinierte Bewerbung ist sicher möglich, aber alleine kann ich mir nicht vorstellen. Das wird für wirtschaftliche schwächere Länder auch immer schwieriger, weil die eh schon so viele innenpolitische Probleme haben und die Bevölkerungen zunehmend nicht mehr bereit sind z.B. Trinkwasserversorgung gegen Millionen in den Taschen von Fifa Funktionären zu tauschen.
Nicht zu verwechseln mit: Aus Fan- und Fußballsicht wäre Mexiko natürlich ein absolut sinnvoller Ausrichter!
Ich kann mir eine gemeinsame Kandidatur mit den USA durchaus vorstellen. Warum nicht? Natürlich nicht wenn Trump Präsident wird, aber davon wollen wir mal nicht ausgehen.
-
Dagegen spricht das was immer dagegen spricht: Kohle.
Eine kombinierte Bewerbung ist sicher möglich, aber alleine kann ich mir nicht vorstellen. Das wird für wirtschaftliche schwächere Länder auch immer schwieriger, weil die eh schon so viele innenpolitische Probleme haben und die Bevölkerungen zunehmend nicht mehr bereit sind z.B. Trinkwasserversorgung gegen Millionen in den Taschen von Fifa Funktionären zu tauschen.Nicht zu verwechseln mit: Aus Fan- und Fußballsicht wäre Mexiko natürlich ein absolut sinnvoller Ausrichter!
Ich kann mir eine gemeinsame Kandidatur mit den USA durchaus vorstellen. Warum nicht? Natürlich nicht wenn Trump Präsident wird, aber davon wollen wir mal nicht ausgehen.
Also ich könnte es mir natürlich objektiv auch vorstellen, andererseits sehe ich da zumindest 2 schwierige Punkte:
Erstens haben die meisten Mexikaner ein großes Problem mit den Amerikanern. Und das ist noch relativ zurückhaltend ausgedrückt. Trotz geographischer Nähe fühlt man sich kulturell und emotional viel stärker dem Rest lateinamerikas verbunden. Ein Amerikaner ist zunächst mal einb "gringo" und die meidet man. Man mag viellecicht in den politischen Eliten heutzutage gemäßigter denken, aber das ist die Minderheit.
Zweitens: die Einreise-policy der Amerikaner. Für so eine Riesenereignis müssten die natürlich da von ihren riegorosen Hürden (sprich Visazwang, Einreisekontrollen) temporär Abstand nehmen. Nach dem was ich so gehört habe kann ich mir dies-gerade in Bezug auf die mex.-amerikan. Grenze und den Mexikanern im speziellen, nur schwer vorstellen. Allerdings mag ich in diesem Punkt falsch liegen, aber es stellt sich jedenfalls so dar.
Und mal davon abgesehen-warum sollte es die Amis überhaupt wollen? Die könnten locker eine WM allein veranstalten, wenn sie es denn wollten.
Und noch zu Trump: der redet jetzt viel-nachher im Amt sieht vieles anders aus. Wenn er es denn dahin schafft.
-
Der Trump landet eher im Knast als im weißen Haus
-
-
Heißt für mich konkret , daß , sofern die Gesundheit mitspielt , 2030 die letzte WM vor Ort für mich sein wird.
gibt ja immer reichlich flüssige medizin vor ort -
gibt ja immer reichlich flüssige medizin vor ort
Den Underberg muss ich von hier mitnehmen .
-
Den Underberg muss ich von hier mitnehmen .
ja dann müssen deine kinder halt mal tragen helfen. christian und junior ham doch sonst nix zu tun
-
Das ist jetzt schon ausgeschlossen . Die sind 2038 dran .2030 wird es zu 100 % jemand aus Europa ( England / Schottland und evt. das Dubliner Stadion dazu ).
Alternativ käme Skandinavien oder Spanien mit Portugal in Betracht .
2034 dann ChinaWM Vergabe 2026 , da tippe ich mal auf Ende 2018
Heißt für mich konkret , daß , sofern die Gesundheit mitspielt , 2030 die letzte WM vor Ort für mich sein wird.
hätte nicht gedacht dass du so schlecht informiert bist
hier extra für dich:
vergabe der WM 2026 wird in folgenden 4 phasen stattfinden:
1. Strategie- und Konsultationsphase (Mai 2016–Mai 2017)
2. Verbesserte Bewerbungsvorbereitung (Juni 2017–Dezember 2018)
3. Beurteilung der Bewerbungen (Januar 2019–Februar 2020)
4. Vergabe im Mai 2020ansonsten ist ausschluss europas von der vergabe 2026 nix anderes als ein gefallen seitens der neuen FIFA fûhrung an die amis, nach den letzten vorkommnissen rund um die kortuptionsaffäre und damit verbundenen prozessen gegen FIFA funktionäre inna USA die noch viel umfangreicher werden könnten. USA kriegt so gut wie sicher diese WM, die einzige frage die bleibt ist ob sie sich wen anhängen lassen oder nicht!
-
Vergabe im Mai 2020
Hab ich vorhin auch gelesen .
Also mittlerweile informiert. -
Und mal davon abgesehen-warum sollte es die Amis überhaupt wollen? Die könnten locker eine WM allein veranstalten, wenn sie es denn wollten.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass sich die USA gemeinsam mit Mexiko bewirbt. Das bringt für die USA ja im Prinzip keine Vorteile mit. Stadien haben sie genug; Geld auch. Außerdem würde das glaube ich auch nicht in ihr Weltbild passen, dass man sich da "Hilfe" von Mexiko holt.
Da könnte ich mir schon eher eine gemeinsame Bewerbung mit Kanada vorstellen. Zwar bringt das für die USA auch praktisch keine Vorteile mit sich, allerdings sind die beiden Länder im Sport ja doch eng miteinander verflochten (MLS, NBA, MLB, NHL,...). -
Was sagt ihr zu den möglichen Modi bei erweitertem Teilnehmerkreis ab WM2026?
http://www.spiegel.de/sport/fussball…-a-1129168.html
Für mich sind die beiden Modi bei 40 Mannschaften schrott. Bei 8 5er Gruppen wären 80 Gruppenspiele doch extrem krass. 10 Vierergruppen und man hätte wieder das merkwürdige Konstrukt der 6 besten Gruppenzweiten.
Bei 48 Mannschaften ist die Playoff Variante nicht vermittelbar. Für 16 Mannschaften wäre das Turnier nach einem Spiel zu Ende.
Am ehesten kann ich mir 16 Dreiergruppen vorstellen. Die beiden Gruppenersten ins 1/16 Finale. Macht 48 Gruppenspiele und 32 KO Spiele. Das wäre vom Modus halbwegs OK. Wenn zwei Mannschaften weiterkommen, dann ist das "Absprache" Thema auch nicht so relevant. Für die starken Mannschaften gäbe es nur zwei vermutlich dröge Gruppenspiele und dann schon die KO Runden. Das wäre für mich auch OK.
Ganz abgesehen davon gäbe es für mich sportlich keinen Grund, vom jetzigen Format abzuweichen, aber das wird eh früher oder später nicht zu verhindern sein.
Was meint Ihr?
-
Bei 48 Mannschaften ist die Playoff Variante nicht vermittelbar. Für 16 Mannschaften wäre das Turnier nach einem Spiel zu Ende.
Da könnte man auch gleich 2-3 Playoff-Runden vorher machen und die ganze Quali abschaffen!
-
3 x 16 ergruppen könnte ich mir gut vorstellen und die ersten 12 kommen weiter.
-
3 x 16 ergruppen könnte ich mir gut vorstellen und die ersten 12 kommen weiter.
12 von 16? Und dann weiter?
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!